Desde el pasado junio del 2007, que empezamos a ver claramente la posibilidad de que se acabase este ciclo económico, preveíamos los problemas que se podrían derivar al depender excesivamente de un sector, que en la practica puede suponer un 25 % del PIB, hemos avanzado en este escenario desde la posición de negación de una posible crisis a la posición actual, reflejada en la prensa por parte de los empresarios, indicándonos que se deben de tomar medidas estructurales.
Ahora es el momento de analizar que medidas se deben de tomar, cuales son las prioridades del país y cuales serán las partidas prioritarias de los presupuestos del estado del año 2008, que serán clave para el desarrollo del país.
Seria un grave fallo que esta responsabilidad fuese adoptada solo por decisiones políticas, que no estuviesen consensuadas con las demás instituciones, seria grave que se repitiesen las mismas actuaciones forzadas por el excesivo protagonismo de los políticos en la sociedad actual. La clave es que si adoptamos las mismas soluciones, con el mismo sistema económico, dentro de tres años nos podemos encontraremos con los mismos problemas, pero entonces no tendremos el superávit actual.
A nivel mundial, seria necesario una reforma de los mecanismos de control del sistema financiero, regulando los nuevos productos financieros por el riesgo desmesurado que provocan a todo el sistema, aun no tenemos claro la gravedad de la situación a nivel mundial.
A nivel nacional, se han considerado las opciones Keynesianas frente a las opciones liberales de Hayek, la propuesta a debatir es si se pueden considerar soluciones mixtas, dependiendo del momento pueden ser mas beneficiosas unas actuaciones u otras.
Por una parte las medidas de inversión en infraestructuras supondrían que no se incrementaría tanto el paro, se podría financiar a los promotores para acabar los pisos sin finalizar a cambio de pasar a ser vivienda social o a pasar a ser pisos de alquiler. Debería ir asociado a un control de los permisos de obra nueva, construyendo solo lo que estuviese vendido por contrato de compra-venta. De lo contrario en unos años estaríamos igual que ahora o peor. En este tiempo se deberían recolocar a los empleados de la construcción, debido a que el objetivo es llegar a equilibrar el sector.
Para los liberales estas políticas no son adecuadas debido a que estos estímulos monetarios, las familias los destinarían a pagar sus elevadas deudas en vez de dedicarlos al consumo, los liberales demandan para que el mercado reaccione una rebaja fiscal.
¿la brújula solo debe de estar en la mano de los gobernantes de turno?
- Momento critico ?
El sistema financiero sigue con problemas:
- una posible burbuja de la renta fija
- unos bancos tienen activos sobrevalorados, que no se pueden vender a los precios actuales porque provocaría un desfase muy grande en sus balances, una tendencia es cambiar las normas contables de valoración, con todo lo que ello implica.
La incógnita es si funcionara o no el Plan Geithner de ello depende la recuperación de la economía ( si los bancos participan en estas entidades especiales simultáneamente como compradores y vendedores de esos activos tóxicos) el problema es que tendrá con un coste fiscal abismal.
El quid de la cuestión es saber a quien acaba beneficiando estos rescates, si sirven para crear valor en toda la economía o si solo sirven para salvar a unos cuantos accionistas e inversores bancarios.
En España, seguimos sin un pacto nacional, para afrontar medidas coherentes en todos los problemas críticos.
1--Situación actual ¿era previsible?
Articulo publicado en LaVanguardia (sección lectores) el domingo dia 13-1-2008
....Hace unos tres años no entendía como era posible que la gente no analizara los indicadores económicos, como en una sociedad denominada - Sociedad de la Información y el Conocimiento- no estaba más informada y preveía lo que podía ocurrir, simplemente se creían los artículos de la prensa “extremadamente positivos” y los mensajes del gobierno “...se puede mantener esta economía del bienestar, vamos bien porque vamos creciendo”….¿creciendo hacia donde? ..
……Si creemos en la teoría de los ciclos económicos, hemos acabado este ciclo de crecimiento básicamente por -el motor de la construcción- en el que lógicamente hay un limite en la capacidad de absorber los pisos que se van construyendo, unos preveían un aterrizaje suave pero ¿al final como será este aterrizaje?.....
http://brujulaeconomica.blogspot.com/2008/09/articulos-publicados.html
2--Planificar con brújula económica
Publicado el dia 11 Febrer, 2008 - 18:42
. Desde el pasado junio del 2007, que empezamos a ver claramente la posibilidad de que se acabase este ciclo económico, preveíamos los problemas que se podrían derivar al depender excesivamente de un sector, que en la practica puede suponer un 25 % del PIB, hemos avanzado en este escenario desde la posición de negación de una posible crisis a la posición actual, reflejada en la prensa por parte de los empresarios, indicándonos que se deben de tomar medidas estructurales.
Ahora es el momento de analizar que medidas se deben de tomar, cuales son las prioridades del país y cuales serán las partidas prioritarias de los presupuestos del estado del año 2008, que serán clave para el desarrollo del país.
Seria un grave fallo que esta responsabilidad fuese adoptada solo por decisiones políticas, que no estuviesen consensuadas con las demás instituciones, seria grave que se repitiesen las mismas actuaciones forzadas por el excesivo protagonismo de los políticos en la sociedad actual. La clave es que si adoptamos las mismas soluciones, con el mismo sistema económico, dentro de tres años nos podemos encontraremos con los mismos problemas, pero entonces no tendremos el superávit actual.
A nivel mundial, seria necesario una reforma de los mecanismos de control del sistema financiero, regulando los nuevos productos financieros por el riesgo desmesurado que provocan a todo el sistema, aun no tenemos claro la gravedad de la situación a nivel mundial......
http://blogs.coleconomistes.com/08/brujula-economica
3--Cuando saltan demasiadas alarmas
Publicado en prensa: 24-1-2008
…. Nos deberíamos empezar a preguntar en la necesidad de reformar los organismos económicos mundiales con unos mecanismos reguladores que sean más eficaces, mas rápidos, con más recursos para que intenten solucionar los problemas económicos cuando aun son pequeños. Las actuaciones individuales de los países en un mundo globalizado son ineficaces.....
http://brujulaeconomica.blogspot.com/2008/09/indicadores.html
4---Año 2009. Año clave del siglo XXI.
Articulo publicado en D.Terrassa -MAYO 2008-
La lección más importante de esta crisis es que un país en solitario o un grupo reducido de ellos (G-8) no puede solucionar los graves efectos negativos de la globalización económica. Es necesario la colaboración de todos. Si repasamos la historia del siglo pasado, en todas las grandes crisis, hay consecuencias sociales muy graves, la brecha que se puede abrir entre los países centrales y los periféricos, creara hambruna, tensiones políticas y económicas en estos países con bajo desarrollo......
http://brujulaeconomica.blogspot.com/2008/09/ao-2009-ao-clave-para-el-siglo-xxi.html
http://brujulaeconomica.blogspot.com/2008/09/crash-o-batacazos.html
5--Actuar con previsión
-Articulo publicado en prensa -Lavanguardia-Julio-2008
http://brujulaeconomica.blogspot.com/2008/09/articulo-publicado.html
Comentario:
Una crisis pone en evidencia, si las políticas del país son las adecuadas, si se actúa de forma contra cíclica, guardando reservas en los tiempo de bonanza para los tiempos de crisis. Una crisis evidencia el listado de reformas estructurales que necesita realizar un país. Tristemente cuando pase la crisis entre 7 y 10 años, veremos que países han realizado o no reformas estructurales, quienes no las realicen, en una futura crisis, estarán en desventaja, se deberán endeudar mas como país y podrán tener problemas sociales.
Cada día que pasa entra una gota de agua, en la urna cerrada en la que vive el ciudadano español. ¿es mejor decírselo? o es mejor dejarlo en la inopia?
La crisis no es sólo financiera, es también económica, fruto de la globalización mal regulada, ante la perdida de competitividad, se huye hacia adelante poniendo a toda marcha las finanzas, salvaguardadno las empresas sistémicas y estratégicas, actuando con geopolítica y geoeconomia. Las crisis no aparecen por obra de magia (desde expansiones monetarias, a burbujas creadas, a productos financieros opacos que no interesa regular)
“Las crisis están ligada a decisiones monetarias que primero afectaron al sector real. Sus efectos se trasladaron al sector financiero, que operaba sin un control adecuado, con consecuencias que perjudicaron al sector real, y así sucesivamente”. Cesar Ferrari
¿Son adecuadas las actuales decisiones monetarias? ..... si se oculta la verdad, las medidas que propondrán serán inadecuadas , serán de baja intensidad, lentas, agravando la situación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario