15 octubre 2015

Angus Deaton (P.Nobel economia 2015)

Consumption, great and small

The consumption of goods and services is a fundamental part of people’s welfare. The Laureate, Angus Deaton, has deepened our understanding of different aspects of consumption. His research concerns issues of immense importance for human welfare, not least in poor countries. Deaton’s research has greatly influenced both practical policymaking and the scientific community. By emphasizing the links between individual consumption decisions and outcomes for the whole economy, his work has helped transform modern microeconomics, macroeconomics and development economics. Deaton receives this year’s Prize in Economic Sciences for three related achievements: the system for estimating the demand for different goods that he and John Muellbauer developed around 1980; the studies of the link between consumption and income that he conducted around 1990; and the work he has carried out in later decades on measuring living standards and poverty in developing countries with the help of household surveys.

Demand systems and microeconomics 

A demand system is a set of equations that show the level of consumer demand for different goods and services: one equation may refer to the demand for clothes, another the demand for food, etc. Each of these equations shows how the demand for that particular good varies with the prices of all goods, consumer incomes and demographic factors. Such a system is useful for making decisions on economic policy. For example, if the government wants to increase VAT on food, or reduce income tax for a specific group, it is vital to know how such a reform will affect the consumption of various goods and which social groups will gain or lose.

When a researcher confronts a demand system with data, the system should fulfil a number of requirements in order to be reliable and useful. Of course, this system has to fit well with the patterns observed in the data. In order to calculate meaningful welfare effects, it should also be compatible with the theory of rational consumers. During the 1960s and 1970s, a number of economists had tested existing demand systems and found that they did not accurately predict how demand varied with prices and incomes, nor did they appear to be consistent with the presumption of rational consumers. The explanation for the latter could of course be that consumers are not completely rational. However, Deaton demonstrated that the existing systems were more narrowly constructed than had previously been thought; they forced consumer behavior into a straitjacket of assumptions that was too restrictive to realistically reflect actual consumer choice.

The challenge was to build a system that was sufficiently general to provide a reliable picture of demand patterns in society, but also simple enough to be statistically estimated and used. The solution was Deaton and Muellbauer’s Almost Ideal Demand System from 1980. Their first estimates based on this system did not provide clear answers to all the questions surrounding consumption, but the system’s flexibility and potential for expansion and modification provided a powerful boost to research into consumer behaviour.

After 35 years, Deaton and Muellbauer’s demand system, and the improvements upon it by other researchers, remain standard tools for studying the effects of economic policy, for constructing price indexes, and for comparing living standards across countries and time periods. In other words, it has had an immense impact in academia, as well as being greatly influential in practical policy evaluation.

Consumption, income and macroeconomics 

The Almost Ideal Demand System describes how households distribute their consumption among various goods in a specific time period, given their total expenditures in the period. However, their total expenditures are not given, as they are decided by the households themselves when they plan their consumption from year to year. So how much of their incomes do people consume in various time periods? This is an important issue in macroeconomics – the flip side of total consumption is total saving, and the evolution of savings over time in a country is important to its capital formation and business cycles.

The 1950s saw the development of two well-known theories for how consumption, and thus saving, depend on the development of income: Milton Friedman’s Permanent Income Hypothesis and Franco Modigliani’s analogous Life-Cycle Model. The core implication of these theories is that individuals want to smooth their consumption over time. They save when they expect lower future incomes and borrow in the opposite circumstances. These two theories, in the formulation they received in the 1970s, came to play a major role in macroeconomic research. In several articles around 1990, Deaton and his co-authors tested a number of important implications deduced from the Permanent Income Hypothesis. These tests would come to change the basic view of the links between theory and data.

At this time, almost all macroeconomic research was based on the notion of a “representative consumer”, whose consumption varied along with society’s aggregate or mean income. With this simplified assumption, Deaton was able to demonstrate that the Permanent Income Hypothesis predicts that consumption will vary more than income. This is the case because an unanticipated increase in income for the whole economy tends to be followed by additional income hikes in subsequent years. A rational representative consumer should therefore consume some of these expected income hikes before they happen, which means that current consumption should go up by more than current income. Because this contradicts the patterns in aggregate data, where consumption varies less than income, Deaton’s finding put the whole theory in doubt. This apparent contradiction between theory and data became known as the Deaton Paradox.

Deaton showed that the key to resolving this paradox – and a better understanding of macroeconomic data more generally – is to study the income and consumption of individuals, whose incomes fluctuate in an entirely different way to the average income. Since the incomes of some people decrease at the same time as the incomes of others increase, the bulk of individual variations in income average out when we compute the representative consumer’s income. By pinning down how individual consumption levels vary with individual income levels before consumption is aggregated, the predictions of the theory come much closer to the patterns we observe in aggregate data, especially if we take into account that individuals face constraints when financing their desired consumption through borrowing.

Deaton also showed that when we study individual data, the standard theory has additional predictions, which others had not seen. For example, the distribution of consumption across all individuals in a generation fans out as individuals get older, a prediction that has also proven true in reality. The extent of this fanning out can be used to assess to what extent individuals can insure themselves against shocks to their own incomes. The insights provided by Deaton’s work on consumption and income have had a lasting influence on modern macroeconomic research. Previous researchers in macroeconomics, from Keynes onwards, had relied only on aggregate data. Even if their purpose is to understand relationships at a macro level, today’s researchers usually start at the individual level and then, with great caution, add together individual behaviors to compute numbers for the entire economy.

Household data and development economics 

In recent decades, Angus Deaton has conducted extensive research into consumption and poverty in developing countries, using his insights into demand systems and individual consumption over time. He has emphasized the importance of building up extensive data sets with household consumption of different goods, as consumption data in developing countries is often more reliable and useful than income data. Deaton has also shown how such data can be used to measure and understand poverty and its determinants.

One problem that arises when studying consumption and its determinants is which type of consumption data to collect. Panel data – data for an unchanged sample of households, year after year – may in principle be preferable for studying consumption patterns, but such data also have specific problems, such as systematic withdrawal from the panel. Deaton showed that repeated collection of cross-sectional data – where cohorts rather than individual households are tracked over time – is not only simpler and cheaper, but in many cases preferable.

Another problem is how to measure the extent of poverty from consumption or expenditure data when households in different places face different local prices, or when they consume different types of goods and neither the price nor the quality of the goods are directly observable. In research that has had a great impact on poverty measurement in developing countries, Deaton has shown how to exploit variation in unit values (expenditure divided quantity) to construct local market prices when these are not available.

Yet another problem is that poverty is naturally defined at the individual level, whereas consumption data is normally collected at the household level. The most common approach is to measure individual welfare by total household expenditures per capita, which assumes that a child consumes as much as an adult.

 However, Deaton has shown that a more reasonable estimate of expenditure for a child is 30-40 percent of that for an adult. Per-capita estimates of poverty will therefore overstate the extent of poverty among households with children. Deaton has also made a number of important contributions to the best ways to compare welfare across time and countries. He has highlighted the pitfalls of such comparisons by investigating why measures of poverty levels point in one direction when using data from national accounts, and in another direction when using data from household surveys. He has also clarified why recent revisions to the poverty line that defines a poor family have increased the global poverty count by nearly half a billion. In the 1980s, research into economic development was mostly theoretical and, where it was empirical, it was based on aggregate data from national accounts. This has now changed. Development economics is a flourishing empirical research field based upon the advanced analysis of detailed data from individual households. Deaton’s research has been an important driving force in this transformation. Two examples – both based on solid analysis of household consumption – illustrate his influence.

For a long time, economists have labored with the idea that a country may become stuck in a poverty trap. Low incomes can result in such low calorie intake that people cannot work at full capacity – thus their incomes remain low, and so does their calorie intake. The question of poverty traps is important in designing international assistance to the poorest countries. If assistance is geared towards encouraging economic growth, but increasing income still does not lead to noticeably increased calorie intake, there is an argument for reorienting assistance towards direct food aid. Deaton’s research on the relationship between income and calorie intake has shed important light on this issue: increased income does indeed lead to more calories being consumed. On the other hand, the evidence does not support the hypothesis that malnutrition explains poverty. In other words, malnutrition is largely the consequence of a low income, not vice versa.

Another example is Deaton’s work on gender discrimination within the family. While there is much evidence that sons are favored over daughters in many developing countries – the phenomenon of “missing women” perhaps being the starkest example – the mechanisms through which discrimination comes about are unclear. One mechanism may be that daughters are systematically given fewer resources than sons, but testing this is difficult. Even if it were possible to have researchers living with many different families for every hour of the day to observe their consumption choices, households may change behavior while being observed. To overcome this measurement problem, Deaton proposed an ingenious way of using household consumption data to indirectly estimate whether daughters are given less than sons. Specifically, Deaton investigated whether the consumption of adult goods (like adult clothes, tobacco, or alcohol) diminishes when the family has children, and whether this reduction is greater when the child is a boy rather than a girl. Using household surveys from several developing countries, Deaton was not able to find any systematic differences under normal circumstances. Later work, however, has shown evidence of clear discrimination when households face adverse circumstances. 

 Broad contributions and bridge-building 

Angus Deaton’s research spans a very broad field, touching on many different aspects of consumption. It also shows an impressive breadth in its approaches: basic theory; statistical methods for testing theories; in-depth knowledge of the quality of existing data; and extensive work on producing new kinds of data. One common denominator in his research is the desire to build bridges between theory and data. Another common denominator is building bridges between individual behaviors and aggregate economic outcomes. Angus Deaton’s many contributions have left clear and lasting impressions in practical economic policy and in modern economic research.

  • http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2015/popular-economicsciences2015.pdf 

  • http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2015/advanced-economicsciences2015.pdf

  • http://articulosclaves.blogspot.com.es/2015/10/porque-adeaton-ha-merecido-el-premio.html

  • http://www.nytimes.com/2015/10/13/upshot/why-angus-deaton-deserved-the-economics-nobel-prize.html?hpw&rref=upshot&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region®ion=bottom-well&WT.nav=bottom-well&_r=1

Consumo, Grandes y pequeños 

El CONSUMO DE BIENES Y SERVICIOS Es Una instancia de parte Fundamentales del Bienestar de las Personas. El laureado, Angus Deaton, ha profundizado Nuestra Comprensión de los Diferentes Aspectos del Consumo. Su Investigación se centra en: Temas de gran Importancia para el Bienestar Humano, Sobre Todo En los Países Pobres. La Investigación de Deaton ha influido en gran Medida del del tanto la formulación de Políticas y Prácticas La Comunidad Científica. Al Hacer Hincapié en los vínculos Entre las Decisiones Individuales de Consumo y los Resultados Para Toda la economía, Do Trabajo ha ayudado ONU Transformar la microeconomía moderna, la macroeconomía y la Economía del Desarrollo

Deaton con recibir premio de este Año en Ciencias Económicas por tres Logros Relacionados: El Sistema de estimacion de la Demanda de bienes Diferentes Que el y John Muellbauer Desarrollo Alrededor de 1980; los Estudios de la Relación Entre el Consumo y los ingresos Que El llevo cabo la ONU Alrededor de 1990; y El Trabajo Que ha Llevado a cabo en las Décadas posteriores a la Medición de los Niveles de Vida y la Pobreza en los Países en Desarrollo con la ayuda de las Encuestas de Hogares.

Sistemas de la Demanda y la microeconomía 

Un Sistema de la Demanda Es Un conjunto de Ecuaciones Que muestran el Nivel de Demanda de los Consumidores de bienes los Diferentes y Servicios: una Ecuación PUEDE referirse a la Demanda de ropa, otro la Demanda de Alimentos, etc. Cada uña de Estas Ecuaciones sí MUESTRA de Como la Demanda de ESE particulares, Buena Varia con LOS PRECIOS de Todos Los Bienes, Ingresos de los Consumidores y los Factores Demográficos. Este Sistema es Útil Parr La Toma de Decisiones en Materia de Política Económica. EJEMPLO Por, si el Gobierno Quiere Aumentar el IVA en Alimentos, o Reducir Impuesto sobre la Renta PARA UN grupo Específico, Es Como sable vitales tal reforma afectará el Consumo de bienes DIVERSOS Y Que GRUPOS SOCIALES ganar o perder. 

CUANDO UN investigador se Enfrenta Una ONU Sistema de Demanda con los Datos, El Sistema Dębe cumplir · · Una serie de Requisitos Parr Poder Ser fiable y Util. Supuesto Por, ESTE SISTEMA Tiene Que encajar Bien Con Los patrones observados en Los Datos. Con El Fin de Calcular los Efectos de Bienestar significativas, también Que Sino Dębe SER COMPATIBLES racionales Con La Teoria de los Consumidores. Durante los años 1960 Y 1970, Una serie de Economistas habia he probado Sistemas De DEMANDA existentes y se Encontró Que No predicen con exactitud la Demanda Varia Con Los Precios y los ingresos, NI TAMPOCO parecen SER coherentes Con La presunción racionales de los Consumidores. La Explicación de Este ultimo PODRIA SER, Que Supuesto por los Consumidores no racionales Completamente ESTAN. Sin embargo, Deaton demostro Que los Sistemas existentes se construyeron Más Estrictamente Lo se que habia Pensado; forzaron era el Comportamiento del Consumidor del Una camisa de fuerza de Supuestos Que Demasiado restrictiva parrafo reflejar de Manera realista la Elección del Consumidor real. 

El reto era Construir ONU Que Sistema él Fuera Suficientemente Parr en general de proporcionar Una imagen fiable de los patrones de la Demanda en la sociedad, Pero también lo Suficientemente sencillo Ser parrafo estimado y utilizado estadísticamente. La Solución FUE Deaton y de Muellbauer Sistema de Demanda Casi Ideal de 1980. Sus Primeras estimaciones basadas en este sistema no proporcionó respuestas claras de una por todas las Preguntas Que Rodean el Consumo, Pero la flexibilidad del Sistema y La Posibilidad de Ampliación y Modificación proporciona poderoso de la ONU Impulso a la Investigación de los Consumidores Comportamiento. 

Despues de 35 años, Deaton y Sistema de Demanda de Muellbauer, las Mejoras Sobre el POR OTROS INVESTIGADORES Y, Siguen Siendo las Herramientas Estandar Parr El Estudio de los Efectos de la Política Económica, Para La Construccion de índices de Precios, y Para La comparacion de los Niveles de Vida Entre Países y períodos de Tiempo. En otras Palabras, ha Tenido ONU Enorme Impacto En El Mundo Académico ,:: Además de Ser enormemente influyente en la Evaluación de la Política Práctica.

El Consumo, la renta y la macroeconomía 

La Demanda Casi Ideal Sistema de Como describir el consumo de los Hogares distribuyen Do Entre los bienes Diversos EN UN PERIODO DE Tiempo ESPECIFICO, teniendo en Cuenta SUS Gastos Totales En El Período m. Sin embargo, no se les da SUS Gastos Totales, ya Que Son decididas por Los Propios Hogares CUANDO planean su Consumo de año en Año. ENTONCES, ¿Cuanto de Sus Qué ingresos consumen las Personas en Diferentes períodos de Tiempo? Este es el tema de la unidad ONU Importante en la macroeconomía - el la otra cara de Consumo Totales es ahorro total de de y La Evolución del Ahorro en El tiempo en País de la ONU es Importante parrafo Haga Formación de Capital y los Ciclos Económicos.

La Década de 1950 vio el Desarrollo de las dos teorías conocidas de Como El Consumo, y el consiguiente ahorro, dependera de la Evolución de los Ingresos: de Milton Friedman Permanente Hipótesis de la Renta y el análogo de modelo del ciclo de vida de Franco Modigliani . La implicación fundamental de Estas teorías Es Que los individuos Quieren suavizar su Consumo en el Tiempo. Ahorran CUANDO Esperan Menores Ingresos Futuros Y Si endeudan In opuestas Las Circunstancias. Teorías ESTAS DOS, en la formulación Que recibieron en la Década de 1970, Llegaron Una ONU papel jugar Importante en la Investigación Macroeconómica. En Varios Artículos en torno a 1990, Deaton Y Sus co-Autores probaron Una serie de implicaciones Importantes deducidas de la Hipótesis de la renta permanente. ESTAS PRUEBAS vendrían un cambio La Visión Básica de los Vínculos Entre la teoría y los Datos.

En Este Momento, casi Toda La Investigación Macroeconómica se basa en la Noción de la ONU "representativo de los consumidores", con Cuyo Consumo Varia junto el Agregado de la sociedad o la media de Ingresos. Con de este simplificada suposición, Deaton FUE Capaz de demostrar la del Que Hipótesis de la Renta predice permanente Que El Consumo Variara Más de Ingresos. Este es el Caso, ya Que Un Aumento imprevisto de Ingresos Para Toda la Economía Tiende a Seguir por las alzas de Ingresos ADICIONALES en Los Años Siguientes. Por Tanto, ONU representativo del consumidor racional Dębe Consumir ALGUNOS de Estós aumentos de Ingresos esperados los los antes De que sucedan, Lo Que SIGNIFICA Que El Consumo de corriente Dębe subir Más corrientes de los Ingresos. DEBIDO ESTO Una contradice los patrones baño agregados los Datos, Donde el Consumo Varia Menos Que los ingresos, la constatación del Deaton Puso Toda La teoría en duda. Esta aparente contradicción Entre la teoría y los Datos se conoce Como la paradoja Deaton. 

Deaton Mostro Que la clave de Resolución parrafo esta paradoja - y Una mejor Comprensión de los Datos Macroeconómicos Los Mas es en general, - Es El estudio de los Ingresos y El Consumo De Las Personalidades, Cuyos Ingresos fluctúan De Una Manera TOTALMENTE DIFERENTE a la Renta de Los Medios. Dado Que los ingresos de ALGUNAS personajes disminuyen al Mismo Tiempo Que los ingresos de Los Otros aumentan, la Mayor parte de las Variaciones Individuales en la Renta CUANDO Medios calculamos los ingresos del Consumidor representativo. Por la Fijación abajo CÓMO Individuo Niveles de Consumo Varian con los Niveles de Ingresos Individuales los los antes sí de de Agrega el Consumo, las Predicciones De La Teoria Vienen Mucho Más Cerca De Los Patrones Que observamos en Los Datos Agregados, Sobre TODO SI TENEMOS en Cuenta Que los individuos se enfrentan ONU Limitaciones en la Financiación de su Consumo Deseado ONU Través de endeudamiento.

 Deaton también Mostro Que CUANDO estudiamos los Datos Individuales, la teoría Estándar Tiene Predicciones ADICIONALES, Que Otros No he visto habian. Por Ejemplo, la Distribución del Consumo en individuos TODOS LOS De Una Generación de aficionados a una ONU cabo de individuos Como envejecen, Una predicción Que también ha demostrado Ser Cierto en La Realidad. El Alcance de Este abanico Se Puede utilizar Parr evaluar v v En Que Medida las Personalidades pueden asegurarse contra los CHOQUES ONU SUS Propios ingresos. 

Los Conocimientos proporcionados por El Trabajo de Deaton Sobre el Consumo y Los ingresos han Tenido Una Influencia duradera en la Investigación Macroeconómica moderna. Los Investigadores Anteriores en la macroeconomía, de Keynes en adelante, se habian BASADO unicamente en Datos agregados. INCLUSO SI Do Propósito ES Comprender las Relaciones Públicas baño macro Nivel de las Naciones Unidas, los Investigadores de hoy en día por lo general, los Comienzan en El Nivel Individuo y LUEGO, con mucho cuidado con, se suman los Comportamientos Individuales parrafo Calcular los Números Pará Toda la Economía.

Los Datos de Hogares y la Economía del Desarrollo en Las Ultimas Décadas

 Angus Deaton ha Llevado a cabo Una Amplia Investigación Sobre el Consumo y la Pobreza en los Países en Desarrollo, utilizando SUS Conocimientos Sobre Sistemas de Demanda y Consumo el Individuo en el Tiempo. Ha Hecho Hincapié En La Importancia de la construcción de conjuntos de Datos extensos bienes con el Consumo de los Hogares de Distintos, Como los Datos de Consumo en los Países en Desarrollo Es Una Menudo Más fiable y Útil Que los Datos de Ingresos. Deaton TAMBIEN HA demostrado Comò Organismos Europeos de Normalización Datos pueden Ser utilizados parrafo Medir Y Comprender determinantes la Pobreza Y SUS. 

Un Problema Que Aumento al estudiar el Consumo Y Sus determinantes Es El tipo de Datos de Consumo Recoger Parr. Datos de Panel - Los Datos De Una Muestra pecar Cambios de los Hogares, año en Tras Año - SER pueden en Principio PREFERIBLE Para El estudio de los patrones de Consumo, pero Estós Datos también Tienen Problemas Específicos, Como La Retirada Sistemática desde el panel. Deaton Mostro Que repetida Recogida de Datos de la sección transversal - En Donde cohortes baño Lugar de los Hogares Individuales rastreados hijo con el tiempo - No Solo es mas sencilla y Más barato, pero en Muchos Casos PREFERIBLE.

 Locales Otro Problema es la forma de Medir el grado de pobreza de Consumo o los Datos de los Gastos Cuando Los Hogares en Diferentes Lugares se enfrentan ONU Diferentes Precios, o CUANDO consumen Diferentes Tipos de bienes hijo ni y el precio ni la Calidad de los Productos Directamente observables. En la Investigación Que ha Tenido Un impacto abuela en la Medición de la Pobreza en los Países en Desarrollo, Deaton ha Mostrado CÓMO Explotar la Variación en unitarios Los Valores (Gasto cantidad Dividida) Para La Construccion De Los Precios de Mercado Locales CUANDO ESTOS no estan Disponibles. Sin embargo, otro Problema Es Que la Pobreza se definirá de forma natural, en el Individuo Nivel, MIENTRAS Que los Datos de Consumo sí obtiene normalmente en Los Hogares. El Método Más Común es Medir el Bienestar Individuales de los Gastos Totales del hogar per cápita, lo Supone Que Un Niño Que consumen del del tanto de la ONU Como adulto. 

Sin embargo, Deaton ha demostrado Que Una estimacion Más Razonable de los Gastos Parr ONU Niño Es Un 30 por Ciento de Los Que PARA UN adulto 40. Per cápita estimaciones de la Pobreza Seran, del por del tanto, exagerar la magnitud de la Pobreza en los Hogares con Niños. Deaton también ha Hecho Una serie de Importantes Contribuciones a Las Mejores Maneras de comparar el Bienestar A través del Tiempo y de los Países. Ha Puesto de aliviar los Peligros de cuentos comparaciones Mediante la Investigación de Por Qué las Medidas de los Niveles de Pobreza apuntan en Una Dirección Cuando Se utilizan Datos de las cuentas Nacionales, y en otra Dirección Cuando Se utilizan Datos de Encuestas de Hogares. También ha ACLARADO Por Qué Las Ultimas REVISIONES de la Línea de Pobreza Que Definir Una Familia pobre ha Aumentado el recuento Mundial de la Pobreza a Mil CASI La Mitad de Millones.

En la Década de 1980, la Investigación Sobre el Desarrollo Económico Sobre Época teórico Todo y, Cuando era empírico, Que se basaba en Datos agregados de las cuentas Nacionales. ESTO ha Cambiado. La Secretaría de Economía del Desarrollo Es Un Campo De Investigación Empírica Floreciente Basada En El Análisis Avanzado de Datos detallados de los Hogares Individuales. La Investigación de Deaton ha Sido Una fuerza impulsora Importante En Esta Transformación. Dos EJEMPLOS - de yunque basados ​​ES UN ANALISIS Solido de Consumo de los Hogares - ilustrar su Influencia.

 Durante Mucho tiempoo, los Economistas de Han trabajado con la idea de Que Un País PUEDE quedar atascado del Una trampa de la Pobreza. Los Bajos Ingresos pueden Dar Lugar a cuentos ingesta Baja baño calorias Que las Personas Programa pecado pueden Trabajar Rendimiento ONU pleno - lo por bajos Siendo SUS Tanto los ingresos Siguen, y con Lo Mismo Ocurre Do Consumo de Calorías. La Cuestión de Las Trampas de Pobreza es Importante en el diseño de la Asistencia Internacional a Más Pobres los Países. Si la Asistencia este Orientada ONU Fomentar el Crecimiento Económico, Pero el Aumento de los Ingresos todavía no Conducen ONU Aumento ONU notablemente el Consumo de Calorías, no Es Un argumento Para La reorientación de la Asistencia Hacia la ayuda Alimentaria directa. La Investigación de Deaton Sobre la Relación Entre el ingreso y el Consumo de Calorías ha Arrojado luz Sobre este tema: el Aumento de los Ingresos en efecto Conducir Un Mas Calorías Que se consumen. Por otra parte, la Evidencia no apoya la Hipótesis de la del Que Desnutrición Explica la Pobreza. En otras Palabras, la Desnutrición es en gran parte la Consecuencia de ingresos bajos, no al revés. 

Otro EJEMPLO es El Trabajo de Deaton en la discriminación de género Dentro de la familia. Si bien hay mucha Evidencia De que los hijos se ven favorecidos Sobre las hijas en Muchos Países en Desarrollo - el fenómeno de las "mujeres desaparecidas", Siendo Tal Vez El Más EJEMPLO CLARO - los Mecanismos Por los que la discriminación en sí no hay claros Producen hijo. Un Mecanismo Puede Ser Que las hijas se dan sistematicamente Menos Recursos Que los hijos, Pero Esto Es Difícil de activo activo probar. INCLUIDO Si Fuera Posible Tener los Investigadores Que Viven Con Los Muchas Familias Diferentes Parr Cada hora del día parrafo OBSERVAR SUS Elecciones de Consumo, los Hogares cambio pueden Comportamiento, MIENTRAS Que Se obser. Para Superar este Problema de Medición, Deaton PROPONE Una ingeniosa Manera de utilizar los Datos de Consumo de los Hogares parrafo estimar indirectamente la conformidad de las hijas se les da Menos hijos. Especificamente, Deaton investigó si el Consumo de bienes Adultos (Como la ropa Adultos, tabaco o alcohol) Disminuye CUANDO La Familia Tiene hijos, Y Si ESTA REDUCCION EN alcalde Cuando El Niño es niño de la ONU y no niña Una. El USO de las Encuestas de Hogares de Varios Países en Desarrollo, Deaton no era Capaz de Encontrar las Diferencias Sistemáticas en Circunstancias Normales. El posterior Trabajo, embargo de pecado, ha discriminación Mostrado Evidencia De Una clara Cuando Los Hogares sí enfrentan Circunstancias adversas de la ONU.

 Contribuciones generales y la construcción de puentes

 La Investigación de Angus Deaton abarca campo muy amplio de la ONU, Tocando en Muchos Aspectos Diferentes de Consumo. También Muestra Una amplitud Impresionante En sus PLANTEAMIENTOS: Teoria Básica; Métodos Estadísticos parrafo activo activo probar teorías; ONU Profundo Conocimiento de la Calidad de los Datos existentes; y Un extenso Trabajo en la Producción de Nuevos Tipos de Datos. Un denominador Común en su investigacion es El Deseo de Construir Puentes Entre la teoría y los Datos. Otro denominador comun es Contacto La Construccion agregados de puentes Entre los Comportamientos Individuales y los Resultados Económicos. Muchas Contribuciones de Angus Deaton Han Dejado Impresiones claras y duraderas en la Política Económica y Práctica en la Investigación Económica moderna. 


Información Adicional Sobre los premios de Este Año, incluyendo la ONU fondo Científico en Inglés, está disponible en sitio el web de la Real Academia Sueca de las Ciencias,

 http://kva.se, y al http://nobelprize.org.

Alli, y en http://kvatv.se, PUEDE ver imagenes de vídeo de las Conferencias de prensa, las Conferencias Nobel y más. Información Sobre Exposiciones y Actividades relacionadas con los Premios Nobel y el Premio en Ciencias Económicas está disponible en www.nobelmuseum.se. Artículo autobiográfico Deaton, A. (2011) Puzzles y Paradojas: Una vida en Economía Aplicada.

https://www.princeton.edu/~deaton/downloads/deaton_puzzles_and_ paradoxes_v1_5_11_17_11.pdf

Conferencias (video) 

Deaton, A. (09/12/2014) Una casa de fieras de Líneas: Como Decidir Quién es pobre? Londres Escuela de Ciencias Económicas y Políticas, Reino Unido. https://www.youtube.com/watch?v=rb0iGi8K3AY Deaton, A. (04/09/2012) Bienestar Simposio Nobel: Crecimiento y Desarrollo, Instituto de Estudios Económicos Internacionales (IIES), la Universidad de Estocolmo.

Libros Científicos 

Deaton, A., J. Muellbauer (1980) Economía y Comportamiento del Consumidor, Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido. Deaton, A. (1992) Consumo de Entendimiento, Oxford University Press, Oxford, Reino Unido.

Deaton, A. (1997) El Análisis de las Encuestas de Hogares: un Enfoque microeconómico de Política Develoment, John Hopkins University Press, Baltimore, MD, EE.UU ..

 El laureado 

Angus Deaton Reino Unido y EE.UU. ciudadano. Nacido 1945 en Edimburgo, Reino Unido. Ph.D. 1.974 de la Universidad de Cambridge, Reino Unido. Profesor de Economía y Asuntos Internacionales de la Universidad de Princeton, Nueva Jersey, EE.UU., desde 1983. http://scholar.princeton.edu/deaton



Liberalismo y socialismo, riqueza y desigualdad, 

Por Fernando Trias de Bes

Este lunes, la Academia Sueca de las Ciencias galardonó al escocés residente en Estados Unidos Angus Deaton con el premio Nobel de Economía por “su análisis sobre el consumo, la pobreza y el bienestar”.
Ha sido un premio merecido. Son muchas las ideas y aportaciones de Deaton. Muchas de sus conclusiones, algunas controvertidas, nos muestran un eterno dilema que conduce a los dos polos opuestos de ideología política: liberalismo y socialismo.
Deaton llega cuatro terribles conclusiones, en distintos ámbitos, que quisiera destacar.
Una, el mundo es mucho mejor hoy, pero es terriblemente más desigual. La esperanza de vida ha pasado de los treinta a los ochenta años en apenas unas décadas. Los índices generales de pobreza se reducen. Sin embargo, las desigualdades persisten e incluso se extreman, ideas que están en la línea del economista francés Thomas Piketty y su conocida obra El capital en el siglo XXI.
Dos, que las ayudas al desarrollo no son siempre beneficiosas para los países pobres y, en algunos han producido más daño que beneficios. Los países tienen la obligación de desarrollarse por sí mismos, han de ser capaces de crear sus propias instituciones para garantizar la salud, la educación y la cultura. Son ellos quienes deben ser autónomos con su ciudadanía y sus necesidades. Las donaciones desde el exterior son sin duda una gran ayuda en casos perentorios, hambre, enfermedades, desplazados de guerra, lucha contra plagas y pandemias. Sin embargo, en ciertas ocasiones, dificultan esa autonomía que los estados deben ser capaces de aprender a desarrollar. Deaton estima que ninguna ayuda debe ser superior al 50% de la producción total de un país o nace la corrupción y la incapacidad para auto gestionarse. Deaton no es, por tanto contrario a las ayudas internacionales y labores de onegés, pero propone limitarlas en la cuantía y en la función que deben tener: situaciones donde la ética, caridad y la moral obliguen a ello.
Tres, en un ámbito muy distinto pero un mismo trasfondo, Deaton sostiene que la desigualdad es nociva y que provoca inestabilidad social, pone en riesgo la democracia y favorece la marginación de ciertos colectivos desfavorecidos que no pueden acceder a las mismas oportunidades que los más agraciados. Sin embargo, cuando la desigualdad es producto del emprendimiento, estamos ante una forma positiva de desigualdad. Por simplificarlo: si Amancio Ortega, gracias a su intrepidez, imaginación, acierto y visión se convierte en uno de los hombres más ricos del mundo, la desigualdad aumenta porque los cálculos de distribución de riqueza se ven afectados. Mucho dinero en manos de pocos supone más desigualdad. Ahora bien, esta desigualdad es producto de un incentivo personal que produce empleo, crecimiento económico y desarrollo. ¿No sería contraproducente eliminarlo?
La cuarta y última idea es devastadora. Deaton escribe: "el desarrollo no es un problema técnico o económico, sino político". En otras palabras, los economistas sabemos cómo erradicar la pobreza. Lo que lo impide es la política, especialmente cuando esta es corrupta y basada en el enriquecimiento personal a través de lo público. Debe limitarse al máximo el poder político y el tamaño de las instituciones. Sin embargo, eso debilita las políticas sociales, necesarias para la equidad.
Estas cuatro ideas de Deaton tienen un denominador común y que es el eterno debate de la economía, que nace en Adam Smith y desemboca en Marx.
El interés individual versus las necesidades sociales. Lo privado contra lo público. El individuo o el pueblo como beneficiarios principales de la economía.
Eso nos lleva a una cuestión antropológica, como no podía ser de otra forma. El ser humano se mueve por incentivos. Si puede obtener algo, realizará un esfuerzo. Si no, se abandonará a la desidia. El fracaso de los comunismos demuestra que el todo para todos no funciona porque el incentivo es desigual. Es el beneficio que obtendrá vendiendo pan el motivo por el cual el panadero se levanta a las cuatro de la mañana a trabajar. No satisfacer el hambre de sus congéneres, escribió el padre del liberalismo económico.
Sin embargo, el liberalismo atroz va dejando a seres humanos en la cuneta. No todos gozan de las mismas oportunidades. Y, como demuestra Deaton, el incentivo personal produce desigualdad. Grandísima y terrible conclusión. El egoísmo pone en marcha la economía y al mismo tiempo la pone en riesgo.
Por otro lado, sabemos desde Plauto, en el siglo I A. C., que el lobo es el hombre para el hombre, y no hombre, cuando desconoce quién es el otro. Tenemos ya constancia de a dónde conduce el liberalismo sin una proporción suficiente de conciencia social, de redistribución de la renta y oportunidades. La res pública debe corregir lo que el interés individual, sea por desconocimiento o por maldad, produce de forma colateral. Efectos secundarios de un medicamento llamado libertad.
Y así andamos en economía y así sufrimos en política. Tratando de encontrar el modo de incentivar y corregir. De premiar y repartir. De enriquecer y tributar.
Eterno dilema que no resolverá ni ciencia ni religión. Porque no estamos ante un problema económico, sino político. La honradez en política es conditio sine qua non para que cualquier teoría económica pueda ser aprovechada.
Y volvemos a la antropología. A la naturaleza del ser humano, capaz de lo mejor o capaz de lo peor; de emocionarse y darse al otro o de matar por ideales. Y ahí detrás está agazapada la economía, tratando de encontrar a través de las ideas y la investigación las mejores formas de resolver las contradicciones que subyacen en el propio ser humano.
En fin. Enhorabuena a Angus Deaton por el Premio Nobel, por hacernos pensar y mantener vivas las cuestiones que ya identificaron, a su manera, los filósofos griegos y pensadores latinos, y por rescatar aquello de bueno que tanto tienen liberalismo atroz y socialismo utópico. La virtud está en el punto medio, como dijo Aristóteles, considerado por muchos el primer economista de la historia. Ahí seguimos.