Reflexiones sobre Ciencia-Economia-Sociedad. Enlaza con blog articulos claves y con el blog: transiciónsocieconomica..http://transicionsocioeconomica.blogspot.com.es/
El ex primer ministro italiano, Enrico Letta,
recibió el encargo del Consejo Europeo y la Comisión de elaborar un
informe sobre el estado del Mercado Único en la Unión Europea. El
resultado de sus más de 400 reuniones en 65 ciudades europeas se acaba
de publicar en un interesante documento de 146 páginas titulado “Mucho más que un mercado único”.
Letta, que dedica su informe a la memoria de Jacques Delors (cuyo
Instituto preside), comienza lamentando de forma simbólica la absurda
imposibilidad de organizar su agenda de reuniones por una Europa
densamente poblada viajando en tren de alta velocidad. Destaca enseguida
el evidente retraso de la UE respecto a Estados Unidos, cuyo mercado
dejó de ser comparable al europeo en 1993 y cuyo PIB per cápita creció
desde entonces un 60%, frente al 30% de la UE. Reconoce además el
excepcional momento geopolítico que estamos viviendo, con guerras y
conflictos comerciales y tecnológicos que minan el sistema internacional
basado en reglas (en el que la UE tan bien se movía) y que exigen un
mercado europeo mucho más integrado.
El informe se centra en seis aspectos clave del mercado único que hay que mejorar urgentemente.
En primer lugar, el flujo de capitales tecnológico y humano. Consciente
de que la tecnología y el capital humano son las fuentes esenciales de
crecimiento del siglo XXI, el informe propone que las cuatro libertades
tradicionales (libre circulación de personas, bienes, servicios y
capitales) sean complementadas con una quinta libertad: la libre
circulación de la investigación, la innovación, el conocimiento y la
educación (en el fondo, una libre circulación de capital tecnológico y
humano que complementaría a los capitales puramente financieros). Esta
quinta libertad tendría un poderoso efecto transversal sobre muchos
otros sectores (en particular la sanidad, en donde la UE ha perdido más
de la mitad de su capacidad de producción de ingredientes activos).
En segundo lugar, la financiación de los objetivos comunes europeos.
Las transiciones verde y digital, la ampliación y el refuerzo de la
seguridad europea exigen recursos financieros abundantes, tanto públicos
como privados, y un papel muy activo de agentes como el Banco Europeo
de Inversiones. Letta nos recuerda que Europa ahorra mucho, pero 300.000
millones de ahorros europeos de familias se destinan anualmente a otras
regiones consideradas más atractivas. Una “Unión de Ahorro e Inversión”
que retenga el primero y promueva el segundo exigirá un Marco
Financiero Plurianual valiente, una profundización de la integración
financiera y elementos novedosos como un plan de pensiones europeo, una
garantía verde europea (EGG) para inversiones, un refuerzo de la
Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) y una mayor armonización
legislativa.
El informe señala que “la escala importa”, en un doble sentido: la
necesidad de un mercado interior amplio, no fragmentado, que permita el
aprovechamiento de las economías de escala, y la necesidad de un mayor
tamaño empresarial
Por otra parte, las ayudas de Estado suponen un grave problema que
distorsiona el mercado único, ya que las distintas capacidades fiscales
de los Estados miembros condicionan la inversión. Letta propone una
aplicación más estricta de las ayudas de Estado y la expansión
progresiva de la ayuda financiera a nivel europeo, mediante un ingenioso
mecanismo de contribución que exija a los Estados miembros que concedan
ayudas de Estado que asignen simultáneamente una cuantía a la
financiación de iniciativas e inversiones paneuropeas.
En tercer lugar,el tamaño del mercado y el de las empresas.
El informe señala que “la escala importa”, en un doble sentido: la
necesidad de un mercado interior amplio, no fragmentado, que permita el
aprovechamiento de las economías de escala, y la necesidad de un mayor
tamaño empresarial. Para aumentar la escala del mercado es necesaria una
mayor integración en determinados sectores clave, entre los que se
destacan los sectores financiero, energético y de comunicaciones
electrónicas (inicialmente excluidos del mercado único por motivos
estratégicos nacionales pero cuya fragmentación es hoy una de las
principales razones de la caída de la competitividad de Europa). Letta
insiste en que profundizar el mercado único no es una cuestión meramente
técnica ni comercial, sino esencialmente política y estratégica.
El informe establece hojas de ruta específicas y muy detalladas para
la integración de energía y de comunicaciones electrónicas (con
propuestas como promover las interconexiones, la creación de una agencia
que haga de ventanilla única para las empresas en el sector de
renovables, un fondo de energías limpias, o bonos verdes). Insiste en la
necesidad de lograr avances sustanciales en la próxima legislatura
europea (2024-2029) y advierte de que, sin ellos, el objetivo de
seguridad económica y la posibilidad de una política industrial efectiva
se antojan imposibles. Además, un mercado único integrado promoverá
estándares que serán adoptados por otras regiones.
Se corre un serio “peligro de desindustrialización”, advierte Letta, e
insiste en que la UE no debería ceder su papel de líder manufacturero a
otros países, porque no está claro que eso “sea una opción beneficiosa”
En paralelo, y dentro de las necesidades de integración europea, el
informe insta a la creación de un mercado común para la industria de
seguridad y defensa, lo que requerirá una transformación radical de su
capacidad. No tiene sentido que Europa destine a Ucrania tantos recursos
como Estados Unidos, pero que el 80% de su financiación se destine a
material estadounidense.
La dimensión del mercado se complementa con la necesidad de una
adecuada dimensión empresarial, apoyando la expansión y el crecimiento
de las empresas europeas para hacerlas equiparables a las de otras
regiones competidoras. Sin empresas grandes será difícil aprovechar
adecuadamente el potencial de la UE.
En cuarto lugar, la regulación. En una valiente
señalización del elefante en la habitación, el informe apunta a la
regulación como un serio problema que lleva a las empresas europeas a
plantearse seriamente relocalizarse fuera del mercado único. Se presenta
un enfoque pragmático con propuestas para mejorar el marco regulador y
reforzar su aplicación efectiva para aumentar la eficiencia: simplificar
considerablemente la legislación, priorizar los Reglamentos a las
directivas (con mucho más riesgo de creación de divergencias nacionales)
a la hora de fijar reglas dentro del mercado único, crear un Código
Mercantil Europeo u obligar a una aplicación consistente de las reglas
del mercado único, entre otras. No es ninguna broma: Letta advierte de
que se corre un serio “peligro de desindustrialización”, e insiste en
que la UE no debería ceder su papel de líder manufacturero a otros
países, porque no está claro que eso “sea una opción beneficiosa”.
En quinto lugar, la cuestión social. De cara al
futuro, debemos mejorar la distribución de los beneficios de la
integración económica para promover su aceptación social. El mercado
único debe llevar a una cierta convergencia, o sus ventajas se
erosionarán a ojos de los ciudadanos. El informe insiste en que las
políticas de cohesión no son un apéndice externo, sino una parte
integral del mercado único. Mejorar las condiciones de vida de los
ciudadanos, las pymes y las regiones, adoptar una estrategia industrial
con un enfoque más europeo (desarrollando el modelo de los proyectos
importantes de interés común europeo o IPCEI), mejorar las licitaciones
públicas o establecer una relación sólida entre la transición justa,
ecológica y digital y la integración financiera son todos elementos
esenciales para que la transición sea factible. Los costos de la
transición son sistémicos y deben compartirse colectivamente.
La ampliación de la UE
Por último, el uso del mercado único como herramienta de política exterior.
La seguridad económica, el comercio, la ampliación y la relación con
los socios estratégicos están interrelacionadas. El mercado único tiene
dinámicas internas y externas: siendo el mayor atractivo de la UE, debe
aprovecharse para ampliar la influencia europea en la escena mundial.
Así, a la hora de ampliar la UE, es importante que el acceso al mercado
único sea usado como moneda de cambio: que solo se acceda si se respetan
los criterios de Copenhague (respeto a los principios no negociables de
democracia, Estado de Derecho, derechos humanos y protección de las
minorías).
Aunque habrá tiempo para analizar muchos de estos elementos en
profundidad, el Informe Letta resulta, en una primera lectura, un
magnífico diagnóstico de los problemas que aquejan a un mercado único
europeo que languidece y que debe renovarse si no quiere perecer en un
mundo multipolar, así como una lista concreta, detallada y valiente de
posibles soluciones con su calendario de aplicación. Ojalá influya
decisivamente en la agenda de la Unión Europea en los próximos años.
La
Comisión Europea investiga subsidios chinos en el sector de la
seguridad y la "discriminación" a empresas europeas en el mercado de la
contratación pública en China
La reacción social y de las instituciones ante las cifras indica más cosas,
lejos de "ponerse las pilas" y hacer autocrítica, se aprovecha la
ocasión para "vender otra vez la moto", una moto que no solo va mal,
sino que hay una plena conciencia de cuáles son los problemas por parte
de los que “la venden”. Y esto se hace desde las
instituciones. Es bien conocido que la autocrítica y la visión a largo
plazo no forman parte de la política del país y menos en tiempos de
elecciones; sin embargo, sigue siendo la única herramienta que nos
permite construir el futuro.
Falta de liderazgo-Diferente enfoque de Francia y Alemania
El discurso de Macron resume bien la cuestión del liderazgo en la UE: Francia tiene la voluntad de liderar pero le falta la capacidad, Alemania tiene la capacidad pero le falta la voluntad
¿Es la importe subida del oro actual, por la compra masiva de los
Chinos para contrarestar la tendencia proteccionista de EEUU?
¿Es acción-reacción?
De momento parece que no sea asi, pero no se puede asegurar que en un futuro sea una acción.reaccion.
Enero 2023 : 55.400
Octubre 2023: 60.000
Precio actual: 70.400
Pasamos de la compra del dólar a cambio de la transferencia de tecnología a la industria
China, a facilitar la entrada a la OMC a china en los 60 a cambio de compra de deuda norteamericana a la guerra comercial actual, cada mes subiendo un peldaño con las espadas en alto ?
-Mientras Europa intentando solucionar con normas
regulatorias ante este capitalismo de estado
"Las dos
principales potencias internacionales han decidido dejar de respetar las reglas
del comercio. Queremos un comercio que nos beneficie, pero otros están
empezando a cambiar las reglas del juego, están subvencionando en exceso, desde
China a Estados Unidos de América".EMMANUEL MACRON
En 2023, el Banco Popular de China
compró 225 toneladas de oro, más que ningún otro país. En los últimos años,
China ha ido alcanzando a los países occidentales en cuanto a reservas de oro,
mientras los inversores chinos buscaban protección frente a las fluctuaciones
económicas.
Los
bancos centrales siempre han comprado oro para diversificar sus reservas de
activos. Debido a su limitada disponibilidad, el metal está menos expuesto a
las fluctuaciones de valor que las divisas, por lo que constituye una forma de
«protección» contra la inflación.
Sin embargo, la política china de compra masiva de oro y
de reducción de sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense no debe verse
como un intento de desvincularse completamente de Estados Unidos o de
«desdolarizar» su moneda.
De momento la participación del dólar en las reservas
chinas se ha mantenido
La demanda de oro de las familias
chinas aumenta con intensidad en 2024
China
está acumulando importantes cantidades de oro. Aunque
resulta realmente difícil calcular cuáles son las cantidades exactas, dada la
opacidad en la publicación de datos del Banco Popular de China, los
analistas de Consejo Mundial del Oro ven un claro aumento de la demanda. Sin
embargo, en los últimos meses, los analistas y firmas que siguen los movimientos
en este mercado han observado una curiosa tendencia que podría estar detrás de los
máximos históricos del metal precioso: a las habituales compras del banco
central de China se le podrían haber unido de forma masiva los ciudadanos del
gigante asiático.
Algo
lleva cociéndose en el mercado de oro desde hace tiempo, pero había un
ingrediente secreto que se desconocía. Los precios del oro se encuentran en
máximos históricos, pese a que la inflación ha perdido gran intensidad en los
últimos meses y que otros activos como los bonos soberanos ofrecen jugosas
rentabilidades, en muchos casos incluso rentabilidades reales positivas (el
rendimiento de los bonos supera a la inflación). Sin embargo, el oro no para de
subir.
El activo de refugio
seguro ha subido un 15% desde mediados de febrero hasta alcanzar los 2.300
dólares por onza troy esta semana, impulsado también por las preocupaciones
sobre la posibilidad de una escalada del conflicto en Oriente Medio.
Sin
embargo, con los precios moderándose y el riesgo de recesión en Occidente
desvaneciéndose, muchos analistas se preguntaban por qué el oro estaba
subiendo tanto.
El oro es un activo que suele disfrutar de importantes
revalorizaciones en periodos de recesión económica, represión financiera,
riesgo económico y elevada inflación.
Los economistas de Gavekal Research han publicado un
trabajo en el que destacan el creciente peso de los minoristas chinos en el
mercado de oro, tanto en compras para diversificar sus activos como en joyería.
Aunque su poder adquisitivo aún se encuentra a años luz del de los
estadounidenses o europeos, lo cierto es que son más de 1.400 millones de
ciudadanos chinos. En tono jocoso se podría decir que si un día todos los
chinos deciden beber un litro de agua a la vez... el mundo se quedaría seco.
"En China la
demanda de oro lleva tiempo aumentando. El banco central ha sido un
comprador constante en los últimos tiempos, pero el mayor impulsor ahora parece
ser la compra a inversores minoristas. Como la vivienda y las acciones han
decepcionado persistentemente en China, una porción mayor de los ahorros de los
hogares chinos está fluyendo hacia el oro como alternativa", aseguran los
analistas de Gavekal Research.
Estos expertos
recuerdan que China
es a la vez el mayor productor de oro del mundo, con 375 toneladas métricas
en 2023, alrededor del 10% de la minería mundial, pero a su vez es el mayor
importador, con un promedio de alrededor de 1.060 toneladas, o alrededor del
20% de la demanda mundial, en los últimos cinco años.
Con unas compras de más
de 2.000 toneladas en 2023, la demanda aparente es la más alta desde 2014, y
las cifras de enero y febrero muestran que la demanda va camino de mantenerse
en torno a las 2.000 toneladas en 2024.
El banco central sigue comprando oro
Una parte de la culpa
de este incremento de las compras la podría seguir teniendo el banco central,
sin el embargo, "el Banco Popular de China no tiene la obligación de
revelar todas sus compras de oro y hay motivos para creer que está
comprando más oro del que informa públicamente.
La estimación del Consejo
Mundial del Oro sobre las compras totales de oro por parte de todos los bancos
centrales del mundo ha superado con creces los incrementos de reservadas
publicadas oficialmente desde 2022", apuntan los expertos de Gavekal.
"La última vez
que se abrió una brecha(entre los datos oficiales y los extraoficiales)tan
grande fue entre 2011 y 2014, y fue producto de las compras ocultas del
Banco Popular de China, como confirmó tiempo después, el banco chino había
acumulado 607 toneladas en reservas de oro. Pero ahora es diferente. Parece
poco probable que el Banco Popular de China sea el único comprador",
aseguran desde Gavekal.
"Aunque no hay
datos directos sobre las compras de oro por parte de los hogares, el tamaño se
puede inferir de lo que queda después de tener en cuenta las otras fuentes de
demanda. Es algo complicado contabilizar las compras del banco central... Dada
la demanda aparente total captada por los datos de importación de poco más de
2.000 toneladas métricas el año pasado, y deduciendo las compras del Banco
Popular de China y la demanda industrial y de joyería (que también ha
aumentado), el residuo de alrededor de 1.000 toneladas de demanda parece
lógicamente atribuible principalmente a las compras de los hogares y grandes
patrimonios en el continente y en Hong Kong", comenta el informe de la
casa de análisis.
"Es cierto que
existe mucha incertidumbre sobre ese cálculo residual, pero no parece que haya
otra opción a la que podrían destinarse todas esas importaciones de oro.
Actualmente, existen múltiples canales a través de los cuales los hogares
pueden invertir directa e indirectamente en oro, desde compras físicas de
lingotes y monedas de oro hasta productos de gestión patrimonial, fondos
cotizados en bolsa y cuentas de ahorro en oro", sentencian desde la firma
de inversión.
¿Seguirá la fiebre del oro en china?
¿Hasta cuándo se
mantendrá esta tendencia?
El gran interés de los hogares chinos por el oro
dependerá en gran medida de la evolución de su economía nacional y, sobre todo,
del rendimiento de las acciones chinas, que abrieron el año con una importante
caída, que se ha moderado por la fuerte intervención de Pekín. El
Gobierno chino está luchando contra la desaceleración de su economía, pero todo
hace indicar que tras años de un crecimiento anual cercano a los dos dígitos,
China deberá irse acostumbrando a un crecimiento de alrededor del 5%, lo que
influirá en las expectativas sobre los precios de las acciones. Esto puede
generar cierta demanda estructural hacia el oro.
"En general,
existe una sólida correlación inversa entre el volumen de negocio en el mercado
del oro y el mercado de acciones, por lo que si el repunte actual resulta tener
fuerza, es probable que eso afecte las asignaciones de los hogares al
oro", apunta el informe de Gavekal.
Además, con una demanda
estable de la industria y la joyería, una continua diversificación de las
reservas del banco central y la elevada aversión al riesgo de los hogares
chinos, el escenario base para 2024 es que la demanda aparente de oro de
China sigue siendo fuerte, por encima de las 2.000 toneladas métricas al año.
"El principal riesgo para este escenario sería una combinación de
movimientos del mercado en los que el precio del oro aumente mucho más,
expulsando al Banco Popular de China del mercado, mientras que las acciones
también repuntan fuertemente, atrayendo el ahorro de unos hogares que se
alejarían del mineral precioso", sentencian su análisis los economistas de
Gavekal Research.
El oro como valor refugio, el oro como indicador de problemas
Es un indicador de tensiones al subir su demanda como valor refugio, el problema es que destroza a las empresas e industrias que dependen del oro como materia prima
Ademas, esconder el dinero en oro, implica que deja de circular dinero (ver anexo sobre S.Gessel finales del XIX:como mantener el dinero en movimiento) el dinero debe de invertirse en crear empresas, crear valor y trabajo, no en esconderlo, como pasar también con el Bit Coin
"Las
instituciones europeas han apostado por la transición verde, aunque quiera
"La UE quiere hacer tecnología verde pero no puede"Mark Blyth
En
primer lugar porque no tiene un gobierno unitario como el norteamericano y en
segundo lugar porque los piases han acordado recuperar la austeridad que tanto
limito el crecimiento hace una década "
"....las
reglas fiscales europeas dañaran aun mas la inversión al largo plazo" M B
Bruselas lanza una doble ofensiva sorpresa contra China
por subsidios y "discriminación"
La Comisión Europea investiga subsidios chinos en el
sector de la seguridad y la "discriminación" a empresas europeas en
el mercado de la contratación pública en China
Dólares y ‘brics’: la
guerra monetaria del siglo XXI
El dólar ha sido la moneda global desde los años veinte
tras la desaparición del patrón oro, por su utilidad como medio de cambio,
unidad de cuenta y depósito de valor.
Hoy son cada vez más frecuentes las
iniciativas para ‘desdolarizar’ el comercio internacional desde organizaciones
como los BRICS o la OCS.
En 2003, unos soldados
de EEUU que inspeccionaban uno de los palacios de Sadam Hussein encontraron en
una de sus habitaciones 650 millones de dólares en billetes de 100. Nadie se
sorprendió mucho. Debido a su ubicuidad, son los más utilizados para todo tipo
de transacciones ilegales: de drogas, armas, personas…
Y eso es mucho dinero.
Según la Global Initiative Against Transnational Organized Crime, las falsificaciones
mueven al año entre 923.000 millones y 1,1 billones de dólares, el tráfico de
drogas 426.000-652.000, el de especies protegidas 15.000, la minería ilegal
12.000-48.000 y el de armas cortas 1.700-3.500, entre otras actividades
delictivas que suman 1,6-2,2 billones de dólares anuales.
Gran parte de ese
dinero circula en billetes verdes de 100, cuyo número se duplicó entre 2008 y
2018 por la inagotable demanda de países cuyos ciudadanos temen la volatilidad
de sus monedas y sistemas financiero y la seguridad de sus propiedades y para
los que los dólares son un valor de refugio tan seguro como el oro, pero más
fáciles de gastar. El billete de 200 euros, que vale mucho más que el de 100
dólares, en cambio, apenas se usa. La razón es simple.
El producto de
exportación más lucrativo de EEUU no es el petróleo, las películas de
Hollywood, los aviones de Boeing o los iPhone de Apple, sino trozos de papel
con el rostro de Benjamin Franklin que se imprimen en Washington y Fort Worth y
se distribuyen desde Londres, Frankfurt, Singapur y otros centros financieros.
En 2020, EEUU exportó
65.300 millones de dólares en billetes, la mayor parte de 100, solo después de
petróleo, pero con mucho mayor rentabilidad. Al gobierno federal le cuesta solo
14 centavos imprimir un Benjamin y unos centavos más enviarlo fuera. A
cambio de cada uno de ellos, por los ingresos de señoriaje, Washington obtiene
el equivalente a un crédito sin intereses de 100 dólares.
La Society for
Worldwide Interbank Financial Telecommunication estima que en 2019 las reservas
de divisas nominadas en dólares en sumaban 773.900 millones, el 62% del total,
frente al 2,7% del yuan.
¿Una fortaleza inexpugnable?
Ese orden monetario no
sale gratis a Estados Unidos. El dólar fuerte le permite pagar menos por sus
importaciones, pero encarece sus exportaciones, un precio que la Casa Blanca,
el Congreso y los votantes están dispuestos siempre a pagar. El resto del mundo
no está tan contento, sin embargo.
El expresidente de la
Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, consideraba “aberrante”, por ejemplo,
que la UE tuviese que pagar en dólares más del 80% de sus importaciones de gas
y petróleo pese a que solo el 2% provenían entonces de EEUU. Tampoco es difícil
de explicar. Según el FMI, el 40% de las transacciones financieras
internacionales y el 84,3% del comercio exterior se hacen en dólares, frente al
4,5% del yuan.
Al final, la respuesta
a la pregunta que se hizo Lula en Shanghái en abril –“¿Quién decidió que el
dólar fuese la moneda global tras la desaparición del patrón oro?” es simple:
nadie. Su valor lo fue adquiriendo poco a poco desde los años veinte por su
utilidad como medio de cambio, unidad de cuenta y depósito de valor, es decir,
las funciones esenciales del dinero.
Pero las cada vez más
frecuentes iniciativas para desdolarizar el comercio internacional indican que
la fortaleza ya no es inexpugnable. Las fuerzas que hoy se congregan ante sus
muros suman las de los BRICS:Brasil, Rusia, India,
China y Suráfrica. China, India, Brasil y Rusia son cuatro de los nueve
países más poblados, con 3.200 millones, el 40% de la población global. En
2022, gracias a China, su superávit comercial rondó lo 387.000 millones de
dólares.
Pese a las reticencias
de India y Brasil, que temían que la ampliación del bloque diluyera su
influencia en los BRICS, al final, China, con el apoyo de Rusia, impuso su
criterio en la XV cumbre de Johannesburgo en agosto, invitando a unirse al
grupo a Argentina, Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes
Unidos.
China ha creado así una
estructura política y económica bajo su liderazgo y en la que será el ‘primus
inter pares’ de un bloque que representará el 47% de la población mundial y más
del 37% del PIB en términos de poder adquisitivo (ppp), frente al 9,8% y 29,8%,
respectivamente, del G7.
Muchos analistas –entre
ellos Jim O’Neill, el economista de Goldman Sachs que acuñó el acrónimo en
2001–, no veían futuro para un bloque artificial de países separados por
océanos y valores culturales, con escasas relaciones diplomáticas y sistemas
políticos diferentes. De sus 11 países miembros, cinco serán democracias, tres
Estados autoritarios, dos monarquías absolutistas y una teocracia.
Pero contra todo
pronóstico, el bloque se institucionalizó, creó un banco (NDB), y aumentó sus
intercambios comerciales. Este año, por primera vez, China exportó más a países
en desarrollo que a EEUU, la UE y Japón juntos. En 2022, el comercio bilateral
entre China y Arabia Saudí superó los 106.000 millones de dólares, un 30% más que
en 2021. En 2001, esa cifra apenas rondaba los 4.000 millones de dólares, un
10% del comercio que Riad mantenía con EEUU y la UE.
Los privilegios del club
Pertenecer al club
tiene muchas ventajas. Tras invadir a Ucrania, Rusia ha obtenido ayuda de India
para evadir las sanciones occidentales, apoyo económico de China y diplomático
de Brasil y su Armada ha participado en ejercicios navales con la de Suráfrica.
Barry Eichegreen, una especie de biógrafo del dólar, ve el vaso medio
lleno a favor del dólar, pero los economistas de los BRICS lo ven medio vacío.
En 2001 las reservas
mundiales en dólares eran el 73% del total, 55% en 2021 55% y 47% en 2022.
Otras secuencia es igualmente reveladora: en 1945 EEUU representaba el 50% del
PIB mundial, 20% en 1991 y 17% en 2022.
La naturaleza del
monstruo
Analistas geopolíticos
como Hal Brands o Niall Ferguson ven analogías con la guerra fría. Pero ésta
vez el desafío es muy distinto. En los años setenta y ochenta, el comercio
bilateral entre EEUU y la Unión Soviética nunca superó el 1% de su comercio
exterior. China, en cambio, representa el 16% de la balanza comercial de EEUU y
de la UE. El desacoplamiento –o de-risking, como prefiere llamarlo
Bruselas– es una misión quizá imposible. Pero no va ser por falta de intentos.
Robert Lighthizer –que
como su representante comercial aconsejó a Trump subir al 25% los aranceles a
las importaciones provenientes de China–, sostiene en No trade is free
(2023) que para un desacoplamiento total de sus economías, EEUU debe subir los
aranceles al 100% y expulsar a China de la OMC hasta que su superávit comercial
con EEUU (400.000 millones de dólares) desaparezca.
«Hoy el 27% de los
países del mundo, que suman el 29% del PIB, están sujetos a algún tipo de
sanciones, la mayor parte de Washington»
Según escribe Hal
Brands en Foreing Policy, Rusia y China no son aliados, pero integran un
bloque cada vez más cohesionado por los gasoductos, las redes de transporte y
organizaciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái
(OCS) para ponerse fuera del alcance del largo brazo del departamento del
Tesoro y del Pentágono.
Según el Center for
Economic and Policy Research de Washington, hoy el 27% de los países del mundo,
que suman el 29% del PIB, están sujetos a algún tipo de sanciones, la mayor
parte de Washington, que a fines de 2021 tenía en su lista negra a 9.241
personas y organizaciones, 900% más que hace 20 años.
Dogmas de fe
La oposición vehemente
a la influencia china es lo único en lo que están de acuerdo republicanos y
demócratas. En Pekín las cosas no son muy distintas. En Party of one
(2023) Chun Han Wong, excorresponsal del The Wall Street Journal en
Pekín, señala que la creencia de un Oriente en ascenso y un Occidente en
declive se ha convertido en un dogma de fe en Zhongnanhai, la sede del PCCh y
del gobierno chino, que parece creer que tiene cartas para ganar la partida
monetaria.
En la última cumbre de
la OCS, que en 2022 admitió a Irán, Xi Jinping dijo que era necesario aumentar
el porcentaje de pagos en monedas nacionales para contrarrestar el
“hegemonismo”. Y está actuando en consecuencia.
En abril, Argentina
anunció que pagaría 1.000 millones de dólares de importaciones chinas en
yuanes. Rusia propone crear una nueva moneda –un hipotético “bric”– que los
países del bloque usarían como medio de cambio entre ellos, no como circulante.
Ya en 2019, Moscú aumentó del 5% al 15% sus reservas de divisas en yuanes, 10
veces más que la media mundial.
Antes de la guerra en
Ucrania, Yiwu, una ciudad a 300 kilómetros de Shanghái que alberga el mayor
mercado mayorista del mundo de manufacturas, realizaba solo el 10% de sus
operaciones internacionales en moneda china. Gracias a sus nuevos clientes
rusos, que lo pagan todo en yuanes, su uso se ha quintuplicado en relación a
2019. El mundo árabe podría sumarse al nuevo orden.
Desde 2018 China, el
mayor importador de petróleo, es el principal socio comercial de Arabia Saudí,
a su vez su mayor exportador. En 2022, su comercio bilateral superó los 106.000
millones de dólares, 30% más que en 2021. En 2001, esa cifra apenas rondaba los
4.000 millones, un 10% del que mantenía con EEUU y la UE.
El yuan con otro
nombre
El gobernador del banco
central surafricano, Lesetja Kganyago, ha dicho que una moneda común exigiría
un banco central, algo especialmente difícil, dijo, en países dispersos en
varios continentes. Una divisa viable requería sistemas de pago y mercados
financieros regulados y líquidos para poder competir con los bonos del Tesoro
en profundidad y liquidez.
Pero Kganyago no dijo
que fuese imposible. Los BRICS tienen ya algunas cartas en la manga: desde 2015
el Asian Infraestructure Investment Bank y desde 2013 el New Development Bank
(NDB), que va a conceder el 30% de sus créditos en monedas de sus países
miembros.
El problema para los
BRICS es de distinta naturaleza y probablemente irresoluble. Como recuerda
Michael Pettis en Foreing Affairs, nunca hubo nada similar al dólar en
la historia monetaria. Antes de su ascenso, las monedas que financiaban el
comercio internacional basaban su valor en el oro y la plata.
«China no se
plantea en realidad suplantar el dólar. Su objetivo es más modesto: mitigar la
exposición de sus bancos al riesgo de las sanciones occidentales»
Aunque ya en 1860
EEUU tenía la mayor economía mundial, el dólar se usaba poco fuera por las
dudas que existían sobre su compromiso con el patrón oro. Su predominio
depende, sostiene, del libre flujo de capitales que permite a través de sus
fronteras, con lo que absorbe ahorros y desequilibrios de todo el mundo.
Los controles de
capitales y la no convertibilidad son incompatibles con una hegemonía como la
del dólar.
¿Qué puede ir
mal?
Según Gerard DiPippo,
analista del Center for Strategic and International Studies, China no se
plantea en realidad suplantar el dólar. Su objetivo es más modesto: mitigar la
exposición de sus bancos al riesgo de las sanciones occidentales.
Ruchir Charma sostiene
en el Financial Times que los mayores peligros que se ciernen
sobre el dólar son internos: un déficit fiscal del 8,1% del PIB, frente al 6%
del record anterior, en plena II Guerra Mundial. La inflación subyacente ronda
el 5%, la mayor desde los años ochenta. La Oficina Presupuestaria del Congreso
advierte que, sin disciplina fiscal, la deuda pública –del 98% del PIB, solo
por detrás de las de Japón e Italia– llegará al 115% en 2033.
El relato de un
socavamiento de la indiscutible hegemonía del dólar por parte de los rivales
geopolíticos de EEUU no es nuevo y volvió a aflorar a finales del pasado agosto
cuando el club de países emergentes conocido como BRICS (por las siglas de sus
miembros fundadores: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica)
celebró su 15ª cumbre.
El debate previo,
avivado por las sanciones
financieras contra Rusia y por las acusaciones contra Washington de usar
el dólar como 'arma de guerra', hizo que se especulase con la posibilidad
de que en la cita se abordara un planteamiento sugerido en varias ocasiones:
conformar una moneda común con la que combatir el poderío del 'billete verde'.
La decisión de sumar a Arabia Saudí, principal exportador de petróleo
del mundo y últimamente protagonista de algunas tensiones con EEUU, multiplicó
la expectativa al plantearse el daño que podría hacer al dólar el uso de
otra divisa para el comercio del crudo.
Finalmente, parece que
en la reunión no se tocó el tema de la moneda común, saliendo a negar
con vehemencia los representantes de Sudáfrica que el tema estuviera sobre la
mesa y remarcando los de India que, ahora mismo, no se contempla esa
posibilidad. Sin embargo, las críticas contra el dominio del dólar continuarán
y el debate sobre posibles alternativas reaparecerá, con lo que se antoja
importante saber qué viabilidad tendría una iniciativa como esta.
En su último análisis,
Franco Macchiavelli, responsable de análisis en Admirals España, reconoce que
esta idea es bastante complicada de llevar a cabo, al menos en el corto
y medio plazo, y explica los principales problemas que afrontarían los
impulsores.
Macchiavelli señala que
este procedimiento se podría adoptar por dos vías. La primera sería con la
creación de un nuevo banco central que emita una divisa única para
reemplazar las monedas nacionales de cada uno de los países del club. La segunda
consistiría en la adopción de la moneda de uno de los países miembros
como moneda propia de los BRICS, como, por ejemplo, el yuan de China.
La primera vía
requeriría que dichos países renunciasen a su soberanía monetaria, lo que
limitaría su capacidad para gestionar el valor de su propia divisa según sus
necesidades económicas, remarca el analista. "Para entenderlo mejor, si
Brasil quisiera depreciar su moneda para mejorar sus exportaciones, pero los
demás países no estuvieran de acuerdo, Brasil no podría tomar esa decisión de
forma unilateral. Por lo tanto, hablamos de un riesgo importante en la gestión
de cada país y los distintos factores que inciden en su crecimiento y gestión
económica y monetaria".
La segunda alternativa
también presentaría grandes e importantes desafíos, ya que los países restantes
perderían su soberanía monetaria en favor de China, lo que podría
limitar su capacidad para tomar decisiones económicas independientes, expone
Macchiavelli. "Si China quisiese llevar a cabo un recorte de tipos para
impulsar el crecimiento económico interno, el resto de los países se verían
afectados de manera colateral y sin haber podido influir en la decisión de
Pekín, afectando también al resto de las economías de los BRICS que podrían no
estar experimentando las mismas características y condiciones".
Una perspectiva similar
describían el pasado mes de mayo en un informe los economistas de Capital
Economics Mark Williams y Shilan Shah, poniendo el foco en que, incluso dentro
de los BRICS, los socios podrían referir a cosas diferentes cuando defendían la
idea de una moneda común. Una posibilidad que dibujaban era la de una unión
monetaria de economías nacionales, como la eurozona. Pero esto es
"imposible", admitían enseguida.
"Dejando a un lado
las barreras políticas, la economía no funciona. El único factor a favor es que
los ciclos económicos de China y de las demás economías -salvo India- están a
veces más o menos sincronizados, gracias al vínculo que proporciona la demanda
china de materias primas. En consecuencia, las fases de endurecimiento y
relajación de sus bancos centrales suelen coincidir. Pero las demás economías
están sujetas a oscilaciones de la inflación mucho mayores que China. Un
simple vistazo a los tipos de interés oficiales muestra que la orientación
adecuada de la política monetaria también suele diferir enormemente. Y durante
el último año, no ha habido sincronización alguna, ya que el Banco Popular ha
relajado la política monetaria en un contexto de endurecimiento en otros lugares",
exponían.
Otro argumento en
contra era que la agrupación dista mucho de ser una zona monetaria óptima en
otros aspectos: "La movilidad de la mano de obra está limitada por la
geografía (unos 15.000 km de mar y tierra separan Rusia y Brasil). El
capital no puede fluir libremente dados los controles de capital de diverso
grado en Rusia, India y China".
Una opción menos
extrema y más factible que veían desde Capital Economics era también la
formación de un activo de reserva 'moneda BRICS', similar a los Derechos
Especiales de Giro (DEG) del FMI: " Una forma de hacerlo sería que el
banco central de cada país emitiera activos en 'moneda BRICS' que constituyeran
un derecho sobre los demás bancos centrales. Para cada banco central, el valor
de su nuevo activo se correspondería con el valor del pasivo formado por los
créditos de los demás bancos centrales".
"El valor del
nuevo activo seguiría una cesta de las monedas nacionales subyacentes. Podría
complementar las reservas existentes y, en principio, utilizarse para ayudar a
los importadores a liquidar sus operaciones en la nueva moneda, en lugar de en
dólares, reales, rupias, rublos, rands o renminbis. Conseguir que India se sume
a todo esto sería difícil. Podría decirse que las relaciones diplomáticas
entre India y China son aún más tensas que entre EEUU y China. La
ausencia de India no impediría la formación de una nueva moneda por parte de
las demás economías. Pero incluso entonces, una nueva moneda de reserva no
mejoraría el statu quo. Rusia podría obtener alguna pequeña ventaja si
accediera a nuevos activos de reserva, ya que la mitad de sus reservas de
divisas han sido congeladas por los gobiernos occidentales. Pero los demás ya
tienen reservas de sobra", escrinían Williams y Shah.
En cuanto a la creación
de una nueva moneda para liquidar el comercio, los dos economías
encontraban problemas importantes. El primero es que el comercio dentro
del bloque BRICS no está equilibrado: "India y Sudáfrica han registrado
déficits persistentes con sus socios del BRICS desde principios de siglo. Si
todo el comercio bilateral se liquidara en la nueva moneda de los BRICS, India
y Sudáfrica se quedarían sin reservas a menos que recibieran entradas de
inversión compensatorias en la nueva moneda de otras economías de los BRICS".
El segundo problema es
que el intento de liquidar el comercio en una nueva moneda introduce una nueva
complicación en unas transacciones en las que el gran atractivo del dólar es
su simplicidad: "Los exportadores individuales no suelen querer
recibir ingresos en dólares, pero no les importa porque el mercado mundial de
dólares es tan grande y líquido que resulta barato y fácil convertir dólares en
moneda nacional. El inconveniente para un exportador brasileño de recibir el
pago en renminbi es que convertir renminbi a reales es más difícil que
convertir los ingresos en dólares a reales. Sería aún más engorroso descargar
los ingresos recibidos en la 'moneda BRICS', para la que actualmente no existe
un mercado líquido".
Un callejón sin salida
Y sin un emisor nacional
de la 'moneda de los BRICS', continuaban su explicación, "solo podría
existir un mercado líquido si los bancos centrales participantes acordaran
tanto emitir cantidades masivas como actuar ellos mismos como marcadores del
mercado dispuestos a comprar y vender la nueva moneda con diferenciales de
oferta y demanda equivalentes a los de los mercados del Tesoro. Una nueva
moneda que sólo existiera como entradas en los balances de los bancos centrales
de los BRICS sería un callejón sin salida. Este es el otro paralelismo
con los DEG: concebidos como un sustituto del dólar, la falta de un mercado
líquido para ellos o de una institución dispuesta a crear un mercado para ellos
los ha condenado a una (casi) irrelevancia". "En resumen, una moneda
de los BRICS no resolvería ninguno de los problemas que dificultan la salida
del dólar y, en cierto modo, los empeoraría", sintetizaban ambos autores.
"En la actualidad,
cuando los BRICS venden sus productos al resto del mundo, reciben pagos en
dólares y acumulan dichas reservas denominadas en dólares. Sin embargo, las
fluctuaciones en el valor del dólar con el paso de los años, ha representado un
importante riesgo por depreciación para dichos países", apunta a su vez,
Macchiavelli.
La mayoría de los BRICS
han estado acumulando reservas de dólares durante años, y con el efecto de la
inflación, estas se han visto afectadas debido a que mayormente no han
importado bienes, sino acumulado reservas, prosigue el analista de Admirals.
¿Qué ocurriría si en lugar de acumular reservas en dólares, acumulasen reservas
en otra divisa mediante el comercio entre los propios miembros? El analista
recurre al reciente caso del comercio entre Rusia y la India.
"India
ha estado comprando petróleo a Rusia con un descuento importante frente al
precio en Occidente. Sin embargo, dichas compras han sido pagadas en rupias.
Por lo tanto, si hablamos en términos de comercio, Rusia vende petróleo a la
India y recibe pagos en rupias, pero colateralmente enfrenta un importante
riesgo divisa, es decir, que las rupias se deprecien en el tiempo aún más que
el dólar. Además, las rupias solo son aceptadas en la India y no cubren la
hegemonía mundial para comprar cualquier activo a lo largo del mundo, lo cual
complica la gestión de sus reservas internacionales, a diferencia del dólar, el
cual es aceptado mundialmente en la compra y venta de cualquier bien, activo o
servicio", resuelve el economista.
Más duro se mostraba
tras la cumbre de Sudáfrica, Neil Shearing, economista jefe de la misma casa de
análisis, poniendo énfasis en que cualquier impulso dentro del bloque BRICS
puede verse obstaculizado por la división de prioridades geopolíticas de los
miembros. En particular, la relación entre los dos miembros económicamente más
importantes, China e India, que es "más complicada y enconada de lo que se
suele decir", recalcaba el experto. La escala también importa. "Los
envíos entre China y Arabia Saudí representan menos del 0,5% del comercio
mundial. El comercio entre las actuales naciones BRICS representa sólo el 2%
del comercio mundial. Es improbable que el yuan desafíe seriamente al dólar en
la escena mundial y la idea de una moneda BRICS es una fantasía aún mayor",
sentenciaba.
China tiene un intercambio bilateral con EEUU de 607.000 millones y tuvo una caída del 12,2% en 2023.
Con la UE de 716.300 millones y una caída del 7,6%
Con Rusia comercia materias primas baratas por manufacturas y su intercambio creció un 26,7%. Pero el monto anual fue de 218.200 millones
Con el ASEAN, que incluye a socios de Occidente y que es su mayor mercado, comerció 825.600 millones pero con una caída del 5,3%
Tras reunirse con Xi Jinping, el secretario de EEUU Anthony Blinken dio algunas definiciones importantes
EEUU presiona a Japón,
Corea del Sur y Países Bajos para frenar las exportaciones de tecnología de
chips a China y evitar que sus ingenieros asistan a fábricas chinas.
En el caso de aceptar fabricas chinas para producir coches en Europa hay externalidades negativas que se dan cuando la acción tomada en nuestras actividades como empresa, individuo o familia provocan efectos secundarios nocivos a terceros. Tales efectos no están incorporados en la totalidad de los costos. Dado que los efectos negativos resaltados no están presentes en el precio de producción o de la utilidad al consumir
Existe
preocupación ante el avance del último chip de Huawei.
Para atacar a Huawei, EEUU utiliza la
"Foreign Direct Product Rule". Permite a EEUU bloquear a empresas no
estadounidenses el suministro a Huawei de artículos que contengan tecnología
estadounidense (aunque se fabriquen fuera de EEUU)
El bloqueo fue efectivo a corto plazo. Sin
embargo, la industria China (con Huawei a la cabeza) está empezando a remontar.
Por eso EEUU acelerará la guerra tecnológica.
Para evaluar posibles escenarios es necesario conocer que ha pasado, y la lectura de la hostoria economica nos ofrece las claves
Silvio Gesell (1862-1930)
La tasa de interés tendiente al cero, era el objetivo del
dinero oxidable, degradable, llamado “dinero sellado”: un dinero que había
que sellar cada determinado tiempo en una oficina pública sería suficiente
disuasivo para que se evitara el atesoramiento.
Fue testigo de un colapso
financiero masivo en 1890 que le convenció de que detrás del poderoso caballero que es don dinero también había un lado más oscuro: pobreza, desigualdad, desempleo o
estancamiento. El problema- llegó a la conclusión- era que el
dinero cumplía dos funciones que entraban en conflicto: una es la forma
en la que las personas almacenan la
riqueza y otra lo que necesitan para hacer negocios
Lo que pretendía Gesell era crear un nuevo tipo de dinero
para que la gente no pudiera acumularlo en tiempos de crisis, por miedo, y paralizar así los
negocios.
Tendría que ser un dinero que se pudriera, se oxidara, que
no fuera eterno, para que la gente lo usara como instrumento de cambio y nada más: el dinero
sellado, un efectivo que había que sellar cada determinado tiempo en una
oficina pública porque tendría una fecha de vencimiento, en otras palabras,
habría que pagar por él para que no venciera, por lo que sería suficientemente
disuasivo para que se evitara la acumulación. Keynes dijo en 'Teoría general del empleo, el interés y el dinero'
que en el futuro se estudiaría más a Gesell que a Marx y no se equivocaba:
después de años de silencio vuelve a escucharse en discursos
de líderes en la Reserva
Federal de los Estados Unidos, documentos de investigación del Fondo Monetario Internacional y las páginas
del 'Financial Times', según explica 'National Public Radio'.
-El problema de esta teoría es que el dinero no es el
único bien que tiene la propiedad de llevar consigo una prima de liquidez, sino
que difería solamente en grado de muchos más, derivando su importancia de la
posesión de una prima de liquidez mayor que cualquier otro. En esta forma, si
se había de privar a los billetes circulantes de dicha prima por el sistema de
resello, habría gran cantidad de sucedáneos que le pisarían los talones
—dinero bancario, deudas a la vista, dinero extranjero, alhajas y metales
preciosos en general, y así sucesivamente
Los bancos centrales del mundo están analizando cómo mantener el dinero en movimiento.
Cuando la economía entra en recesión generalmente reducen
las tasas de interés para alentar el gasto, pero las tasas de interés han
estado estas ultimas décadas cerca de cero (debido a que la globalización permitía
precios bajos al fabricarse en lugares con salarios mas bajos y sin normas
ambientales, ver informes de Bis Claudio Borio ) después llego la crisis
financiera 2007-2013, la crisis sanitaria Covid, y en su salida el shock de
oferta-efecto latigo, creando la inflación de la cual se esta ahora saliendo,
con la subida de intereses
. Durante mucho tiempo, los economistas creyeron que las
tasas no podían ser negativas por una simple razón: si ahorrar en lugares como
los bancos cuesta dinero, solo acumularán efectivo, lo que no les costará. El efectivo se
convierte en un obstáculo para el estímulo
económico. Una forma de evitar esto es una inflación más alta,
que devalúa o "grava" el dinero en términos reales, pero los bancos
centrales han demostrado que tienen mucho menos poder para aumentar la inflación de lo que se pensaba
anteriormente.
En Japon se está experimentado con tasas de interés negativas muy pequeñas
como forma de estimular la economía,
el problema es el mismo de siempre: la gente comenzará a acumular efectivo. Es
por ello que, por primera vez después de tantos años, se vuelve a considerar
relevante a Gesell. Lo mejor es que con los cambios modernos ya no sería necesario un dinero sellado, sino que se ha hablado de otras
ideas como el sistema efectivo electrónico.
Acumular Bit Coin para esconder dinero, acumular lingotes
de oro, es sacar dinero de la economía, dinero que neceista la industrias, las farmacéuticas,
para desarrollar productos, para investigar, para crear valor y empleo.
-Es
interesante leer el ultimo dossier n.40 sobre China. Poder y fragilidad LV
-Es Interesante contrastar con otros artículos y conferencias de economía
(enlaces adjuntos).
Xavier Batalla nos indica "China, el gran enigma" El despertar chino
es el gran enigma del siglo XXI, con su vertiginoso crecimiento esta
recuperando el terreno históricamente perdido.
Se comenta en dicho dossier, las dudas sobre si el crecimiento pacifico
(silencioso, estratégico, de ingeniera de sistemas) se esta direccionando hacia
un tipo de crecimiento "menos" pacifico.
Xavier Batalla nos indica "los hechos se prestan a interpretaciones
opuestas sobre la conducta futura de Beijing, China ha aumentado sus gastos de
defensa casi dos veces mas rápido que su PIB, lo que demuestra la confianza en
su fuerza (Chellaney) , pero siguiendo el consejo de Deng Xiaoping de
"disimular su ambición y ocultar sus garras" ¿se volverá mas débil
-mas conciliadora- conforme incremente su fuerza? (Luttwaki) Sobre las
relaciones con Estados unidos, no se puede garantizar de que los dos sigan
cooperando o rivalizando (Weisbrode). Con dudas sobre las protecciones y
riesgos exagerados a día de hoy de ciberguerras.
----
1- Relaciones económicas-financieras-control canal de distribución
Las relaciones G-2 China-USA de estas tres ultimas décadas están marcando la
evolución de este siglo XXI, tres décadas con acoples de economía China-USA,
con transferencia de tecnología, con deslocalizaciones de fabricas a cambio de
que China comprara dólares y financiara el déficit comercial de EEUU. Situación
que ha dejado a Europa entre dos frentes.
Europa y España en particular no ha sabido negociar las contrapartidas, para
que la globalización funcione en las dos direcciones beneficiando a ambos
países y no solo a uno. Las normas no han sido las mismas para ambas partes.
Debemos aprender la lección para que no pase lo mismo con los próximos países
emergentes, India, Brasil, Sudafrica, Rusia.
La globalización para que funcione debe ir en las dos direcciones, si solo
beneficia a uno, se acaba con déficit comercial, que acaba con mas déficit del
país y después con mas deuda del país, además de perder industria y empleo.
No
se pretende acusar a China y los otros países emergentes de nada, ellos son mas
listos que nosotros y saben aprovechar sus oportunidades, primero formándose
(ya hay mas chinos sabiendo ingles que norteamericanos, hay mas universidades
chinas en los rankings que Europeas) han captando tecnología, después han
sabido fabricar a menores costes, después han sabido acaparar ahorros, y ahora
están empezando a controlar el canal de distribución, y si controlan
dicho canal veremos como estaremos nosotros -Europa- perdiendo mucho terreno.(
ver fuente 2) Se prevee un control de las zonas portuarias.
Riesgos
también tienen, es un modelo dual que intentaba evitar diferencias de clases, y
ahora resulta que es el país con mas diferencias de clases, y también con alta
corrupción con trasladando capitales de economía subterránea a otros países.
2- Rearme.
"La
cuestión más importante se refiere al lugar de China en un orden asiático
consensuado y su disposición a colaborar con sus vecinos, además de con los
EE.UU., para crearlo. Las dudas que muchos asiáticos abrigan ahora sobre las
intenciones de China están bien fundamentadas, dado el carácter secreto de la
acumulación de medios militares de China y el tono cada vez más agresivo de sus
dirigentes en las controversias territoriales con la India, el Japón, las
Filipinas y Vietnam. El incondicional apoyo de China al descarriado régimen de
Corea del Norte, pese a sus repetidos crímenes contra la paz, es también un
motivo de preocupación, en el sentido de si China respetará las preocupaciones
de sus vecinos por su seguridad." http://www.project-syndicate.org/commentary/koike19/Spanish
Avances científicos ponen en alerta la supremacía y el control de
EEUU ?
¿Se intenta frenar el crecimiento de China, alarmados por los avances
científicos ?
República Popular China: INVESTIGACIÓN NUCLEAR EN LA ACADEMIA DE CHINO CIENCIAS
BEIJING 00000263 001.4 de 002 Viewing cable 10BEIJING263, PRC: NUCLEAR RESEARCH AT CHINESE ACADEMY OF
Física de Plasma, Instituto de Máquinas Inteligentes - Investigación
Biométrica, de Nanotecnología http://wikileaks.ch/cable/2010/02/10BEIJING263.html
La ciencia esta avanzando muy rapido, con avances
que pueden generar posiciones geoestrategicas muy superiores a las vistas hasta
ahora….son asuntos mucho mas peliagudos que la simbiosis bancos – politicos
¿Quien debe controlar la información de Wilki Leaks
?
Debe ser un periodico que ira sacando a
cuenta gotas lo que le interese ? ... en algun caso direccionando lo que
interese, o en otros casos con riesgo de que lo publicado tenga efectos
colaterales, o bien deberia ser una comision de expertos con unas
nuevas instituciones supranacionales ?
-Creo que todo no se puede saber, se debe
saber a su debido tiempo.
-Creo que se deben de crear instituciones
supranacionales controlados por expertos independientes pàra estos
temas tan delicados.
-Seguramente una de las causas de
la huida de las finanzas de Occidente era para ganar tiempo ante los
avances científicos de los paises emergentes, este es el tema
clave, como los avances científicos en energia, en
nanotecnologia, en nuevos materiales pueden suponer
una posición geoestrategica ventajosa para el primero que las
patente.
Un par de ejemplos en el ambito cientifico:
Viewing cable 10BEIJING263, PRC: NUCLEAR RESEARCH AT
CHINESE ACADEMY OF
Embajada CONFIDENCIAL / CIENCIA Y TECNOLOGÍA DEL
MEDIO AMBIENTE SECCIÓN COLLECTIVEC ONFIDENTIAL
ASUNTO: República Popular China: INVESTIGACIÓN NUCLEAR EN
LA ACADEMIA DE CHINO CIENCIAS BEIJING 00000263 001.4 de 002
1 Respuesta a una invitación de la Academia China de
Ciencias (CAS), Este funcionario viajó a Hefei, provincia de Anhui, en
diciembre de 2009 para visitar varias instituciones chinas científicos patrocinados
por el gobierno. Durante este tiempo, Esth funcionario se enteró de que el
Instituto de Física de Plasma sigue llevando a cabo investigaciones sobre cómo
utilizar la fusión nuclear como medio sostenible para producir energía. Otros
institutos del CAS están realizando investigaciones en la biometría, la física
computacional y ciencia de los materiales, la nanociencia y nanomateriales, la
física de materia blanda, la espectrometría de medio ambiente, la división de
fibra óptica de longitud de onda de la multiplexación, la comunicación
cuántica, los superconductores y los spintroncis, y las ciencias cognitivas.
2-Instituto de Máquinas Inteligentes -
Investigación Biométrica------------------------------------
Instituto de Máquinas Inteligentes (IIM) en Hefei
ha desarrollado un dispositivo biométrico que utiliza un personaje ritmo
para identificarlos. El dispositivo de medida de peso y las fuerzas de pura
bidimensional aplicada por un personaje para crear un perfil único de
identificación biométrica. El dispositivo puede ser instalado secretamente en
un piso y es capaz de recoger información biométrica de datos sobre las
personas secretamente y sin su conocimiento.
3-Instituto de Física del Estado Sólido -
Investigación de Nanotecnología------------------------------------
Instituto de Física del Estado Sólido (ISSP) en Hefei
estaba llevando a cabo la investigación en los campos de la física
computacional y ciencia de los materiales, los nanomateriales y la física de
materia blanda, los nanomateriales de una sola dimensión, giro y la
investigación cargar con los óxidos de manganeso perovskita, y el diseño y
preparación de materiales de alta amortiguación.
Resumen: En respuesta a una invitación de la
Academia China de Ciencias (CAS), Esth funcionario viajó a Hefei, provincia de
Anhui, en diciembre de 2009 para visitar varias instituciones chinas
científicos patrocinados por el gobierno. Durante este tiempo, Esth funcionario
se enteró de la siguiente información a través de presentaciones oficiales, la
observación personal, informal y / conversaciones discretas con los miembros
del personal del CAS. Lo más significativo, el Instituto de Física de Plasma
sigue llevando a cabo investigaciones sobre cómo utilizar la fusión nuclear
como medio sostenible para producir energía. Al mismo tiempo, China está
ampliando su uso de la fisión nuclear como fuente de energía y planea abrir al
menos 70 Qnts de energía nuclear de fisión en los próximos 10 años.
En 2009, el Instituto de Física de Plasma presupuesto fue
de USD $ 20 millones. Además, otros institutos del CAS están realizando
investigaciones en la biometría, la física computacional y ciencia de los
materiales, la nanociencia y nanomateriales, la física de materia blanda, la espectrometría
de medio ambiente, la división de fibra óptica de longitud de onda de la
multiplexación, la comunicación cuántica, los superconductores y los
spintroncis, y las ciencias cognitivas.
"Puede que nunca sepamos toda la historia
detrás de la reciente publicación de los documentos sensibles del gobierno de
los EE.UU. por la organización de Wikileaks, pero sin duda podemos sacar
algunas conclusiones importantes de la reacción de muchos en el gobierno y los
medios de comunicación.
En su esencia, la controversia Wikileaks sirve como una
distracción de la verdadera cuestión de lo que nuestra política exterior debe
ser....
...Debemos ver la controversia Wikileaks en el contexto
más amplio de la política exterior de Estados Unidos. En lugar de preocuparse
por la divulgación de los secretos vergonzosos, debemos centrarnos en nuestra
política exterior delirante. Nos estamos tomando el pelo cuando creemos que el
espionaje, la intriga y la intervención militar directa puede mantener nuestro
estatus internacional como una superpotencia, mientras que nuestra economía
nacional se derrumba en una orgía de deuda y envilecimiento monetario."
(Déficit
publico---> déficit comercial (doble déficit) ¿porque tipos de interés bajos
? (sobreinversión,y exceso de créditos) ¿porque estas contradicciones?; la
razón es el acople China-USA (el G-2) vincular yen con dólar)
Xavier Batalla
China empezó a despertar en 1978, cuando Deng Xiaoping abrió las puertas al
capitalismo. Pero ahora, tres decenios después, se extiende el descontento
social, como ha pasado este mes en Zengcheng, donde fueron incendiados diversos
edificios gubernamentales. China es una potencia emergente, pero desigual y sin
democracia. Y la gran cuestión es si al despertar de China le seguirá el
despertar de los chinos.
El poder del $
permite a EEUU proporcionar liquidez en tiempos de crisis a aliados, mientras
países en desarrollo no pueden importar productos básicos por escasez de $.
Estados Unidos está transfiriendo una carga enorme al resto del mundo a través del dólar
El poder del $
permite a EEUU proporcionar liquidez en tiempos de crisis a aliados, mientras
países en desarrollo no pueden importar productos básicos por escasez de $.
Sobre las reservas rusas. Para responder a algunas de las objeciones razonables:
"No estoy muy preocupado por los precedentes. Creo que la contingencia está bien definida. Si se entra en una guerra física, entonces se corre el riesgo. Tener reservas en dólares o euros no implica tenerlas en Estados Unidos o en Europa. Los países pueden mantenerlas en países amigos.
Si algunos países redujeran sus reservas de dólares o euros, esto tendría algún efecto sobre el dólar. No me parece catastrófico.
Si te preocupa el ojo por ojo, el ojo ya ha ocurrido, incluso antes del ojo. Muchas empresas extranjeras han tenido que vender sus operaciones rusas a precios de saldo"
La batalla por la economía mundial 6
capitulos de 1 hora cada uno.
Primera Parte: La Batalla Ideológica
Segunda Parte: La Batalla Ideológica
Tercera Parte: La Agonía de la Reforma
Normalmente, en las crisis económicas importantes suele
sentarse un serio precedente, donde se refutan teorías económicas, ganan fuerza
otras y se descubren los errores cometidos con anterioridad. En la conocida
"época dorada del capitalismo" (1945-1973) acaecieron 30 años de
ininterrumpido y vigoroso crecimiento con políticas keynesianas. No obstante, a
partir de la primera crisis del petróleo (1973) el Titanic keynesiano se dió de
bruces con su primer iceberg: la estanflación. John Maynard Keynes había postulado
que la inflación y el desempleo eran mutuamente excluyentes; no podían
coexistir. Sin embargo, el desempleo con inflación, estanflación, fue una cruda
realidad a partir de 1973. El Titanic se derrumbó.
A partir de entonces, la economía mundial cambió
paulatinamente a una economía más liberal, con especial influencia del Premio
Nobel Milton Friedman. Los bancos centrales de todo el mundo empezaron a
aplicar la política monetarista de Friedman, con el objeto de controlar la
inflación y lograr la denominada "estabilidad de precios".
Sin embargo, en 2008, la crisis hipotecaria
estadounidense, demostró que el nuevo barco construido no fue mucho mejor que
el keynesiano.
¿Qué hacer
entonces para impedir que no vuelvan a reaparecer las crisis recurrentes? ¿En el
S.XXI no está todavía depurada la teoría económica lo suficiente como para
lograr una economía boyante de crecimiento cuasieterno?
¿Quién ganara la batalla?
La batalla por la supremacía tecnología estaba ganado
EEUU después de la desmembración de la URRS, pero China con toda la transferencia
tecnológica acumulada, esta avanzado de forma muy rápida, pudiendo sobrepasar a
EEUU en 2027, por esto hay la guerra comercial actual, con tendencias
proteccionistas, arenaceles, dumping, economía desleal, diferentes normas una
OMC que necesita una refundación, subvenciones a empresa estratégicas, y con
la novedad de subvenciones a empresas no estratégicas, pero que son utiles
para invadir otros mercados con precios bajos, por tener sobreproduccio , por economías
de escala ,salarios bajos y otras normas ambientales, afectando a Europa por su
perdida de industria, al no poder competir contra el capitalismo de estado de
EEUU y China, y el tecnofeudalismo de las grandes empresas tecnológicas
El problema graves es que hay muchos políticos que no se
enteran o no se quieren enterar, y los que se enteran han estado 20 años
pasivos en Europa.
CATL anuncia una nueva batería (anuncia baterías nuevas continuamente), una LFP con densidad energética de 205 Wh/kg.
La evolución tecnológica de las baterías empieza a recordar más a la de las tecnologías informáticas q a las energéticas.
Para interesados en entender la relación no inflación-Globalización y la inflación-shock oferta
Globalisation and inflation: New cross-country
evidence on the global determinants of domestic inflation-2007-
Claudio E. V. Borio
Andrew
Filardo
Cada vez hay más pruebas de que el proceso de
inflación ha ido cambiando. La inflación es ahora mucho más baja y estable en
todo el mundo. Y su sensibilidad a las medidas de la holgura económica y al
aumento de los costes de los insumos parece haber disminuido. Probablemente, la
explicación más extendida de este fenómeno es que la política monetaria ha sido
mucho más eficaz. No nos cabe duda de que esta explicación contribuye en gran
medida a explicar el mejor comportamiento de la inflación que hemos observado.
Sin embargo, en este documento comenzamos a explorar una explicación
complementaria, más que alternativa.
Sostenemos que los modelos de inflación
predominantes están demasiado "centrados en el país", en el sentido
de que no tienen suficientemente en cuenta el papel de los factores mundiales que
influyen en el proceso de inflación.
Es probable que la relevancia de un enfoque más
"globo-céntrico" haya aumentado a medida que el proceso de
integración de la economía mundial ha cobrado impulso, un proceso comúnmente
denominado "globalización". En una amplia muestra de países,
encontramos algunas pruebas prima facie bastante sorprendentes de que esto ha
sido así. En particular, las aproximaciones a la holgura económica mundial
añaden un considerable poder explicativo a las ecuaciones tradicionales de las
tasas de inflación de referencia, incluso teniendo en cuenta la influencia de
los indicadores tradicionales de las influencias externas sobre la inflación
nacional, como los precios de las importaciones y del petróleo. Además, el
papel de estos factores mundiales ha ido creciendo con el tiempo, especialmente
desde la década de 1990. Y en algunos casos, los factores globales parecen
haber suplantado el papel de las medidas internas de la holgura económica.
