Caso Venezuela — Análisis estructural del colapso multilateral y el retorno del “imperialismo funcional”

Caso Venezuela — análisis estructural del colapso multilateral y el retorno del “imperialismo funcional”

Introducción general

Venezuela se ha convertido en uno de los laboratorios más avanzados del desorden internacional contemporáneo. No únicamente por la deriva autoritaria del régimen, ni por la magnitud de su colapso económico y humanitario, sino porque condensa en un solo caso la crisis simultánea de tres niveles de gobernanza: el estatal, el regional y el global.

Desde hace más de una década, el sistema internacional ha intentado gestionar el “problema venezolano” mediante mecanismos clásicos del multilateralismo: resoluciones, mediaciones, misiones técnicas, sanciones coordinadas y procesos de diálogo. El resultado no ha sido una transición ni un colapso, sino un equilibrio inestable, sostenido por redes transaccionales internas y por una gestión externa fragmentada y pragmática.

Este analisis parte de una premisa clara:

👉 Venezuela no es una anomalía, sino un caso test del agotamiento funcional del multilateralismo clásico y de su progresiva sustitución por acciones unilaterales coercitivas, legitimadas a posteriori por la inacción institucional.

El análisis adopta un enfoque político-institucional y sistémico, no moralista. No busca asignar culpabilidades individuales, sino identificar fallos estructurales, incentivos perversos y riesgos de precedente global. El objetivo es doble:

  1. Entender por qué el sistema internacional ha sido incapaz de ordenar el caso venezolano.

  2. Evaluar qué tipo de orden emerge cuando las reglas dejan de aplicarse.

Esta síntesis se apoya en informes de organismos internacionales, análisis académicos y artículos especializados, así como en elaboración propia, siguiendo un esquema coherente y sin duplicidades 

Índice

  1. Marco analítico y tesis central

  2. Problema estructural: colapso del multilateralismo y legitimidad institucional

  3. Arquitectura interna del régimen venezolano

  4. Derechos humanos y degradación del Estado de Derecho

  5. Sanciones, economía política y efectos sociales

  6. Respuesta internacional: multilateralismo fallido y unilateralismo emergente

  7. Choque de lógicas: estabilidad transaccional vs coerción directa

  8. Reacciones de Rusia y China: límites de la escalada

  9. Riesgos sistémicos y precedentes globales

  10. Claves para una arquitectura internacional funcional10.1

  11. Conclusiones estructurales y lecciones sistémicas

1. Marco analítico y tesis central

Enfoque: político-institucional y sistémico 

Tesis central: Venezuela es un caso test del colapso funcional del multilateralismo y de su sustitución por acción unilateral coercitiva 

Venezuela funciona hoy como caso test del agotamiento del multilateralismo clásico y del retorno de un “imperialismo funcional”: gestión externa parcial, pragmática y selectiva, orientada a estabilizar flujos (energía, migración, seguridad) más que a reconstruir soberanía democrática plena. 

 2.Problema estructural: colapso del multilateralismo y legitimidad institucional 

👉 El caso venezolano ha expuesto un colapso funcional del multilateralismo tradicional y una incapacidad de las instituciones supranacionales para forzar reglas y soluciones duraderas.

  • El informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) documenta graves violaciones sistemáticas a derechos humanos y la ausencia de separación de poderes en Venezuela, lo que deteriora la institucionalidad democrática. OAS

  • La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU ha concluido que la represión y ataques al espacio cívico son persistentes y estructurales, con detenciones arbitrarias, torturas y muertes en el contexto postelectoral reciente. Wikipedia

Interpretación experta: La persistencia de violaciones institucionales no solo es atribuible a líderes individuales, sino al vaciamiento de marcos institucionales capaces de imponer sanciones con legitimidad y eficacia.

3 Arquitectura interna del régimen venezolano

El régimen venezolano debe entenderse como una arquitectura de poder transaccional, no como un autoritarismo ideológico clásico. Su estabilidad no descansa en legitimidad electoral ni en desempeño económico, sino en la gestión política de rentas, ilegalidades y lealtades.

Elementos estructurales:

  • Autoritarismo adaptativo: el régimen ajusta niveles de represión, apertura económica y negociación externa según el entorno internacional, sin alterar el núcleo del poder.

  • Corrupción como mecanismo de gobernabilidad: no es desviación ni patología, sino infraestructura política para:

    • comprar lealtades militares,

    • neutralizar élites económicas,

    • fragmentar a la oposición,

    • sostener apoyos internacionales tácticos.

  • Estado como intermediario de flujos opacos: petróleo, oro, minería ilegal, contrabando, narcotráfico y evasión de sanciones sustituyen a la fiscalidad formal.

  • Estado mínimo funcional: incapaz de proveer bienes públicos universales, pero suficientemente operativo para garantizar control territorial selectivo.

👉 El régimen no busca legitimidad democrática, sino sostenibilidad transaccional en un entorno de colapso institucional.

👉 La crisis venezolana no es solo política: también es una mezcla de autoritarismo funcional, colapso económico y estrategias de retención del poder.

  • Estudios académicos muestran un colapso de la independencia judicial por intervenciones políticas disfrazadas de reformas, lo que ha acelerado la degradación de la institucionalidad democrática. arXiv

  • Según análisis independientes, el proceso electoral de 2024 fue altamente controvertido, con acusaciones de falta de evidencia en los resultados y cuestionamientos sobre la credibilidad de las instituciones electorales. GIGA Hamburg

Comentario de expertos: El académico Steve Ellner identifica en su obra cómo las políticas y estructuras del régimen han erosionado no solo la legitimidad, sino también la habilidad de la sociedad para confiar en procedimientos institucionales funcionales. Wikipedia

4.Derechos humanos y degradación del Estado de Derecho

La degradación del Estado de Derecho en Venezuela no es un efecto colateral de la crisis, sino un instrumento central de control político.

Rasgos clave:

  • Judicialización selectiva de la política: uso del sistema judicial para:

    • criminalizar disidencia,

    • desactivar liderazgos opositores,

    • disciplinar actores económicos.

  • Represión calibrada: no masiva e indiscriminada, sino selectiva, ejemplarizante y rotativa, diseñada para maximizar efecto disuasorio con coste político mínimo.

  • Desinstitucionalización legal: coexistencia de normas formales con prácticas informales que vacían de contenido la legalidad.

👉 Organismos internacionales han documentado repetidamente violaciones de derechos humanos que acompañan la crisis política.

  • El “informe Bachelet” de la ONU documentó miles de ejecuciones extrajudiciales entre 2018-2020 y destacó estrategias para neutralizar, reprimir y criminalizar a opositores políticos. Wikipedia

  • La CIDH concluye que la ausencia de Estado de Derecho y represión persistente demandan medidas internacionales firmes para restaurar derechos políticos y civiles. OAS

El problema sistémico no es solo la violación de derechos humanos, sino que:
👉 la documentación internacional de dichas violaciones no genera consecuencias ejecutivas, erosionando la credibilidad del derecho internacional como límite efectivo.

5.Sanciones, economía política y efectos sociales

Las sanciones han interactuado con la economía política venezolana de forma no lineal:

Efectos estructurales:

  • Reconfiguración, no colapso del régimen:

    • las sanciones debilitan a la economía formal,

    • pero refuerzan economías opacas donde el régimen controla intermediación y acceso.

  • Segmentación social:

    • élites políticas y económicas acceden a rentas dolarizadas,

    • la población queda expuesta a inflación, precarización y migración forzada.

  • Dependencia de excepciones:

    • licencias energéticas y alivios selectivos se convierten en instrumentos de negociación política, no de transformación estructural.

👉 El impacto de las sanciones, tanto internas como externas, es objeto de debate entre expertos y organismos internacionales.

  • La relatora especial de la ONU sobre sanciones destacó que las medidas coercitivas unilaterales han afectado derechos económicos y sociales en Venezuela, incluyendo remesas, acceso a bienes esenciales y transacciones financieras. observatorio.gob.ve

  • Organismos como el Council on Foreign Relations (CFR) señalan que el sector petrolero, eje de la economía, ha sido afectado por sanciones, aunque hay análisis contrapuestos sobre su eficacia en promover reformas democráticas. Council on Foreign Relations

👉 Las sanciones sin arquitectura de salida endurecen el equilibrio transaccional en lugar de desmontarlo.

6.Respuesta internacional: multilateralismo fallido y unilateralismo emergente

La respuesta internacional a Venezuela revela un patrón claro:

  • Multilateralismo declarativo:

    • condenas,

    • resoluciones,

    • misiones de observación sin enforcement.

  • Mediaciones sin poder coercitivo:

    • procesos de diálogo que compran tiempo al régimen,

    • ausencia de consecuencias ante incumplimientos.

En este contexto emerge el unilateralismo funcional, especialmente desde EE. UU.:

  • define objetivos,

  • impone tiempos,

  • condiciona recursos estratégicos (energía, finanzas, migración).

👉 No es una anomalía ideológica, sino una respuesta pragmática a la inoperancia institucional.

👉 La respuesta global a Venezuela muestra tensiones entre enfoques unilaterales, multilaterales y políticos.

  • En 2026, reacciones políticas recientes señalan denuncias de “terrorismo estatal” y violaciones de derecho internacional en el contexto de operaciones militares, lo que intensifica la tensión internacional. Reuters

  • Gobiernos como Alemania y la Unión Europea han enfatizado la necesidad de una solución política respetando el derecho internacional, frente a intervenciones unilaterales. Reuters

  • Desde Australia también se ha pedido una transición democrática pacífica, reflejando preocupaciones sobre la legalidad y estabilidad política. The Guardian

Riesgo geopolítico: Estas respuestas divergentes muestran que ni el unilateralismo ni el multilateralismo actual han logrado soluciones consensuadas.

7.Choque de lógicas: estabilidad transaccional vs coerción directa

Este es el núcleo sistémico del conflicto:

Lógica transaccionalLógica coercitiva
Estabilidad compradaOrden impuesto
Tiempo como activoTiempo como enemigo
Corrupción funcionalCorrupción como objetivo
Ambigüedad estratégicaConfrontación directa
Multilateralismo retóricoUnilateralismo explícito

Las instituciones internacionales toleran la primera porque no pueden imponer la segunda.
El resultado es un equilibrio inestable, no una solución.

Factores internos

👉 El espectro político dentro de Venezuela está dividido y enfrenta desafíos propios.

  • Informes mediáticos señalan una oposición fragmentada, con tensiones entre quienes apoyan abstenerse o participar en elecciones, y dificultades para consolidar una estrategia única frente al gobierno. Le Monde.fr

  • Líderes opositores pro-democracia como María Corina Machado han afirmado que una transición pacífica es posible, señalando que la caída del régimen puede ser irreversible si se mantiene la presión. The Guardian

8.Reacciones de Rusia y China: límites de la escalada

Rusia

  • Usa Venezuela como activo narrativo contra Occidente.

  • Carece de capacidad e incentivos para escalada real.

  • Maximiza retórica, minimiza costes.

China

  • Prioriza estabilidad, recuperación de activos y precedentes.

  • Evita confrontación directa con EE. UU.

  • Gestiona el riesgo de forma silenciosa y financiera.

👉 El riesgo no es una escalada militar, sino la internalización del precedente por ambas potencias.

Rusia

  • Lógica: geopolítica y narrativa.

  • Respuesta: retórica dura, gestos simbólicos.

  • Riesgo militar: bajo.

  • Riesgo institucional: medio (vetos, bloqueo).

China

  • Lógica: económica-financiera y estabilidad.

  • Respuesta: silenciosa, pragmática.

  • Prioridad: proteger activos, evitar sanciones secundarias.

  • Riesgo militar: muy bajo.

👉 Coordinación Rusia-China: baja, solo retórica.
👉 Riesgo dominante: degradación normativa, no escalada. 

9-Riesgos sistémicos y precedentes globales

  1. Normalización del unilateralismo
    Cuando funciona, se replica.

  2. Erosión del derecho internacional
    Pasa de límite previo a justificación posterior.

  3. Transiciones incompletas
    Estabilidad aparente sin desmontaje de redes corruptas.

  4. Marginalización europea
    Actor normativo sin capacidad de ejecución.

👉 Venezuela se convierte en plantilla potencial para otros Estados frágiles.

 Riesgos sistémicos del unilateralismo 

  • Normaliza precedentes (otros actores imitan).

  • Erosiona el derecho internacional.

  • Sustituye reglas por correlación de fuerzas.

👉 Eficaz a corto plazo; destructivo a largo plazo si se institucionaliza


10 Claves para una arquitectura internacional funcional

Una respuesta funcional no requiere un “gobierno mundial”, sino capacidad ejecutiva limitada pero real:

Elementos imprescindibles:

  • Umbrales automáticos de activación (fraude, represión, captura criminal).

  • Sanciones reversibles por hitos verificables.

  • Canales humanitarios blindados fuera del control del régimen.

  • Negociación con diseño de salida, no procesos abiertos.

  • Enforcement financiero y jurídico, no militar.

  • Limitación operativa del veto en crisis humanitarias graves.

👉 Si estas herramientas existieran, el unilateralismo perdería su justificación estructural.

a) Redefinir mandatos institucionales

  • Las agencias multilaterales (ONU, OEA, CIDH) deben contar con mandatos verificables y mecanismos de cumplimiento vinculantes, superando bloqueos y vetos que impiden acciones efectivas.

b) Sanciones inteligentes y reversibles

  • Desarrollar criterios claros para sanciones condicionales, que premien avances democráticos y respeten derechos humanos, como recomiendan varios centros de análisis internacionales. Council on Foreign Relations

c) Respaldo a la sociedad civil

  • Protecciones internacionales reforzadas para defensores de derechos humanos y observadores electorales, siguiendo recomendaciones de informes de organismos independientes. OAS

 10. 1 El verdadero problema estructural: instituciones supranacionales obsoletas

El eje explicativo no es únicamente Nicolás Maduro, Donald Trump o los mediadores. El núcleo del fallo es institucional:

Fallos estructurales recurrentes

  • Incapacidad de hacer cumplir decisiones.

  • Captura por vetos geopolíticos.

  • Ausencia de coerción ejecutable.

  • Confusión entre neutralidad y pasividad.

Resultado sistémico

  • Los regímenes autoritarios compran tiempo.

  • Los mediadores venden procesos.

  • Las potencias actúan solas.

👉 El unilateralismo no surge por exceso de poder, sino por vacío institucional.

 Choque de lógicas (núcleo del problema)

Régimen/MediaciónEE. UU. (Trump)
Estabilidad compradaOrden impuesto
Tiempo como activoTiempo como enemigo
Corrupción como sistemaCorrupción como objetivo
Multilateralismo retóricoUnilateralismo explícito
Ambigüedad estratégicaConfrontación directa

👉 Las instituciones internacionales toleran el equilibrio transaccional

10.2  Institutional Risk Dashboard (síntesis)

Riesgo central: vacío de autoridad multilateral → sustitución por poder unilateral.

  • R1 Captura de la transición (EE. UU.) → Prob. alta / Impacto alto

  • R2 Normalización del unilateralismo → Prob. alta / Impacto muy alto

  • R3 Marginalización de Europa → Prob. muy alta / Impacto medio-alto

  • R4 Transición transaccional → Prob. media / Impacto alto

👉 El poder sigue a la capacidad de ejecución, no a la legitimidad formal. 

Arquitectura interna: régimen y economías políticas

  • Autoritarismo adaptativo: el poder se sostiene mediante control electoral, coerción selectiva y negociación instrumental.

  • Economías informales/ilícitas: oro, contrabando, rentas petroleras opacas y redes transnacionales sustituyen a la institucionalidad fiscal.

  • Estado mínimo funcional: capacidad limitada para proveer bienes públicos, suficiente para asegurar gobernabilidad fragmentaria.

 10.3 Qué debería hacer una ONU reformada (arquitectura de poder funcional)

Instituciones clave

  • Naciones Unidas

  • OEA

  • CELAC

Principios operativos

  1. Verificar (hechos consensuados).

  2. Coaccionar con legitimidad (sanciones inteligentes).

  3. Estructurar salida (transición verificable).

  4. Cumplir (enforcement financiero/jurídico).

Qué debería hacer la ONU (mínimos realistas)

  1. Mandatos modulables (graduación de objetivos, métricas verificables).

  2. Incentivos escalonados (alivio sancionatorio condicionado y reversible).

  3. Arquitectura híbrida: cooperación con mediadores funcionales, bajo paraguas multilateral.

  4. Protección de bienes públicos (salud, alimentación, registro civil) como prioridad apolítica.

Mecanismos clave

  • Umbrales automáticos (fraude, DD. HH., captura criminal).

  • Sanciones reversibles por hitos.

  • Canal humanitario blindado.

  • Negociación con diseño de salida (no compra de tiempo).

  • Limitación del veto en crisis humanitarias graves.

👉 Si el multilateralismo funciona, el unilateralismo pierde justificación. 

 Acción unilateral y realismo estratégico

  • Donald Trump / Estados Unidos: sanciones, excepciones energéticas y presión selectiva.

  • Lógica: contención de daños (petróleo, migración, influencia extra-hemisférica) más que “nation-building”.

Fracaso (y límites) del multilateralismo

  • Naciones Unidas, OEA, CELAC: incapacidad para forzar cumplimiento sin consenso de grandes potencias.

  • Vetos, mandatos débiles y ausencia de incentivos creíbles → vaciamiento de eficacia.

Resultado observable

  • Ni colapso ni transición: equilibrio inestable.

  • Protectorado de facto en áreas críticas (energía/finanzas/migración), con soberanía formal intacta.

  • Precedente peligroso: normaliza soluciones ad hoc fuera del derecho internacional clásico.

 Riesgos sistémicos

  • Plantilla exportable: otros Estados frágiles podrían “administrarse” del mismo modo.

  • Erosión normativa: se consolida la excepción permanente.

  • Dependencias cruzadas: actores externos gestionan nodos clave sin rendición de cuentas.

10.4 El régimen venezolano: corrupción como arquitectura (no como desviación)

El régimen funciona como sistema transaccional de extracción y redistribución de rentas:

  • Redes de lealtad compradas (militares, políticas, judiciales).

  • El Estado como intermediario de flujos ilícitos (petróleo, oro, sanciones eludidas).

  • Gobernabilidad basada en sostenibilidad transaccional, no legitimidad democrática.

👉 La corrupción no es un fallo: es el mecanismo central de gobernabilidad. 

11. Conclusiones estructurales y lecciones sistémicas

1. Venezuela como síntoma, no como excepción


El caso venezolano demuestra que cuando las instituciones supranacionales pierden capacidad ejecutiva, el orden internacional no se vuelve más justo ni más cooperativo, sino más fragmentado y más dependiente de la fuerza. La inacción no preserva la legalidad: la vacía.


Venezuela no ha sido “abandonada” por el sistema internacional; ha sido gestionada sin capacidad de transformación, lo que ha permitido la supervivencia de un régimen transaccional funcionalmente adaptado al colapso institucional.


2. El verdadero fallo: la obsolescencia institucional

El análisis confirma que el problema central no reside únicamente en el régimen de Maduro, ni en la estrategia de Estados Unidos, ni en mediadores concretos. El fallo estructural es la incapacidad de las instituciones multilaterales para:

  • Verificar hechos con autoridad incuestionable.

  • Imponer incentivos y sanciones ejecutables.

  • Diseñar transiciones con mecanismos de cumplimiento.

Cuando las instituciones declaran pero no ejecutan, dejan de ordenar el sistema y pasan a ser foros retóricos.

3. El unilateralismo como consecuencia, no como causa 

La acción unilateral —especialmente bajo liderazgos como el de Trump— no surge por exceso de poder, sino por vacío de autoridad funcional. En ausencia de reglas que se apliquen, el actor con capacidad coercitiva ocupa el espacio.

Esto explica por qué el unilateralismo puede resultar eficaz a corto plazo, pero también por qué es profundamente corrosivo a largo plazo: normaliza la sustitución de normas por correlaciones de fuerza.

4. Un precedente peligroso para el orden global

El mayor riesgo del caso venezolano no es la escalada militar, sino la normalización del precedente:
  • Si el multilateralismo no actúa, las potencias actúan solas.
  • Si funciona, el precedente se replica en otros teatros.
  • Si fracasa, la legalidad internacional pierde credibilidad como límite previo.
Este patrón es especialmente peligroso en un contexto de competencia entre grandes potencias y erosión de consensos básicos

5. Europa y la irrelevancia estratégica

El análisis confirma una conclusión incómoda: Europa queda estructuralmente marginada. Sin capacidad de enforcement, sin unidad política y sin instrumentos ejecutivos, la UE se ve relegada a un papel normativo, humanitario o legitimador ex post.

Venezuela anticipa el papel europeo en futuros conflictos si no hay reformas profundas de su arquitectura estratégica.

6. La lección central

Venezuela es un Institutional Stress Test del sistema internacional. Su lección es clara:

Cuando el multilateralismo no actúa, el orden no desaparece: se reconstituye alrededor del actor con capacidad coercitiva.

El coste principal no es la vulneración puntual del derecho internacional, sino la consolidación de un precedente que acelera la fragmentación del sistema global.

Si no se corrigen los incentivos, los mandatos y las capacidades de ejecución, el “caso Venezuela” dejará de ser una advertencia y se convertirá en plantilla.

Venezuela no es solo una crisis nacional; es un laboratorio del nuevo orden: gobernanza parcial, poder funcional y multilateralismo debilitado. Si no se corrigen incentivos y mandatos, el “caso Venezuela” dejará de ser excepción para convertirse en plantilla global.

Venezuela no es una excepción.
Es un laboratorio del orden que emerge cuando las instituciones dejan de imponer reglas:

  • Regímenes transaccionales que compran tiempo.

  • Mediadores que gestionan procesos sin desmontar estructuras.

  • Potencias que actúan solas porque nadie más puede actuar.

👉 Cuando el multilateralismo falla, el orden no desaparece: se reconstituye alrededor del actor con capacidad coercitiva, acelerando la fragmentación del sistema 

Venezuela no es solo una crisis interna, sino un punto de inflexión en la gobernanza internacional:

  • Instituciones multilateralistas han sido incapaces de imponer normas efectivas.

  • Acciones unilaterales han buscado imponer resultados políticos y económicos.

  • La crisis de legitimidad se perpetúa por la combinación de represión interna, economía petrolera en colapso y sanciones de amplio alcance.

👉 El camino hacia adelante requiere un replanteamiento de cómo se articulan legitimidad, coerción y derechos universales en un sistema internacional que necesita urgentemente herramientas más funcionales y consensuadas para resolver crisis complejas como la venezolana.

**Para entender la situación, es necesario complementar esta lectura con análisis anteriores

Venezuela no es una excepción: es un caso test.

Cuando el multilateralismo no actúa, el orden no desaparece: se reconstituye alrededor del actor con capacidad coercitiva. El coste mayor no es el incidente puntual, sino el precedente que acelera la fragmentación del sistema global.

Venezuela y el retorno del “imperialismo funcional”

La declaración de EE. UU. de que “dirigirá” Venezuela hasta una transición configura un protectorado de facto y acelera la erosión del derecho internacional como límite efectivo. 

Al fallar el multilateralismo, el orden se reconstituye alrededor del actor con capacidad coercitiva, reforzando lógicas de esferas de influencia y marginalizando a Europa. Reuters+2El Financiero+2

 — Institutional Stress Test

Venezuela y el retorno del “imperialismo funcional”

Ámbito: Gobernanza internacional, uso de la fuerza, transición política
Horizonte: Corto–medio plazo
Naturaleza del riesgo: Precedente sistémico y erosión normativa

Cuando el multilateralismo no actúa, el orden no desaparece: se reconstituye alrededor del actor con capacidad coercitiva.

El coste principal no es solo la vulneración puntual del derecho internacional, sino la consolidación de un precedente que acelera la fragmentación del sistema global.

 

  • https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/venezuela-institutional-stress-test-bis.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/venezuela-y-el-retorno-del-imperialismo_4.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/venezuela-como-caso-test-del-nuevo.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/como-evitar-la-irrelevancia-estrategica.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/que-deberia-hacer-europa-para-no-quedar.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/venezuela-como-caso-test-del-colapso.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/patron-sistemico-la-incapacidad-del.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/del-ruido-al-sistema-como-entender-el.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/analisis-estructural-en-clave-politico.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/como-evitar-la-irrelevancia-estrategica.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/que-deberia-hacer-europa-para-no-quedar.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/venezuela-como-caso-test-del-colapso.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/patron-sistemico-la-incapacidad-del.html

Acusaciones

La acusación de la Fiscalía de NY a Maduro y familia/aliados viene a describir un sistema de patronazgo corrupto: "Cártel de los Soles" = élites venezolanas se enriquecen mediante el narcotráfico.

https://www.justice.gov/opa/media/1422326/dl

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/del-ruido-al-sistema-como-entender-el.html

https://dialogoseuropa.blogspot.com/2026/01/dialogo-l1-actualidad-onu-ante-acciones.html

https://dialogosentransito.blogspot.com/2026/01/hoy-la-intervencion-de-ee-uu-en.html

https://dialogoseuropa.blogspot.com/2026/01/dialogo-m2-imperialismo-funcional-vs.html

https://dialogoseuropa.blogspot.com/2026/01/dialogo-m2-el-problema-no-es-ganar.html

https://dialogoseuropa.blogspot.com/2026/01/dialogo-m4-no-es-legalidad-es-mundo.html

https://dialogoseuropa.blogspot.com/2026/01/dialogo-m5-como-se-gobierna-un-mundo.html

https://www.wsj.com/business/energy-oil/chevron-charts-a-new-path-in-venezuela-to-unlock-vast-oil-reserves-0369ce1b?st=N1v6KW

https://www.ft.com/content/43e887d2-ffe8-4443-badd-560b76071277

https://legrandcontinent.eu/es/2026/01/03/tras-la-captura-de-maduro-trump-anuncia-la-toma-del-control-de-venezuela-por-parte-de-estados-unidos-texto-integro-de-la-conferencia-de-mar-a-lago-x/

https://amp.elperiodico.com/es/internacional/20260103/legal-captura-maduro-trump-nueva-doctrina-monroe-125340636

https://www.nytimes.com/es/2026/01/03/espanol/opinion/trump-captura-maduro-venezuela.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2023/12/irlanda-vs-venezuela.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2024/10/polonia-vs-venezuela.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2022/06/la-hiperinflacion-en-venezuela-cuales.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2021/05/has-venezuelas-economy-bottomed-out.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2020/01/venezuela-como-se-echo-perder-este.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2019/05/venezuela-vive-la-peor-crisis-economica.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2019/05/breves-apuntes-sobre-venezuela.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2019/04/como-era-venezuela-hace-10-anos.html

https://dialogoseuropa.blogspot.com/2026/01/dialogo-m1-caso-venezuela-gobernanza.html

https://www.abc.es/internacional/presidente-recluso-maduro-inicia-nueva-york-largo-20260104140217-nt.html#vli=al-ed&vca=LA_CA%C3%8DDA_DEL_R%C3%89GIMEN&vmc=web&vso=web-push

Debate

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/mucho-ha-durado-un-regimen-que-creaba.html

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2026-01-04/fin-de-maduro-articulo-carlos-granes/

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/venezuela-y-la-nueva-gramatica-del.html

https://articulosclaves.blogspot.com/2026/01/estados-unidos-persigue-el-dominio-en.html
at No hay comentarios:
Suscribirse a: Comentarios (Atom)

Caso Venezuela — análisis estructural del colapso multilateral y el retorno del “imperialismo funcional” 4 Introducción general Venezuela s...