Permacultura es una palabra acuñada originalmente por Bill Mollison y David Holmgren en la mitad de los años '70 para describir un sistema integrado y en evolución de plantas perennes o que se perpetúan y de especies animales útiles para el ser humano.
Un territorio diseñado concientemente que imita los patrones y las relaciones que se encuentran en la naturaleza, y que al mismo tiempo produce alimentos, fibras y energía en abundancia para proveer a necesidades locales". Fundamentales para la Permacultura son las personas, sus edificios y sus maneras de organizarse. Por esto, la visión de la Permacultura de una agricultura (sostenible) permanente ha evolucionado hacia una cultura (sostenible) permanente
Enfocar la gestion economica, las organizaciones para mejorar los esfuerzos realizados por personas, familias y comunidades hacia un futuro sostenible.
En "Los 12 principios de la Permacultura",de David Holmgren, dichos principios no son definitivos dado que la permacultura no está sujeta a permanecer estática en su proceso de maduración, éstos principios denotan claramente para cualquier lector unas nociones básicas y muy bien fundamentadas para formar un criterio propio y crear interés hacia la práctica de la permacultura como una propuesta realista. Sin duda, esta podría ser una herramienta básica e indiscutible para la transición del crecimiento a un mundo de baja energía.
La permacultura tiene tres ingredientes principales:
A- Una etica compartida de 'cuidado de la tierra', 'cuidado de las personas' y 'rendimientos justos' (teniendo claro los límites de la población y el consumo) busacando una justa distribución de recursos para hacer avanzar la labor del cuidado de la tierra y el cuidado de la gente, y al reciclado o aprovechamiento de excedentes y residuos. La permacultura también remarca la importancia de asumir la responsabilidad personal de nuestras acciones.
B -Principios ecológicos derivados de la observación de los sistemas naturales, por ecologistas como Birch y Odum.
C- Diseñar herramientas y procesos que reúnan conceptos, elementos y componentes estratégicos dentro de un marco o plan de acción que pueda ser implementado y mantenido con mínimos recursos
Este enfoque, entiende que la soluciones se deben basar "una economía localista, y democrática, basada en los recursos locales" , en contra de la concentracion de la economía global y los recursos en manos de corporaciones de estructura jerárquica imperante.
Entienden que parte economistas se equivocaron:" la energía abundante permitió ser exitosa casi cualquier teoría económica" Se indica que cuando el crecimiento en el suministro de energía se detiene, el sistema "capitalista Ponzi" (montajes piramidales se colapsa (apalancamiento en exceso)
El sr. T.Odum, ecólogo, estudio y adapto los diagramas de flujo (parecidos a los de Forrester) en economía, centrados en dilucidar los intercambios energéticos dentro de los ecosistemas.
En su opinión, “el sistema económico de una región o de un país se caracteriza por los flujos de energía, materiales y servicios que se pagan con dinero. Se dice que el dinero acompaña el curso de estos flujos, y puede ser considerado como un dispositivo de contabilidad de la economía”
“ No es dinero si no la energía y los materiales los que hacen el trabajo de la economía. El dinero apenas provee una forma conveniente de facilitar los flujos de energía y ayuda a distribuir la energía a través de la economía” “La economía forma una red que converge energía al sector de consumidores humano, como una red de un ecosistema que converge a los altos consumidores” “La cantidad de dinero que fluye a lo largo de cada camino de energía dentro de la economía, excepto en dirección al gobierno, es determinado por el precio. El precio es determinado por la oferta y la demanda”
“El flujo de dinero por el sector del gobierno es más complicado. Flujos desde el gobierno se determinan principalmente por mecanismos políticos y no por los precios. De la mayor parte de los sectores se recaudan impuestos dentro de depósitos de dinero, y luego se distribuyen como servicios. El flujo de dinero no sigue los productos y servicios pues la cantidad de dinero gubernamental para cada sector puede no relacionarse directamente con la cantidad de servicios del gobierno en ese sector. Cuando las personas (a través de sus políticos) quieren estimular alguna parte de la economía, el gobierno suministra asistencia”
Estraido de su libro. Environmental Systems and Public Policy" (Ecosistemas y Políticas públicas), capitulo Energia y economia.
---------------------------
La problemática de la valoración: desde lo monetario a lo termodinámico, superando el reduccionismo monocriterial Articulo extraido de la web: www.revistaecosistemas.net
……A finales de los 90 que la aparición de un artículo en la revista norteamericana Nature (Costanza et al., 1997), inicia el debate sobre la estimación cuantitativa del peso que algunos servicios de los ecosistemas tienen para la sociedad, debate que ha durado hasta hoy. Más allá de las cifras, este trabajo pone en evidencia que el paradigma económico dominante (aislado, mecanicista, estático y ahistórico), articulado alrededor de un flujo circular entre consumidores y productores, bajo una racionalidad constante en el tiempo y el espacio, ignora los principios físicos fundamentales, planteando la necesidad de un cambio de paradigma para abordar el reto de los servicios de los ecosistemas. Frente a este debate, dos han sido las principales aproximaciones desarrolladas: de una parte, la Economía Ambiental y, de la otra, la Economía Ecológica.
Bajo la primera, la Economía Neo-clásica trata de ampliar a las “externalidades” del sistema económico el marco de análisis crematístico ligado a los mecanismos de mercado, con la intención de calcular el así denominado “Valor Económico Total”. Así, se produce la paradoja de que, en lugar de ampliar realmente el campo de lo económico más allá de lo monetario, se reduce también el campo de lo ambiental a lo puramente crematístico, bajo una lógica maximizadora y monetarista.
Por otra parte, desde la aparición de la termodinámica, esa “física del valor económico”, en palabras del economista rumano Nicholas Georgescu-Roegen (1975), muchos investigadores han llamado la atención acerca de las implicaciones que sus leyes tenían sobre los conceptos de coste y valor. Fue el mismo Georgescu-Roegen uno de los que seguramente mejor sintetizó las mismas, analizando el papel de la segunda ley de la termodinámica en un mundo finito y cerrado en materiales (Georgescu-Roegen, 1975; Carpintero, 2006). Fueron sus ideas y las de otros economistas heterodoxos, así como las de científicos provenientes de la ecología, la física, etc., las que, al hilo de la gestión de los sistemas hombre-naturaleza como sistemas complejos, reemprendieron el debate sobre el valor, en un marco multi-criterial sometido a las restricciones del mundo físico, superando las intenciones optimizadoras del monovalor monetario. Este conjunto de ideas son algunas de las bases teóricas de la Economía Ecológica (Martínez-Alier, 1987; Ropke, 2004).
En un marco multi-criterio que integra tanto el capital económico como el natural, este artículo expone algunas de las principales contribuciones al debate sobre la valoración de servicios de los ecosistemas que, desde la Ecología, se han llevado a cabo a partir de los trabajos del científico norteamericano Howard T. Odum (1924-2002) con su concepto de emergía (escrito con “m”), y la denominada Síntesis Emergética (Odum, 1996), una valoración económico-ecológica con bases termodinámicas de sistemas territoriales y productivos (Di Donato, 2005).
Memoria Energética o Emergía
-concepto de calidad de energía
-concepto de transformicidad.
Siguiendo los principios teóricos de la ecología y la energética de sistemas,- H.T. Odum- observaba que en procesos de auto-organización de sistemas complejos, la segunda ley de la termodinámica implica que la energía que pasa de un nivel a otro del sistema es menor en cada escalón; pero, la energía necesaria para la construcción de niveles más altos de la auto-organización es cada vez mayor conforme el sistema se hace más complejo. Es decir, la energía se concentra conforme se avanza en niveles de auto-organización y complejidad (mas información en : http://www.revistaecosistemas.net/admin/Archivos/Imagenes/editor/XVI_3/L... )
> Sociedad Internacional de Economía Ecológica
Principal Organización Internacional en el campo de la economía ecológica. Cuenta con agrupaciones regionales también. http://www.ecoeco.org/
> Sociedad Europea de Economía Ecológica http://www.euroecolecon.org/
> Red Iberoamericana de Economía Ecológica - REDIBEC La RED IBEROAMERICANA DE ECONOMÍA ECOLÓGICA, REDIBEC, es una red dirigida al intercambio y trabajo mancomunado de personas e instituciones, con trabajo e interés en los temas de la Economía Ecológica, desde un punto de vista tanto académico, como metodológico e instrumental.
• Georgescu-Roegen, Nicholas; La Ley de Entropia y el Proceso Económico; Madrid: Fundación Argentina, 1996- Libro clave del ´Padre de la Economía Ecológica´ actual.
• Carpintero Redondo, Oscar; Ensayos bioeconómicos. Antología de textos de Nicholas Georgescu-Roegen; Madrid: Catarata, 2007.
• Joan Martínez Alier y Schlüpman, Klaus, 1992; La ecología y la economía; Madrid: Fondo de Cultura Económica.
---Libro fundamental que presenta una panorámica histórica y metodológica de la economía ecológica.
Joan Martínez Alier y Jordi Roca Juzmet; Economía Ecológica y Política Ambiental; México D. F.: Fondo de Cultura Económica, 2001
--Libro/manual de economía ecológica.
Jorge Riechmann, José Manuel Naredo, Roberto Bermejo, Antonio Estevan, Carlos Taibo, Juan Carlos Rodríguez Murillo y Joaquín Nieto; De la economía a la ecología; Madrid: Editorial Trotta, 1995.
· Aborda diversos temas relacionados a la economía ecológica, desde una vertiente más social y política, hasta cuestiones más técnicas y fiscales.
• Polanyi, Karl; La Gran Transformación; Madrid: La Piqueta, 1989.
· Libro clásico para compreender el orígen y las implicaciones del modelo de libre-mercado y las limitaciones históricas e ideológicas de la teoría económica convencional.
• Funtowicz, Silvio O. y Ravetz, Jerome R.; La ciencia posnormal; Barcelona: Icaria, 2000.
· La ciencia posnormal plantea la necesidad de ampliar la comunidad de evaluadores en situaciones de riesgo, incertidumbre e incomensurabilidad de valores tales como los planteados por la economia ecológica.
• Max-Neef, Manfred; Desarrollo a Escala Humana: Conceptos, Aplicaciones y Reflexiones; Barcelona: Icaria, 1993.
· El Desarrollo a Escala Humana representa una forma radicalmente nueva de concebir el desarrollo de manera holística y centrada en la lógica del valor de uso y no del valor de cambio convencional.
• Daly, Herman; Ecological Economics and the Ecology of Economics; Cheltenham: Edward Elgar, 1999.
· Autor fundamental de la economia ecológica y de la economia del estado estacionário.
• Sachs, Wolfgang (ed.); The development dictionary : a guide to knowledge as power; Londres: Zed Books, 1999.
· Compendio escrito por diversos autores que, bajo el formato de enciclopedia, cuestiona los tópicos y conceptos que legitimizan el modelo de desarrollo convencional.
• Constanza, Robert, Perrings, Charles y Cleveland, Cutler J.; The Development of Ecological Economics, Cheltenham: Edward Elgar, 1997.
· Panorámica del desarrollo de le economía ecológica escrita por Costanza, otro de los autores fundamentales de la EE.
La economía heterodoxa (economía institucional, austríaca, social, post-keynesiana, etc) comparte una ontología común, a pesar de los distintos temas en que centran su interés, todas sostienen una idea similar respecto de cuáles son la naturaleza y cualidades fundamentales de la economía y los fenómenos.
Este modelo que compara esta ontologia comun, los reailstas criticos, como Lawson, la denominan modedo Agencia/estructura, o modelos Transformadora de la actividad social.
Los enfoques sistemicos, reinterepretan la economia en terminos de esquema o circuito tecnologico, para poder introducir las dimensiones eticas, ecologicas, biologicas y naturales.
Workshop on Realism and Economics-Lawson (libro que se debate desde hace más de diez años de sesiones ininterrumpidas en la Universidad de Cambridge)
Enfoques multicriterio:
Los problemas multicriterio se caraterizan por discrepancias debido a la ausencia percibida de una alternativa prominente, la unica forma que desaparezcan las discrepancias es encontrar alterntivas que estan mas cerca del punto ideal (segun Ackfoff, un resultado que se desea en ultima instancia se llama un "ideal")
Munda.G, 1995. Multicriteria evaluation in a fuzzy enviroment.
Munda G.2004. Social multi-criteria evaluation SMCE.
Los economistas dieron un paso adelante al reconocer, que los 'activos' denominados como ''intangibles' son los bienes económicos más importantes, la lección más importante de este abordaje nuevo es que el crecimiento económico ocurre cuando las empresas, los emprendedores y los innovadores en general, descubren e implementan nuevas fórmulas y recetas. Eso fue un cambio de visión del problema..... incalculable. Los propios economistas, hombres de negocios en general y los políticos están pasando por este cambio fundamental en la concepción de la economía.
En el doctorado que hizo en 1983, P. Romer argumentó que -el descubrimiento científico, el cambio tecnológico, la innovación y el crecimiento del factor productividad total -debían ser puestos en el centro del análisis económico y en el centro de la política económica nacional.
Se dedica al analisis de como el desarrollo economico se alimenta a si mismo a traves de la creacion de conocimiento en una especie de circulo virtuoso.
La idea de Romer es que cuando una empresa aumenta su stock de capital físico a través de la inversión, no solamente incrementa su propia producción sino que también lo hace con la producción de las empresas que la rodean, dado que los conocimientos adquiridos por la organización que realiza dicha inversión también pueden ser utilizados por las demás.
Por tanto el rendimiento óptimo social del capital físico es mayor que su rendimiento privado, por lo cual el aumento en el stock de este factor genera las externalidades que hacen posible el crecimiento de la economía.
La economia en el pasado estudiaba la aplicacion de medios escasos a la satisfacion de fines ilimitados, las teorias clasicas estudiaban los parametros en base a tres recursos: tierra, trabajo y capital, al explotarlos se demostraba la teoria de los rendiemientos decrecientes (mas acaba siendo menos) estaba relacionado con la teoria de Malthus, tarde o temprano la competitividad comenzaba a decaer. Los recursos son limitados.
El premio nobel R.Solow, indico que solo un 50 % del crecimiento de una economica estaba basado en el incremento de la explotacion de recursos naturales, el aumento de poblacion y la acumulacion de capital, el otro 50 % tenia que ser el conocimiento, segun Romer el factor de produccion de rendimientos crecientes.
'Endogenous Technological Change', publicado en Journal of Political Economy, Nro.98, de octubre de 1990, pags. 71 a 102 . Acceda al Journal of Political Economy en www.journals.uchicago.edu/JPE
Es necesario debatir nuevos modelos, nuevas teorias economicas con un enfoque sistemico, multidisciplinario.Se deben seguir planteando nuevos modelos, creo que hay modelos viables en el sector agricola, es necesario actuar de una forma mas eficiente contra la hambruna con nuevos planes mundiales.
Los economistas deben formular reformas, con otros expertos de otras areas, las viejas recetas, acaban siendo ineficientes, tanto los enfoques intervencionistas (actuar por la inestabilidad del mercado) o los enfoques liberales (no actuar por la eficiencia mercado). Krugman nos indica: “ la mayor amenaza a que debemos enfrentarnos son las ideas erróneas y las doctrinas caducadas que llenan nuestras mentes”.
La realidad nos demuestra que los gobiernos, los bancos centrales, las grandes corporaciones (en especial la industria financiera) actua bajo sus interes, apoyando la teoria y las normas que le interesan en cada momento.
Hay "dos caminos"... conformarse con el sistema actual, de mercado imperfecto que necesita regulacion, y cada ---X años---- debido a que por cuestiones ciclicas puede entrar en crisis, o bien estudiar otros modelos, modelos que reformen el sistema ctual (la base actual)
Solo repasando las ultimas crisis de Japon.la Asiatica,en Rusia, laArgentina,las punto.com en USA, y la actual que se debe considerar mas grave porque afecta a la primera potencia en tres ambitos, y ademas tiene acopladas via .dolar varias economias, solo por deduccion logica sabemos hacia donde nos podemos dirigir.
Una parte de economistas creemos que esta crisis es remontable a base de mas endeudamiento, pero es un serio aviso, que nos demuestra la necesidad de reformas, de regulaciones a nivel mundial, con organismos supranacionales adecuados, para poder avanzar de forma coordinada.
Es necesario debatir estas alternativas economicas, conocer la opinión de los expertos:
¿Es posible pasar de una economia ambiental a una economica ecologica ?
En momentos de crecimiento, de ciclo expansivo, de euforia economica -artificial- es difcil de convencer a nadie, de la necesidad de reformas en el sistema (seria lanzar mensajes en el desierto) por otro lado en los momentos criticos, tampoco es aconsejable cambiar el motor del barco en plena tormenta.
Las reformas siempre seran necesarias, porque el entorno siempre es cambiante y cada vez es mas complejo.
Siempre he pensado que los temas económicos se deben de estudiar de forma pluridisciplinar, por este motivo las asignaturas complementarias, que estudie están relacionadas con la sociología, ética, la psicología social, la ciencia, técnica y sociedad.
También observo que -ante la falta de ética-las soluciones deben estar basadas mediante incentivos, premiar la meritocracia, (un ejemplo en Inglaterra, el gobierno incentivo a las eléctricas que consiguieran ser mas eficientes, menos costes, menos recibos de luz al ciudadano, con resultados muy positivos)
Creo que es un buen momento para insistir en el enfoque sistémico,(hay mas articulos en el blog paralelo,articulos.clave.blogspot) empiezo a notar que los políticos están mas receptivos para encontrar nuevos modelos de crecimiento incluso hay politicos que indican acciones morales..... porque "el capitalismo puramente financiero es amoral", empiezan a entender -un poco tarde- que hay que reformar el sistema capitalista, esta crisis es un serio aviso , remontable con intervenciones o mas deuda. Seria irresponsable pensar que una vez superada, ya no hay que hacer nada, porque seguir con el mismo sistema sin reformar es tener todos los numeros para anunciar que una próxima crisis podría ser letal. No es posible seguir con la forma de inyectarl dinero en la economía, se necesita un mayor control, con regulaciones donde el sistema de mercado falla, ademas de redistribuir la riqueza para consolidar un progreso mas justo.
Se demuestra la frágil economía de mercado actual, siendo necesario un modelo más sostenible, más resistente a las turbulencias, con mecanismos de control y alarmas,con un enfoque sistémico.
Estudiar las reformas indispensables, la armonización de los fondos propios de los bancos, la regulación de las renumeraciones, el control de los paraísos fiscales.
En definitiva un nuevo orden económico mundial que limite los riesgos, un consejo económico mundial adherido a la ONU, que contribuya a dar mas estabilidad al sistema, refundar las organizaciones supranacionales (G-8,FMI,BM) que incluya a los BRIC mas Africa.
Seguramente es una cuestión de ética, de responsabilidad, saben que no han actuado con previsión y que ahora la ciudadanía les demandara soluciones,porque han perdido credibilidad.
Se necesita un "capitalismo global" de talla humana, la magnitud de las interrelaciones económicas y financieras son muy complejas, y con las teorías anteriores "algunas caducas" será muy difícil de solucionar futuras crisis, porque las políticas económicas y fiscales de un país no sirven de casi nada, se debe de actuar de forma global y coordinada, para ello es necesario unos organismos supranacionales, unos pactos mundiales, medidas económicas y sociales controladas por comisiones de expertos de diferentes áreas (políticos, economistas, sociólogos, físicos, ingenieros, etc)
Debo insistir que la causa de la crisis actual, No es solos debida a las cacareadas subprime, con una parte de las intervenciones abismales ya estaría el tema solucionado, ademas no haria falta pedir reformas en el sistema, !!!! La causa raiz es debida a las inyecciones de dinero barato, por la politica económica irresponsable de Greenpan en la FED, el economista Hayek indico que “las inyecciones de dinero barato son como el alcohol en el resacoso, alargan la diversión, pero la resaca es aún mayor” ...porque....el dinero barato crea un boum de euforia artificial,se provoca mas inflacion, que acaba en recesion mundial.
No hay solo burbujas en el sector financiero y en la construccion, hay problemas serios en otros sectores muy apalancados, que no podran ser refinanciados porque los bancos ya no saben de donde sacar mas dinero, (antes en el mundo se habia creado dinero por valor de 10 veces el PIB mundial, y en el momento actual, hay informes que indican se ha pasado a 50 veces el PIB mundial) ¿ ¿Estamos en el limite del sistema ? es uan situacion de precolapso ? La crisis acaba en recesion despues deflacion, y si Usa no se ajusta, si no consigue reducir su déficit en 6 meses ¿se acabara en depresión mundial? ¿Se presionara a la primera potencia para que ayude a reformar el sistema?
En España el deficit esta cercano a un 12 % del PIB, la deuda exterior es de 1,68 billones de euros, un 160 % del PIB, triplicamos los margenes de Maastrichs (limite del 60 %)Los parados estan superado el 13 %,pudiendo superar el 16 %, la caida del PIB es del 1,6 %, el deficit publico estara en un 6 %, la inversion caera un 10 %.
Las politicas economicas deben estar dirigidas a aumentar la oferta,a fomentar la productividad, reducir costes burocraticos, eliminar las regulaciones ineficaces, rebajar costes fiscales. Tambien debe de invertir en infraestructuras que aporten mas comptetividad e inovacion, no mas carreteras ni pisos de proteccion oficial, (solo mejorar de forma mas rapida los trenes) ayudar a los sectores sin futuro es prolongar su agonia, bajar el iva de productos basicos, subir el iva en productos no basicos, pagar puntualmente a las empresas a quienes debe, transformar la educacion, reformar el sistema financiero de forma conjunta con el resto de europa, incentivar a las pymes, promover alianzas entre empresas europeas (un plan industrial europeo, sinergias, ec, escala conjuntas)
----------------------------------- Foros, donde se puede debatir:
- Econoblog. Colegio de economistas - Eleconomista.es/foro/ - crisisenergetica -economiacompleja foro groups google -economiayreormas -foro groups google-propio -soluciones economicas foro LV -reformaseconomicas
------------------------------------
pd, En las otras crisis, la asiatica, las punto.com, ya fueron avisos serios o alarmas de que el sistema no se ajustaba por si solo, de que no habia una buena regulacion y control, la prudencia del anterior presidente de la FED, sr.Vocker, fue totalmente asaltada por el siguiente presidente.
El debate sobre qué dimensión confiere valor a las cosas es uno de los grandes temas de la historia del pensamiento económico. La globalización, nos exige un debate sobre nuevos modelos de crecimiento económico, cito algunas opciones:
- El enfoque monetario- corrientes Neo-clásicas de la Economía a través de la Economía Ambiental
-El enfoque de la escuela Austriaca.Un sistema económico sólido, seguro y que garantice las “necesidades” básicas.
- El enfoque de de la Economía Ecológica, definido como la ciencia y gestión de la sostenibilidad ,no es una rama de la teoría económica, sino un campo de estudio transdisciplinar. (Fusión de conocimientos, es una ampliación a lo físico y lo social, a través de la Economía Ecológica, en una aproximación multi-criterio) En este enfoque se estudia - La Síntesis energética- se trata de un método de valoración de los servicios de los ecosistemas con bases termodinámicas que pretende valorar aspectos físicos del proceso económico con el objetivo de ofrecer herramientas a la toma de decisiones, el método gira en torno a la denominada memoria energética o emergía, una medida en unidades comunes de los flujos de materia, energía, dinero, información, etc. que contribuyen a generar un producto o sistema. Para ello se desarrollan los conceptos de calidad de la energía, jerarquía de energías y transformicidad, así como el principio de máxima potencia emergética, que sirve para escoger entre diversas configuraciones, de acuerdo con criterios de carácter socio-político.
- El enfoque basado en la Economia social de mercado, adaptado a la globalización
- El enfoque basado en la economía del conocimiento (la aplicación de investigaciónes cientificas, p.ejemplo los avances en conocimiento de las redes neuronales en las redes de conocimiento)
------------------------------------
- Es necesario, estudiar otros enfoques, otras soluciones diferentes a las teorias teorias liberales/intervencionistas (ambas teorias aplicadas en extremo, no solucionan a largo plazo, los problemas economicos y sociales). La globalización basada en un crecimiento estimulado por politicas economicas, que inyectan dinero barato, acaban en recesion (teorias Hayek-Mises) Esta globalización sin poder ser regulada, es un entorno muy complejo por sus interrelaciones a gran escala, la realidad acutal parece demostrar que las anteriores recetas de politicas economicas de cada pais acaban siendo ineficaces. La deduccion logica es que seguimos con los mismos esquemas, cicilcamente tendremos otra crisis, posiblemente cada vez mas dificil de superar.
- Los expertos que estudian otros modelos, primeramente me indican que desconfían del “mundo pedagógico de los economistas” debido a que el consenso académico del dogmatismo capitalista no deja lugar al empleo de las últimas técnicas de análisis económico que existen, y el objeto mismo del enfoque académico pervierte un análisis independiente.
- Son criticos, porque la aplicación de las teorías económicas según convenga a un grupo de presión, acaba distorsionando la realidad, acabamos contemplando un ¿sistema económico a la carta?...incluso cuando conviene, solicitar “una paréntesis en el mercado” ,..la solución actual de intervenir salvando a "determinadas" sectores, unos porque han cometido excesos por falta de prudencia y otros porque la misma dinamica del sistema, les obligaba a endudarse o apalacarse excesivamente para poder seguir en le mercado. El proeblema etico es que no se asumiran responsabilidades y como siempre debera ser injustamente pagado por todos....
Son soluciones arriesgadas, forzadas, al aplicar soluciones de salvamento, por falta de previsión, que denotan que les “ha pillado la crisis con el paso cambiado” soluciones que parecen solo enfocadas en el aspecto económico (basadas en traspasar mas deuda a las posteriores generaciones….).
- Los académicos, se deberian de posicionar y pronunciar de una forma mas precisa sobre la soluciones adoptadas, y no estar tan "cerrados" en sus dogmas, porque parecen dar la impresion a la ciudadania de no saben explicar lo que sucede.
- En la teoría económica no se tiende a tener en cuenta los parámetros sociales, por ejemplo cuando se “destruye demanda” en el mercado alimenticio, implica hambruna. La tendencia hacia politicas economicas Keynesianas, basadas en mas inversion interna en infraestructuras implicaran de forma indirecta menos comercio exterior, mas proteccionismo, implicara mas dificultades para los paises perifercios.
---------------------------------------
