Del mercado regulado al sistema con poder: propuesta de rediseño institucional de Europa en un mundo de competencia sistémica
1. Introducción: Europa ante un cambio de régimen sistémico
La Unión Europea se enfrenta a un cambio de régimen histórico. La globalización liberal basada en mercados abiertos, reglas multilaterales y competencia entre empresas ha sido sustituida progresivamente por un entorno de competencia sistémica entre bloques, donde Estados, finanzas, tecnología e industria actúan de forma coordinada. En este nuevo contexto, la UE muestra una creciente disonancia estructural: posee un gran mercado, capital humano y capacidad tecnológica parcial, pero carece de los instrumentos institucionales necesarios para convertir esos activos en poder económico, industrial y geopolítico.
Este capítulo sostiene que Europa no atraviesa una crisis coyuntural, sino una crisis de arquitectura institucional. La respuesta no puede limitarse a ajustes regulatorios marginales, sino que requiere un salto federal funcional, centrado en cinco pilares: crédito, política industrial, gobernanza, integración del conocimiento y legitimidad democrática. La propuesta se apoya en el pensamiento sistémico (Meadows), la teoría de la fragilidad (Taleb), el análisis del plumbing financiero (Pozsar) y la literatura del BIS sobre riesgos estructurales.
2. Diagnóstico estructural: por qué Europa no compite como sistema
2.1. De la integración por reglas a la parálisis estratégica
Desde el Tratado de Maastricht, la UE ha priorizado la integración mediante reglas —disciplina fiscal, competencia, estabilidad monetaria— frente a la construcción de capacidades comunes. Este modelo ha sido eficaz para evitar desequilibrios internos en contextos estables, pero se muestra inadecuado en un entorno caracterizado por shocks recurrentes, rivalidad geoeconómica y aceleración tecnológica.
La consecuencia es una asimetría sistémica: mientras actores como China o Estados Unidos articulan políticas industriales, financieras y tecnológicas de forma integrada, Europa mantiene una estricta separación entre política monetaria, fiscal, industrial y comercial. Esta fragmentación reduce la capacidad de acción colectiva y convierte al mercado único en un espacio vulnerable a estrategias externas.
2.2. Competir contra sistemas con instrumentos fragmentados
La literatura reciente sobre “competencia sistémica” muestra que las empresas europeas ya no compiten contra otras empresas, sino contra ecosistemas nacionales integrados, donde el Estado absorbe riesgos, financia pérdidas temporales y coordina escalado productivo. En ausencia de instrumentos equivalentes, las empresas europeas enfrentan una desventaja estructural, independientemente de su eficiencia microeconómica.
3. Marco teórico: sistemas, fragilidad y arquitectura financiera
Desde la perspectiva de Donella Meadows, la UE puede describirse como un sistema con feedbacks lentos, puntos de palanca mal utilizados y paradigmas obsoletos. Las reglas sustituyen a la estrategia y los retrasos institucionales amplifican los shocks externos.
En términos de Taleb, Europa ha construido un sistema hiperoptimizado para la estabilidad nominal, pero carente de redundancias, márgenes de seguridad y opcionalidad. Ello la hace frágil ante eventos de baja probabilidad pero alto impacto, cada vez más frecuentes en un mundo geopolíticamente fragmentado.
Por su parte, Pozsar y la literatura del BIS muestran que el sistema financiero global —incluido el europeo— actúa como amplificador de riesgos. La dependencia del colateral, del mercado repo y de la liquidez de corto plazo refuerza la necesidad de capacidad fiscal y crediticia supranacional para sostener inversión productiva de largo plazo.
4. El salto federal mínimo viable: principios generales
El rediseño propuesto no implica una federación completa en sentido constitucional clásico, sino un núcleo federal funcional, limitado a aquellas competencias sin las cuales Europa no puede actuar como sistema. Este enfoque pragmático se basa en tres principios:
Capacidad antes que armonización: crear instrumentos operativos, no solo normas comunes.
Misiones antes que sectores: orientar recursos a objetivos estratégicos medibles.
Legitimidad democrática proporcional al poder: todo aumento de capacidad debe ir acompañado de control político.
5. Crédito europeo: condición necesaria del poder industrial
5.1. Tesoro Europeo y eurobonos permanentes
La creación de un Tesoro Europeo con capacidad fiscal propia es condición necesaria para dotar a la UE de estabilización macroeconómica y capacidad inversora. Un presupuesto del 2–3% del PIB europeo, financiado con recursos propios y respaldado por la emisión permanente de eurobonos, permitiría:
inversión contracíclica,
financiación de bienes públicos europeos,
reducción de asimetrías entre Estados miembros.
5.2. Sistema Europeo de Crédito Industrial
Se propone la transformación del BEI en un Banco Europeo de Industria y Resiliencia, con mandato explícito para financiar CAPEX industrial estratégico a largo plazo. Este banco actuaría como intermediario entre el ahorro europeo (fondos de pensiones, aseguradoras) y proyectos industriales de alto riesgo tecnológico, reduciendo la dependencia de financiación externa.
6. Política industrial europea: de la competencia interna a los ecosistemas
6.1. Política industrial por misiones
La política industrial debe estructurarse en torno a misiones estratégicas (chips, IA, baterías, energía, defensa, biomanufactura), con objetivos claros, plazos definidos y evaluación continua. Este enfoque permite coordinar inversión pública, regulación, compras públicas y financiación privada.
6.2. Disciplina común y fin de la fragmentación
Para evitar una carrera de subsidios entre Estados miembros, es necesaria una armonización de incentivos industriales y un fondo europeo de compensación que garantice igualdad de oportunidades territoriales. Sin ello, la política industrial europea se convierte en una suma de estrategias nacionales contradictorias.
7. Modelo de cinco hélices: integrar conocimiento, industria y sociedad
El salto sistémico europeo requiere un modelo explícito de cinco hélices:
Estado-capacidad europeo: define misiones y financia riesgos.
Empresas europeas: escalan, producen y exportan.
Universidades y centros de investigación: investigación aplicada y transferencia tecnológica.
Sociedad y territorio: legitimidad, formación y cohesión social.
Sistema financiero: canalización del ahorro hacia inversión productiva.
Este modelo corrige una de las principales debilidades europeas: la incapacidad para transformar excelencia científica en escala industrial.
8. Universidades europeas y empresas: del conocimiento a la escala
Se propone la creación de una Red de Universidades Europeas de Misión, vinculadas contractualmente a consorcios industriales. Instrumentos clave incluyen:
doctorados industriales europeos,
laboratorios compartidos UE–empresa,
carreras académicas que valoren transferencia y prototipos,
programas específicos para retener scale-ups tecnológicas.
9. Gobernanza: de la unanimidad a la acción
El rediseño institucional exige reformas de gobernanza:
extensión de la mayoría cualificada a política industrial, económica y de seguridad,
creación de un Consejo Europeo de Seguridad Económica con capacidad ejecutiva,
mecanismos de emergencia sistémica ante shocks externos.
Sin esta reforma, incluso los mejores instrumentos financieros e industriales quedarían bloqueados.
10. Conclusión: de Europa-regla a Europa-sistema
Europa no fracasa por falta de recursos, sino por falta de arquitectura institucional coherente con la complejidad del mundo actual. En un entorno de competencia sistémica, solo un sistema puede competir con otro sistema. El salto federal propuesto —limitado, funcional y orientado a misiones— no es una opción ideológica, sino una condición de supervivencia estratégica.
Si Europa no avanza hacia una unión de capacidad —crédito, industria, tecnología y gobernanza— seguirá siendo un gran mercado a la deriva en un mundo dominado por potencias continentales organizadas como sistemas.
https://articulosclaves.blogspot.com/2025/12/europa-navega-en-un-sistema-global-cada.html
https://articulosclaves.blogspot.com/2025/12/europa-necesita-pasar-de-una-union-de.html
https://articulosclaves.blogspot.com/2025/12/europa-navega-en-un-sistema-global-cada.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario