N-433: El Estado en el Modelo de la ECONOMIA SOCIAL DE MERCADO

El estado en la economia social de mercado : el modelo y la realidad alemana / Alfred Pfaller. - [Electronic ed.]. - Bonn, 1997. - 12 Bl. = 59 Kb, Text 
Electronic ed.: Bonn: FES-Library, 1998 

• EL ESTADO EN EL MODELO DE LA ECONOMIA SOCIAL DE MERCADO
  • Objetivo del Estado: mercado eficiente
  • Garantía de la libertad del mercado
  • Garantía de competencia
  • Garantía de información confiable 
  • Objetivo del Estado: una sociedad "buena"
  • Restricción de la libertad del mercado en defensa de intereses públicos
  • Compensación de fallas del mercado
  • Corrección de resultados del mercado con la finalidad de asegurar la cohesión social
• DISCREPANCIA SISTEMATICA ENTRE MODELO Y REALIDAD 
  • Mercados distorsionados y la influencia de intereses particulares
  • El Estado y el manejo de la macroeconomía
• EL PAPEL DEL ESTADO ANTE LOS DESAFIOS DE HOY
• Globalización y retardación de crecimiento económico 
• El desafío de la competitividad
• Mantenimiento de un orden social aceptable
• Economía social de mercado y el poder de grupos sociales

Objetivo del Estado: mercado eficiente 

El proyecto de ordenamiento de la economía social de mercado se basa en la convicción de que el mercado en combinación con la propiedad privada de los medios de producción (es decir, el rasgo esencial del capitalismo) constituye tanto la modalidad mas eficiente de coordinación económica, como también una condición necesaria para garantizar la máxima libertad política. Según esto, es tarea del Estado velar por el buen funcionamiento del mercado.

Mercados distorsionados y la influencia de intereses particulares 

Un instrumento importante con el cual el Estado interviene hasta hoy en día en la competencia en los mercados de diversos productos consiste en subsidiar a determinados oferentes, desde luego en detrimento de los competidores. Esto se aplica particularmente una vez más a la competencia entre oferentes nacionales y extranjeros, pero también a la competencia de substitución entre diferentes grupos de productos (por ej. transporte carretero vs. transporte ferroviario).

La participación de gastos estatales en el PIB, incluyendo los gastos de los sistemas de seguridad social financiados por medio de cuotas de los afiliados, subió de alrededor del 32%, a principios de la década de los sesenta, al 50% a principios de los anos ochenta. Aproximadamente dos tercios de dicho aumento corrió por cuenta de los gastos del Estado en sentido estricto, incluyendo la enseñanza pública primaria, secundaria y universitaria, un tercio correspondió a los sistemas de seguridad social.

¿Como se pueden explicar todas estas diversas desviaciones del buen camino de la virtud en la economía social de mercado? 

La perspectiva teórica, a la cual los economistas de la corriente principal se refieren hoy en día con el término de "economía política", imputa este fenómeno a la presión política ejercida por grupos organizados cuyos intereses específicos se contraponen al interés general de una asignación de recursos eficiente. Por regla general se trata de oferentes de determinados bienes o servicios que pretenden obtener una ventaja - una "renta pública" - en detrimento del público general, es decir, de los consumidores. Los políticos, impulsados por sus aspiraciones de poder, ceden ante estas presiones, esperando obtener así apoyo (por ej. en forma de votos) , puesto que pueden estar seguros de que los consumidores, que en cada caso individual solo tienen que soportar una desventaja muy moderada, escatimaran el costo organizativo que implica ejercer presiones políticas. Mancur Olson ha demostrado que el peso de determinados grupos de presión aumenta con el correr del tiempo, porque la misma organización genera un creciente "capital de cabildeo". Según esto habría que esperar que los mercados se regularían cada vez más y la competencia quedaría cada vez más relegada. Olson llama esto "esclerosis institucional". Los primeros afectados serán productores con escasa capacidad de presión para asegurarse una "renta pública" y que por ello solo sufrirán las consecuencias en su calidad de consumidores . A la larga, sin embargo, opina Mancur Olson, también se deteriora la capacidad global de la economía de generar bienestar.

----------------

fuente y articulo entero en:
http://library.fes.de/fulltext/stabsabteilung/00074.htm

----------------------------

Remarcar este párrafo, para entender que esta sucediendo en la crisis actual:

"Objetivo del Estado: una sociedad "buena" 

El concepto de la economía social de mercado reconoce explícitamente que ni siquiera un mercado altamente eficiente satisface todas las necesidades de una sociedad. ***Es por ello que no solo le atribuye al Estado el derecho, sino incluso la tarea de intervenir activamente dondequiera que se produzca un menoscabo de intereses sociales legítimos***. Esta obligación de intervenir abarca tres aspectos: restricción de la libertad del mercado, compensación de fallas del mercado, corrección de resultados generados por el mercado"