Comparativa sistémica UE vs. China (Aplicación modelo 5 hélices)

 

Comparativa sistémica UE vs. China

Modelo de las 5 hélices (Estado – Empresas – Universidades – Finanzas – Sociedad)

---

1️⃣ Estado (dirección estratégica)

Dimensión	Unión Europea	China
Rol del Estado	Árbitro normativo y coordinador débil	Director estratégico central
Horizonte temporal	Corto–medio (ciclos políticos, consensos)	Largo plazo (5, 10, 20 años)
Capacidad de decisión	Fragmentada, veto múltiple	Centralizada, jerarquía clara
Política industrial	Reactiva, defensiva	Proactiva, ofensiva
Tolerancia al error	Muy baja (coste político)	Alta (aprendizaje sistémico)

📌 RMS

• UE: Sistema diseñado para estabilidad, no para competencia

• China: Sistema diseñado para adaptación estratégica

---

2️⃣ Empresas (ejecución productiva)

Dimensión	Unión Europea	China
Estructura empresarial	Pymes fuertes, grandes fragmentadas	Grandes conglomerados (SOEs + privados)
Relación con el Estado	Distancia, regulación	Integración funcional
Escala	Limitada por mercado y capital	Masiva y coordinada
Exposición a shocks	Alta (energía, comercio, tipos)	Amortiguada por el Estado
Lógica dominante	Rentabilidad individual	Objetivo sistémico + rentabilidad

📌 RMS

• UE: Empresa aislada = unidad vulnerable

• China: Empresa = nodo de un sistema nacional

---

3️⃣ Universidades y conocimiento

Dimensión	Unión Europea	China
Incentivos	Publicaciones, rankings	Aplicación, transferencia
Relación con empresas	Débil, episódica	Orgánica, estructural
Relación con el Estado	Autonomía formal	Integración estratégica
Ritmo de adaptación	Lento	Rápido
Función sistémica	Producción de conocimiento	Producción de capacidad

📌 RMS

• UE: Conocimiento desacoplado del sistema productivo

• China: Conocimiento como input estratégico

---

4️⃣ Finanzas (capital y tiempo)

Dimensión	Unión Europea	China
Función del sistema financiero	Asignación eficiente de capital	Instrumento de política económica
Relación con el Estado	Independiente / fragmentada	Subordinada
Tolerancia a pérdidas	Muy baja	Alta (absorción sistémica)
Horizonte financiero	Corto–medio plazo	Largo plazo
Capacidad anticíclica	Limitada, tardía	Alta, directa

📌 RMS

• UE: Finanzas compran tiempo… hasta que se agota

• China: Finanzas fabrican tiempo estratégico

---

5️⃣ Sociedad (legitimidad y cohesión)

Dimensión	Unión Europea	China
Contrato social	Bienestar + derechos	Prosperidad + estabilidad
Tolerancia al sacrificio	Baja y fragmentada	Alta si hay progreso
Narrativa colectiva	Débil, plural	Fuerte, central
Relación con el Estado	Expectativa de protección	Expectativa de dirección
Gestión del conflicto	Externalizado (mercado, deuda)	Internalizado (control, empleo)

📌 RMS

• UE: Legitimidad depende del bienestar material continuo

• China: Legitimidad depende del avance percibido

---

🔴 Diagnóstico comparado RMS (síntesis)

Dimensión RMS	Unión Europea	China
Riesgo	Externalizado y financiero	Internalizado y productivo
Moneda / tiempo	Compra de tiempo vía deuda	Construcción de tiempo vía planificación
Sistema	Estable pero rígido	Flexible pero autoritario

---

⚠️ Conclusión estratégica 

Europa no pierde frente a China por menos talento, menos empresas o menos capital.
Pierde por desalineación sistémica entre sus hélices.

China no es eficiente : es coherente.

Europa no es débil: es incoherente.

---

👉 Implicación directa para Europa (sin copiar a China)

Europa no debe:

• centralizar políticamente,

• ni autorizar autoritarismo económico.

Pero sí debe:

1. Sincronizar las 5 hélices.

2. Aceptar planificación indicativa.

3. Construir capital paciente europeo.

4. Convertir universidades en infraestructura productiva.

5. Tratar a la empresa como activo estratégico.

---

Comparativa UE – EE. UU. – China en el modelo de las 5 hélices

1. Estado / Gobernanza estratégica

	UE	EE. UU.	China
Forma de poder	Regulatorio-normativo	Ejecutivo-federal	Partido-Estado
Toma de decisiones	Fragmentada, consenso lento	Rápida cuando hay coalición	Centralizada, jerárquica
Horizonte	Corto-medio (ciclos políticos múltiples)	Medio (ciclo presidencial)	Largo (planes 5-10-20 años)
Política industrial	Reactiva, aún incompleta	Activa y coercitiva	Estratégica y permanente
Límite principal	Vetos y falta de Tesoro común	Polarización institucional	Rigidez política

---

2. Empresas / Base productiva

	UE	EE. UU.	China
Estructura	Pymes fuertes, grandes fragmentadas	Grandes corporaciones y plataformas	Conglomerados + redes proveedoras
Escala	Limitada por capital y mercado	Escala continental y global	Escala masiva coordinada
Relación con el Estado	Distancia regulatoria	Contractual y estratégica	Integración funcional
Ventaja típica	Calidad, nichos, ingeniería	Software, defensa, plataformas	Manufactura, velocidad, costes
Riesgo	Desindustrialización	Concentración excesiva	Sobrecapacidad

---

3. Universidades / Conocimiento

	UE	EE. UU.	China
Calidad científica	Alta	Muy alta	Creciente
Transferencia a empresa	Débil e irregular	Muy fuerte	Dirigida y masiva
Incentivos	Publicación y regulación	Innovación + capital	Aplicación estratégica
Ecosistemas	Fragmentados	Clústeres integrados	Misiones nacionales
Riesgo	“Valle de la muerte”	Captura por monopolios	Control político

---

4. Finanzas / Moneda / Tiempo (RMS-M)

	UE	EE. UU.	China
Rol financiero	Estabilidad y banca	Mercado global y dólar	Crédito como instrumento
Capacidad anticrisis	Limitada y negociada	Muy alta (federal)	Muy alta (administrativa)
“Compra de tiempo”	BCE sin Tesoro	Dólar como moneda global	Planificación + crédito
Coste del capital	Alto y fragmentado	Bajo para “winners”	Bajo si está alineado
Riesgo clave	Fragmentación financiera	Burbuja y desigualdad	Deuda oculta

---

5. Sociedad / Legitimidad

	UE	EE. UU.	China
Contrato social	Bienestar y derechos	Oportunidad y consumo	Prosperidad y estabilidad
Cohesión	Media-baja	Muy polarizada	Alta (dirigida)
Tolerancia al ajuste	Baja sin compensación	Volátil	Alta si hay crecimiento
Narrativa	Débil y plural	Fuerte pero dividida	Unificada desde arriba
Riesgo	Populismo fragmentador	Ciclos extremos	Crisis de legitimidad

---

Lectura RMS en una línea

• UE: sistema diseñado para estabilidad en paz → sufre en competencia sistémica.

• EE. UU.: sistema con capacidad ejecutiva y monetaria → externaliza riesgo.

• China: sistema de coordinación productiva → internaliza riesgo y gana escala.

---