100 Years of the American Economic Review:
The Top 20 Articles
By Kenneth J. Arrow, B. Douglas Bernheim, Martin S. Feldstein,
Daniel L. McFadden, James M. Poterba, and Robert M. Solow
1-Alchian, Armen A., and Harold Demsetz. 1972. “Production, Information Costs,
and Economic Organization.” American Economic Review, 62(5): 777–95.
¿Cuál es el papel especial de la empresa en la organización de la producción?
Los autores sostienen que es la capacidad de medir los insumos y su productividad y asignar contratadorecursos en la producción con la cooperación de muchos insumos. Es este fenómenoque explica por qué toda la cooperación de los factores no tiene lugar a través dedeterminado por el mercado de contratos. La empresa se hace para ser el demandante residual, porqueese enfoque crea los incentivos apropiados para la gestión. Muchas implicacionesde esta hipótesis se desarrollan.
http://www.aeaweb.org/aer/top20/62.5.777-795.pdf
2-Arrow, Kenneth J. 1963. “Uncertainty and the Welfare Economics of Medical
Care.” American Economic Review, 53(5): 941–73.
Este documento proporciona un marco para pensar acerca de la economía del mercado
para la atención médica utilizando el lenguaje y las herramientas de la microeconomía moderna. Alegó que dicho mercado se ve acosado por los fallos del mercado porque los consumidores estánexpuestos a los riesgos que no son totalmente asegurable (en gran parte debido a los problemas de la moral peligro), y debido a que carecen de la información y los conocimientos necesarios para evaluar riesgos y tratamientos. Es la hipótesis de que varios rasgos sobresalientes de las institucionesrelativas a la prestación de la atención médica se entiende mejor como adaptaciones socialescon objeto de corregir las ineficiencias resultantes. También señaló que en algunos casos los
adaptaciones institucionales socavar la competencia y perversamente contribuyen a la ineficiencia.Aunque bien escrito antes de la aparición de la literatura formal sobre asimétricainformación, el documento prevé que muchos de los temas centrales que siguenocupan economistas de la salud hoy en día
http://www.aeaweb.org/aer/top20/53.5.941-973.pdf
3-Cobb, Charles W., and Paul H. Douglas. 1928. “A Theory of Production.” American
Economic Review, 18(1): 139–65.
4-Deaton, Angus S., and John Muellbauer. 1980. “An Almost Ideal Demand System.”
American Economic Review, 70(3): 312–26.
5-Diamond, Peter A. 1965. “National Debt in a Neoclassical Growth Model.”
American Economic Review, 55(5): 1126–50.
6-Diamond, Peter A., and James A. Mirrlees. 1971. “Optimal Taxation and Public
Production I: Production Efficiency.” American Economic Review, 61(1): 8–27.
Diamond, Peter A., and James A. Mirrlees. 1971. “Optimal Taxation and Public
Production II: Tax Rules.” American Economic Review, 61(3): 261–78.
7- Dixit, Avinash K., and Joseph E. Stiglitz. 1977. “Monopolistic Competition and
Optimum Product Diversity.” American Economic Review, 67(3): 297–308.
En la competencia monopolística con productos diferenciados y rendimientos crecientes
a escala en cada bien, ¿hay una diferenciación demasiado o muy poco producto? Este
trabajo utiliza las herramientas clásicas de la microeconomía para responder a esta pregunta, y al hacerlo
Por lo tanto, proporciona la base para toda una literatura en que los productos son endógenas en número y en los atributos, y el análisis de equilibrio general de bienestar se puede utilizar para examinar las consecuencias de los gustos de la variedad.
http://www.aeaweb.org/aer/top20/67.3.297-308.pdf
8-Friedman, Milton. 1968. “The Role of Monetary Policy.” American Economic
Review, 58(1): 1–17.
9-Grossman, Sanford J., and Joseph E. Stiglitz. 1980. “On the Impossibility of
Informationally Efficient Markets.” American Economic Review, 70(3): 393–408.
Como ha señalado una serie de estudiosos, en un mundo de información dispersa, el
precio de equilibrio en sí, en general, una fuente de información a los participantes,
ya que incorpora toda la información que los demás participantes tienen. Grossman y
Stiglitz examinar la incidencia en el caso donde la información puede ser adquirida en
un costo. Si hay un equilibrio, algunos optarán por informarse y no a otros;
los dos cursos de acción debe ser indiferente. (Muy supuestos especiales se hacen
sobre las características de la aversión al riesgo de la población y sobre su heterogeneidad.)
En particular, si algunas personas pueden adquirir información perfecta a un costo finito, entonces no existe el equilibrio, ya que, si la información se adquiere por algunos, que se reflejarán en el precio y lo que puede ser adquirida sin costo por otros, mientras que si no se adquiere información, que habrá de pagar a cualquier persona para adquirir.
http://www.aeaweb.org/aer/top20/70.3.393-408.pdf
10-Harris, John R., and Michael P. Todaro. 1970. “Migration, Unemployment and
Development: A Two-Sector Analysis.” American Economic Review, 60(1): 126–42.
11-Hayek, F. A. 1945. “The Use of Knowledge in Society.” American Economic
Review, 35(4): 519–30.
12-Jorgenson, Dale W. 1963. “Capital Theory and Investment Behavior.” American
Economic Review, 53(2): 247–59.
Este documento proporciona un marco teórico para el comportamiento de la inversión basada en una la teoría neoclásica de la acumulación de capital óptima. En el documento introducido el usuario costo de capital como la variable clave que combina el costo del financiamiento (tasas de interésy los rendimientos de capital) y las normas fiscales (tasas de impuestos, programas de depreciación) y combinados esta medida el coste de uso con la tecnología de producción Cobb-Douglas para obtener una
deseado de stock de capital. Jorge entonces se utiliza el resultado óptimo de capital implícita
13-Krueger, Anne O. 1974. “The Political Economy of the Rent-Seeking Society.”
American Economic Review, 64(3): 291–303.
Muchas de las políticas gubernamentales, tales como las licencias de importación en los países en desarrollo,crear rentas para algunos participantes del mercado. Aunque la presencia de estas rentas y las distorsiones que crean desde hace mucho tiempo se ha señalado, este documento se reconocía la importancia de la "búsqueda de rentas" y explorar sus implicaciones para el bienestar. La encontrar el centro de trabajo es que la renta aumenta la competencia en busca de los costos de bienestar
de políticas tales como las restricciones al comercio. En el contexto de restricciones a la importación, este resultado refuerza el caso de la utilización de los aranceles en lugar de cuotas de importación, ya que cuotas de crear la posibilidad de captación de rentas. Al identificar la importancia de la captación de rentas y proporcionar un marco para el análisis de sus los gastos sociales, este documento ampliado el análisis económico de la década de gobierno elección del instrumento político para alcanzar determinados objetivos. También ayudó a poner en marcha un voluminosa literatura sobre el papel de la corrupción y la gobernanza en el proceso de el desarrollo económico.
http://www.aeaweb.org/aer/top20/64.3.291-303.pdf
14-Krugman, Paul. 1980. “Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern
of Trade.” American Economic Review, 70(5): 950–59.
15-Kuznets, Simon. 1955. “Economic Growth and Income Inequality.” American
Economic Review, 45(1): 1–28.
Los datos de las economías en desarrollo indican que las primeras fases del desarrollo económico desarrollo tienden a ser caracterizados por la desigualdad de ingresos en aumento, como los trabajan en el sector moderno pequeño pero creciente de la economía de alejarse de los que aún quedan en la agricultura y otras actividades de subsistencia. El grado de desigualdad alcanza un máximo, sin embargo, y luego disminuye con un mayor desarrollo, como el sector moderno, llega a dominar la economía y tal vez más si se crea espacio para la actividad redistributiva. El resultado de "curva de Kuznets" ha sido objeto de mucha investigación empírica y la discusión dentro de la economía del desarrollo
http://www.aeaweb.org/aer/top20/45.1.1-28.pdf
16-Lucas, Robert E., Jr. 1973. “Some International Evidence on Output-Inflation
Tradeoffs.” American Economic Review, 63(3): 326–34.
17.Modigliani, Franco, and Merton H. Miller. 1958. “The Cost of Capital, Corporation
Finance and the Theory of Investment.” American Economic Review, 48(3): 261–97.
18-Mundell, Robert A. 1961. “A Theory of Optimum Currency Areas.” American
Economic Review, 51(4): 657–65.
Este documento explica que la selección de la zona geográfica óptima de una moneda única implica un equilibrio entre dos consideraciones. La estabilidad macroeconómica se ha mejorado si el área de la moneda tiene un alto grado de movilidad de los factores internos en relación con el factor de la movilidad transfronteriza. Tomado por sí solo, esto podría conducir a una excesivamente grande número de zonas monetarias, en el sentido de que habría de transacciones importantes costos y gastos de valoración que participan en la toma de compras cruzadas de la zona. El tamaño óptimo de una zona monetaria implica un equilibrio entre estos dos consideraciones. Mundell discutido
la posible aplicación de esta a los países europeos unos 30 años antes de la
la introducción del euro
http://www.aeaweb.org/aer/top20/51.4.657-665.pdf
19-Ross, Stephen A. 1973. “The Economic Theory of Agency: The Principal’s
Problem.” American Economic Review, 63(2): 134–39.
Este documento fue el primero en describir y analizar la canónica principal-agente
problema de riesgo moral, que desde entonces se ha convertido en una piedra angular de la teoria microeconomía. Se resuelve para el régimen de compensación óptima con el de primer orden enfoque, y se comparó la solución a la disposición primera y mejor-, señalando que el dos en general, difieren debido a la necesidad del director para motivar a los agentes. Se caracteriza la clase de funciones de utilidad para la solución que el director es el primer y mejor- óptima, independientemente de la estructura de pago, así como la clase de las estructuras de pago para que la solución es el primer y mejor-óptima, independientemente de las funciones de utilidad. En sólo un puñado de páginas conciso, que se anticipó a muchos de los temas centrales con los que la la literatura posterior se trate
20- Shiller, Robert J. 1981. “Do Stock Prices Move Too Much to Be Justified by
Subsequent Changes in Dividends?” American Economic Review, 71(3): 421–36.
Los modelos estándar de equilibrio del mercado de activos implica que el valor de una cuota de acciones corporativas es igual al valor actual descontado de los futuros se espera que las acciones de pagos. En este trabajo se aplicó una prueba de ingenio de esta relación de valor presente, el que se comparó la variación anual del precio de las acciones con la varianza en los pagos de dividendos corporativos, al mercado de acciones de EE.UU. para el período 1870-1979.
Los resultados sugieren que la volatilidad histórica de precios de acciones es mucho mayor que la volatilidad de los pagos de dividendos que parecen justificar. Este hallazgo empírico estimuló una amplia gama de seguimiento de investigación que explora diversos aspectos hipótesis de la eficiencia de los mercados, las pruebas de variables en el tiempo las tasas de descuento en los mercados de capital, e investigar las propiedades econométricas de los rendimientos de la bolsa y las empresas pagos
http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/aer.101.1.1
100 años, 20 trabajos:
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=9574
http://www.elblogsalmon.com/criticas-y-recomendaciones/los-mejores-articulos-academicos-economicos-de-los-ultimos-100-anos
No hay comentarios:
Publicar un comentario