De la economía como un sistema en evolución Complejo II

Editado por W. Brian Arthur, Durlauf Steven y David Lane, Addison-Wesley, Reading, Mass., 1997 Introducción: Proceso y emergencia en la economía por W. Brian Arthur, Durlauf Steven y David A. Lane.

En septiembre de 1987 veinte personas se reunieron en el Instituto de Santa Fe para hablar sobre "la economía en su evolución, el sistema complejo". Diez fueron los economistas teóricos, invitados por Kenneth J. Arrow, y diez fueron los físicos, los biólogos y científicos de la computación, Philip W. Anderson. La reunión fue motivada por la esperanza de que las nuevas ideas que bullían en las ciencias naturales, débilmente unidos bajo la rúbrica de "las ciencias de la complejidad", podría estimular nuevas formas de pensar sobre los problemas económicos. Durante diez días, los economistas y los científicos se turnaron para hablar de sus respectivos mundos y metodologías. Mientras que los físicos lidiado con el análisis de equilibrio general y la teoría de juegos no cooperativos, los economistas trataron de dar sentido a los modelos de vidrio de espín, redes booleanas, y los algoritmos genéticos.
El encuentro dejó dos legados. El primero fue un volumen de ensayos, la economía como un sistema evolutivo complejo , editado por Arrow, Anderson y David Pines. El otro fue la fundación, en 1988, del Programa de Economía en el Instituto Santa Fe, en primer lugar el Instituto de programa de investigación residente. La misión del programa era fomentar la comprensión de los fenómenos económicos desde una perspectiva de complejidad, lo que implicó el desarrollo de la teoría, así como herramientas para el modelado y el análisis empírico. Con este fin, desde 1988, el Programa ha llevado a los investigadores a Santa Fe, los proyectos de investigación patrocinados, que tuvo lugar varios talleres cada año, y publicado varias decenas de documentos de trabajo. Y desde 1994, ha ocupado una escuela de verano anual para la economía estudiantes de posgrado.
Este volumen, la economía como un sistema en evolución Complejo II , representa las actas de un agosto de 1996 taller patrocinado por el Programa de Economía del SFI.invitados po



Philip W. Anderson. La reunión fue motivada por la esperanza de que las nuevas ideas que bullían en las ciencias naturales, débilmente unidos bajo la rúbrica de "las ciencias de la complejidad", podría estimular nuevas formas de pensar sobre los problemas económicos. Durante diez días, los economistas y los científicos se turnaron para hablar de sus respectivos mundos y metodologías. Mientras que los físicos lidiado con el análisis de equilibrio general y la teoría de juegos no cooperativos, los economistas trataron de dar sentido a los modelos de vidrio de espín, redes booleanas, y los algoritmos genéticos.
El encuentro dejó dos legados. El primero fue un volumen de ensayos, la economía como un sistema evolutivo complejo , editado por Arrow, Anderson y David Pines. El otro fue la fundación, en 1988, del Programa de Economía en el Instituto Santa Fe, en primer lugar el Instituto de programa de investigación residente. La misión del programa era fomentar la comprensión de los fenómenos económicos desde una perspectiva de complejidad, lo que implicó el desarrollo de la teoría, así como herramientas para el modelado y el análisis empírico. Con este fin, desde 1988, el Programa ha llevado a los investigadores a Santa Fe, los proyectos de investigación patrocinados, que tuvo lugar varios talleres cada año, y publicado varias decenas de documentos de trabajo. Y desde 1994, ha ocupado una escuela de verano anual para la economía estudiantes de posgrado.
Este volumen, la economía como un sistema en evolución Complejo II , representa las actas de un agosto de 1996 taller patrocinado por el Programa de Economía




 Varios temas de estos temas, ya está activo de la investigación de los economistas de mediados de 1980, están bien descritas en la anterior economía como un sistema evolutivo complejo : en particular, las aplicaciones de la dinámica no lineal a la teoría económica y análisis de datos, de reconocimiento, de la reunión de 1987 por Michele Boldrin y William Brock, y la teoría de la retroalimentación positiva y su fenomenología asociada de la trayectoria de la dependencia y el bloqueo en, discutida por W. Brian Arthur. La investigación relacionada con estos dos temas ha florecido desde 1987, tanto dentro como fuera del Programa de Economía del SFI. Mientras que el caos ha sido desplazada de su lugar en el 1987 el centro del escenario de la participación en la dinámica no lineal, en la última década, los economistas han hecho progresos sustanciales en la identificación de los patrones de no linealidad en series de tiempo financieras y en los modelos que proponen que ofrecen explicaciones para estos patrones y ayudar a para analizar e incluso hasta cierto punto predecir la serie en el que se muestran. Brock examina estos dos acontecimientos en su capítulo en este volumen, mientras que la retroalimentación positiva juega un papel central en los modelos analizados por Lane (sobre el contagio de la información), Durlauf (en la desigualdad) y Krugman (en la geografía económica), y están al acecho, no muy lejos bajo la superficie de los fenómenos descritos por Norte (desarrollo) 
y Leijonhufvud (alta inflación)




http://tuvalu.santafe.edu/~wbarthur/Papers/ADLIntro.html








.

¿Qué se considera un problema y como solución

2. Contribución de Norman Packard de la reunión de 1987 sólo abarca este problema con respecto al enfoque de los sistemas dinámicos. Como él señala, "si el conjunto de variables relevantes cambios con el tiempo, el espacio de estados es en sí mismo cambiando con el tiempo, que no se corresponde con un modelo convencional de los sistemas dinámicos".

3. Esquema de John Holland en la reunión de 1987 muy bien - y proféticamente - marcos de estas características. Para una primera descripción del enfoque de Santa Fe, véase también el programa de 1989 boletín de noticias, "estructuras emergentes".

4. Excepto en la teoría del principal-agente, o la economía de los costos de transacción, donde se supone que una estructura jerárquica simple de obtener.
5. No tenemos que comprometernos con lo que constituye "unidades económicas" y "niveles". Esto puede variar de contexto del problema de contexto del problema.

6. Existe una voluminosa literatura sociológica sobre las redes de interacción. Puntos de entrada recientes incluyen Noria y Eccles (1992), en particular el ensayo de Granovetter titulado "Problemas de la explicación en Sociología Económica", y el estudio metodológico de Wasserman y Faust (1994).