N-30¿Cuales son los asuntos prioritarios ?
- Todos tenemos claro las prioridades, pero me temo que siempre hay razones geoestratégicas que pasan a primer plano, antes que las razones prioritarias.Siempre he creído, siguiendo un enfoque socioeconómico o humanístico, que las prioridades son:
1-El hambre, las hambrunas, la desnutrición y muerte de los niños
2-La salud
3-La educación.
Pero muchas veces nos construyen otra realidad, siguiendo al sociólogo Bruno Latour que lo explica en su libro la esperanza de Pandora, de esta forma aparecen "actores" que hace dos días estaban en contra del cambio climático y que ahora están a favor de la economía ecológica, cambiar de opinión es sano, pero cuando no hay un interés detrás, porque resulta que los temas 1-2-3 que muchos creemos prioritarios pasan a segundo o tercer plano.
La banca es el brazo ejecutor de la economía de los estados por que detrás tienen las razones geoestratégicas.La gran banca seguramente será salvada una y otra vez, y en caso de apuro de se crearía de otra nueva.
Solo políticos "totalmente " libres puede ser capaces de hacer leyes para controlar los riesgos, su apalancamiento, ayudado por la institución supranacional BPI. Por esto son necesarias mas instituciones supranacionales, de justicia global, tambien una istitución que controlara el gasto maximo en armamento, instituciones que hagan llegar las medicinas a los paises necesitados. La realidad nos demuestra que a los políticos les interesa el brazo económico, la industria financiera generadora de deuda, para poder seguir con su huida hacia delante para tener "fondos" y poder compensar los avances científicos y geoestratégicos de los emergentes, para que no se les " desmadren".
Cuando hay presión ciudadana, nos dan un poco de teatro y circo, para distraer.Es como los videos de las campañas de las elecciones en Cataluña. Es Pura distracción
Estamos en el mismo sitio que en 2000-2007, siguiendo en la huida hacia delante, con exceso de apalancamiento en el sector de la industria financiera porque en la parte productiva Occidente esta en decadencia, y también empieza a perder peso su actividad investigadora y la creación de nuevas patentes.
Hemos pasado la primera etapa de esta crisis 2007-2017, la etapa 2007-2010 del salvamento, seguramente en este sentido la estapa peor ya ha pasado, ahora viene la etapa de distracciones varias, cuando sale un tema comprometido se desvía la atención con otros temas, la cuestión es ganar tiempo.
Para los interesados en saber como afectan los asuntos geoestratégicos: “la geografía es el verdadero determinante de la historia” http://www.project-syndicate.org/commentary/singh6/Spanish
Estos dias he vuelto a mirar las conferencias de J.Mele (responsable de Triodos) y su enfoque humanistico, es el que defiendo, los "de arriba" seguramente no cambiaran los esquemas, aunque sepamos que sus ideas nos han llevado a la crisis, y parece ser que quieren solucionar los problemas con los mismos esquemas, cuestión que por logica es absurda (parece que nos tengamos que mover siempre en una" economia zombie" hoy me han recomendado el sr.Marcel C. el libro economia economia zombie.) Como decia Einstein, si queremos resolver los problemas con los mismos esquemas seguro que obtendremos las mismas soluciones
http://www.youtube.com/watch?v=GJEAUlq-Zm8 www.youtube.com/watch?v=FQcgf3_2t78
http://www.youtube.com/watch?v=0O2rQNlP7vI
La solución solo puede venir de la concienciación de las proximas generaciones, porque asi no podemos seguir un siglo mas, para ello necesitamos el apoyo de los medios de comunicación, que segun parece siguen en su linea filtrando y con sus medias verdades.
Ver:
Priorizar - Copenhagen Consensus 2008 -2009
2008:
Un grupo de expertos identifican las medidas para combatir, de verdad, los 10 mayores problemas del planeta.
- Micronutrient supplements for children (vitamin A and zinc)
- The Doha development agenda
- Micronutrient fortification (iron and salt iodization)
- Expanded immunization coverage for children
- Biofortification
- Deworming and other nutrition programs at school
- Lowering the price of schooling
- Increase and improve girls’ schooling
- Community-based nutrition promotion
- Provide support for women’s reproductive role
http://articulosclaves.blogspot.com/2009/09/priorizar-copenhagen-consensus-2008.html
2009:
En la conferencia de 2009, trata del cambio climático, la investigación propuesta de buques de pulverización de agua de mar a las nubes para que reflejen más luz solar y reducir así la temperatura, Nos indican que el propio cambio climático está clasificado muy por debajo de otros problemas que tiene el mundo-
Resumire en mi blog los 10 problemas prioritarios y analizados (ordenados segun mis prioridades) En 2010, Bjørn Lomborg (responsable de esta organización) cambio de forma radical su opiniónes criticas sobre los informes del cambio climatico, mostrandose ahora a favor, por esto creo que se debe de reordenar las prioridades consultando tambien a otras organizaciones.
1-Malnutrition and hunger (Jere Behrman)
2-Sanitation and water (Frank Rijsberman)
3-Education (Lant Pritchett)
4-Conflicts (Paul Collier) http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Collier
5-Global Warming sometimes also called Climate change (William R. Cline)http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Warming
6-Communicable diseases (Anne Mills)
7-Financial instability (Barry Eichengreen)
8-Government and corruption (Susan Rose-Ackerman)
9-Population: migration (Phillip L. Martin)
10-Subsidies and trade barriers (Kym Anderson)
Esta semana añadire mas enlaces, si sabeis de libros o enlaces a favor o en contra de lo expuesto, agradecere me lo hagais saber. Gracias.
http://www.copenhagenconsensus.com/Default.aspx?ID=161
mas reflexiones http://articulosclaves.blogspot.com/2010/12/desconocimientorealidaddesconfianzapasi.html
vale la pena volverlo a leer:
http://articulosclaves.blogspot.com/2010/12/no-espere-de-nadie-que-sea-etico.html
http://articulosclaves.blogspot.com/2010/12/los-senores-de-las-finanzas.html
La realidad de la pobreza HQ 1/2: Hans Rosling en TED 2007
http://www.youtube.com/watch?v=6RhoGOKll2w&feature=player_embedded
8 / desembre / 2010
N-32-¿Por que este miedo a decir la verdad y confundir a la ciudania? ¿Ajuste del 30 %?
España necesita tres planes, un plan de contingencias (2011-2013) un plan de viabilidad (2011-2017) y un plan estratégico (2011-2020)
-El plazo de margen que parecen dar desde Europa es hasta el 2013, como Europa parece que no tiene claro que hacer, seguira con los mismos esquemas (suministrando gasolina a discreccón) por lo menos hasta el 2013. Este el plazo que tiene España para hacer las reformas necesarias, los ajustes aproximadamente de un 30 % los cuales -no deberían- ser ni en sanidad, ni en educación, ni en pensiones, ni en la reducción de ayuda de 420 euros, hay otros sitios en donde se puede hacer la poda.
Hay que ser realistas vivíamos por encima de nuestras posibilidades como país porque conseguíamos un 30 % por encima de créditos de fuera que en realidad no podíamos asumir, al ser un país sin ahorros, se debió pensar que al colocar las células hipotecarias, al tener la posibilidad de suministro del interbancario vía Frankfurt, nos podíamos permitir el exceso de pisos, el exceso de los B. y C en conceder hipotecas por encima del 100%,además teniendo una legislación en contra del hipotecado (en otros países el piso se puede devolver y no hay nuestro nivel de embargos, los b y c creo que debierón dar mas moratorias) este exceso de financiación permitió un exceso en obras publicas (el país de Europa con mas inversión de carreteras y en líneas de Ave y nuevos aeropuertos de Europa) un nivel de gasto en infraestructuras como el primer país de Europa y por otro lado un nivel de gasto en educación e investigación como los últimos de Europa.
-La palabra equilibrio no existía en España.
- Ni tampoco la opción de saber actuar con previsión o con medidas de política económica contracilica.
El ajuste empresarial ya empezó en 2008, con un plan de viabilidad de muchos casos del 30 % al considerar que habría contracción en los créditos, y por el efecto expulsión (captación de créditos por parte del estado) con aproximadamente un 30 % menos de facturación, desgraciadamente al no poder devaluar el ajuste se hace por la vía de empleo.
Las empresas que no han realizado sus planes de contingencias en 2008-2010, les tocara hacerlo en 2011-2013, el otro nuevo plan podria ser para el periodo 2014-2016 para ir recuperando este 30 % (recuperar entre un 5-10 % anual en 2011-2015, siempre dependiendo de sectores y empresas)
La diferencia esta entre las empresas bien asesoradas y las empresas que se creen las falsas señales de la prensa y gobierno. Las empresas que actúan con previsión, hacen su cuenta de resultados de abajo a arriba, adaptándose a la demanda actual, las empresas conocen bien su sector y saben si tienen sobreproducción, hacen su investigación de mercados, incluyendo las variables de la economía mundial, y en base a sus informes hacen su estrategia a 5 años vista.
La situación actual ya se sabia en 2007-2008 " otro cable " ya lo indica....el ministro Solbes en 2008 reconocía que España estaba ante “la tormenta perfecta”.
El gobierno estaba asesorado, no es creíble que no supiera la situación de crisis, le intereso emitir falsas señales, hizo un mal diagnostico de la duración de la misma, seguramente debió pensar que en tres años nos remolcaría Alemania o bien la Europa no endeudada. Es muy extraño pensar que no conocen bien la estructura económica del país (con su dependencia energética, la dependencia del turismo, la dependencia de sector constructor,y el nivel de deuda las familias, empresas y los bancos) Se han perdido estos 3 años, donde las empresas publicas también debieron ya realizar como las privadas un ajuste aproximado del 30 %.
- Ahora después de tres años perdidos el gobierno y los bancos nos dirán que es necesario este ajuste del 30 % ?
...veremos este ajuste del 30 % en la parte publica? Asumirá la responsabilidad por no informar bien a los ciudadanos de la situación ?
Si se hubiese empezado el ajuste como en otros paises, en 2007 a un ritmo de un 5 % anual (6 años, 2007-2011) o mejor a un 3 % anual (10 años 2007-2017) seria un ajuste no traumatico que la ciudadania, las empresas casi no notarian, perder este valioso tiempo pasara factura, y como siempre los responsables estaran en el mas alla...
Si 2013 es justamente el margen que parece dejarnos la Comunidad para adaptarnos al nuevo entorno, no se pueden perder 3 años mas, es necesario hablar claro y diseñar el plan de salida de los proximos 3 años....si no queremos acabar pasando por la experiencia tipo latinoamerica bajo la tutela del FMI.
"Desgraciados los hombres que no tienen todas las ideas claras"
Louis Pasteur
-El plazo de margen que parecen dar desde Europa es hasta el 2013, como Europa parece que no tiene claro que hacer, seguira con los mismos esquemas (suministrando gasolina a discreccón) por lo menos hasta el 2013. Este el plazo que tiene España para hacer las reformas necesarias, los ajustes aproximadamente de un 30 % los cuales -no deberían- ser ni en sanidad, ni en educación, ni en pensiones, ni en la reducción de ayuda de 420 euros, hay otros sitios en donde se puede hacer la poda.
Hay que ser realistas vivíamos por encima de nuestras posibilidades como país porque conseguíamos un 30 % por encima de créditos de fuera que en realidad no podíamos asumir, al ser un país sin ahorros, se debió pensar que al colocar las células hipotecarias, al tener la posibilidad de suministro del interbancario vía Frankfurt, nos podíamos permitir el exceso de pisos, el exceso de los B. y C en conceder hipotecas por encima del 100%,además teniendo una legislación en contra del hipotecado (en otros países el piso se puede devolver y no hay nuestro nivel de embargos, los b y c creo que debierón dar mas moratorias) este exceso de financiación permitió un exceso en obras publicas (el país de Europa con mas inversión de carreteras y en líneas de Ave y nuevos aeropuertos de Europa) un nivel de gasto en infraestructuras como el primer país de Europa y por otro lado un nivel de gasto en educación e investigación como los últimos de Europa.
-La palabra equilibrio no existía en España.
- Ni tampoco la opción de saber actuar con previsión o con medidas de política económica contracilica.
El ajuste empresarial ya empezó en 2008, con un plan de viabilidad de muchos casos del 30 % al considerar que habría contracción en los créditos, y por el efecto expulsión (captación de créditos por parte del estado) con aproximadamente un 30 % menos de facturación, desgraciadamente al no poder devaluar el ajuste se hace por la vía de empleo.
Las empresas que no han realizado sus planes de contingencias en 2008-2010, les tocara hacerlo en 2011-2013, el otro nuevo plan podria ser para el periodo 2014-2016 para ir recuperando este 30 % (recuperar entre un 5-10 % anual en 2011-2015, siempre dependiendo de sectores y empresas)
La diferencia esta entre las empresas bien asesoradas y las empresas que se creen las falsas señales de la prensa y gobierno. Las empresas que actúan con previsión, hacen su cuenta de resultados de abajo a arriba, adaptándose a la demanda actual, las empresas conocen bien su sector y saben si tienen sobreproducción, hacen su investigación de mercados, incluyendo las variables de la economía mundial, y en base a sus informes hacen su estrategia a 5 años vista.
La situación actual ya se sabia en 2007-2008 " otro cable " ya lo indica....el ministro Solbes en 2008 reconocía que España estaba ante “la tormenta perfecta”.
El gobierno estaba asesorado, no es creíble que no supiera la situación de crisis, le intereso emitir falsas señales, hizo un mal diagnostico de la duración de la misma, seguramente debió pensar que en tres años nos remolcaría Alemania o bien la Europa no endeudada. Es muy extraño pensar que no conocen bien la estructura económica del país (con su dependencia energética, la dependencia del turismo, la dependencia de sector constructor,y el nivel de deuda las familias, empresas y los bancos) Se han perdido estos 3 años, donde las empresas publicas también debieron ya realizar como las privadas un ajuste aproximado del 30 %.
- Ahora después de tres años perdidos el gobierno y los bancos nos dirán que es necesario este ajuste del 30 % ?
...veremos este ajuste del 30 % en la parte publica? Asumirá la responsabilidad por no informar bien a los ciudadanos de la situación ?
Si se hubiese empezado el ajuste como en otros paises, en 2007 a un ritmo de un 5 % anual (6 años, 2007-2011) o mejor a un 3 % anual (10 años 2007-2017) seria un ajuste no traumatico que la ciudadania, las empresas casi no notarian, perder este valioso tiempo pasara factura, y como siempre los responsables estaran en el mas alla...
Si 2013 es justamente el margen que parece dejarnos la Comunidad para adaptarnos al nuevo entorno, no se pueden perder 3 años mas, es necesario hablar claro y diseñar el plan de salida de los proximos 3 años....si no queremos acabar pasando por la experiencia tipo latinoamerica bajo la tutela del FMI.
"Desgraciados los hombres que no tienen todas las ideas claras"
Louis Pasteur
No hay comentarios:
Publicar un comentario