-En los juegos de suma cero el beneficio total para todos los jugadores del juego, en cada combinación de estrategias, siempre suma cero (en otras palabras, un jugador se beneficia solamente a expensas de otros).
-Un juego cooperativo se caracteriza por un contrato que puede hacerse cumplir
-Es interesante relacionar la teoria de juegos con la ingeniera economica, la ingenieria de sistemas economicos, el estudio de alternativas, estrategias globales, con el pensamiento sistemico y la teoria de sistemas.
http://brujulaeconomica.blogspot.com/2010/07/economia-geoestrategias-ingenieria-de.html
-----------------
La teoría de juegos por parte de China estaba bien aplicada, si fuésemos chinos haríamos lo mismo, sus bajos salarios, sus productos baratos han facilitando que en Occidente estas dos ultimas décadas casi no tuviésemos inflación, de esta forma pudiésemos tener unos precios bajos a base de absorber inflación (comprando bonos occidentales).
De esta forma los bancos centrales occidentales han podido tener los tipos bajos durante mucho tiempo, cuestión que genera burbujas y genera especulación.
A los Chinos les ha salido bien el acople USA-China, las deslocalización de empresas occidentales que buscaban salarios baratos, cuanto mas nos desindustrialización de Occidente , más fácil se industrializan ellos. Han jugado sus cartas y han trabajado duro para conseguir en 20 años los avances que nosotros habíamos conseguido en 60 años.
Mientras España se desindustrializo, vivió del turismo y del tocho, pasando la industria de un 23 % del PIB a un raquítico 13 %, las medias europeas estaban en un 20 %. Sin industria no hay sostén económico, se pierden los equilibrios, cuestión que queda bien reflejado en el déficit comercial. Los políticos que son los encargados de hacer políticas contraciclicas e incentivar los cambios en la estructura económica de España, no movierón un dedo, siguieron con un modelo caduco e insostenible.
El crédito abundante y barato enmascaro esta situación. USA pudo seguir manteniendo su alto "tren de vida" porque traspasaba sus problemas económicos vía dólar al resto de economías, deslocalizaba sin que se viese afectado su paro, vivía de la industria financiera, de los productos tóxicos y no tóxicos que podia ir recolocando, via titulación, via derivados y via titutalicón de dinero de plástico (visas, master, etc) Usa también aplico su teoría de juegos, traspasar producción, conocimiento y tecnología a China a cambio de que se quedaran con sus dólares. Este sistema funciono hasta el 2000, donde China empezaba a demostrar que también podía competir con productos medios y altos, demostraba que sus laboratorios y centros de investigación estaban al nivel Occidental.
Cuando los bancos centrales, privados, FED, inversores, empresas de seguros paralelas, empezarón a chocar con los limites y el paro empezó a crecer en USA, es cuando se dieron cuenta que este modelo de acople Usa-China había caducado. Provocaron un modelo que acabo actuando como un boomerang. Ahora Usa, utiliza su teoria de juegos..."las corporaciones estadounidenses (..) están acumulando efectivo en lugar de invertirlo", la pregunta es, estan esperando que sea mas precaria la situación de muchas compañías, tanto europeas como norteamericanas para poderlas comprar mas fácilmente ?......
Los bancos han actuado mirando en exceso su cuenta de resultados, no han arriesgado como en el pasado teniendo una cartera industrial, han vivido de las hipotecas, comisiones, derivados etc. Una posible explicación es que los bancos ya no son nacionales como antes mas de un 50 % de sus acciones son fondos de inversión o accionistas extranjeros. ¿es necesario una nueva banca industrial mixta que mire por los intereses industriales de Europa?
En el caso de Europa y España, estamos entrando en otro juego, cuanto - mas deuda compre China a Europa - mas caeremos en sus redes, los chinos veran mas favorecidas sus exportaciones.
No creo que sea la solución, la solución es que cada país compense su déficit comercial, con acuerdos económicos, una forma podría ser negociar que inviertan en España montando fabricas en sectores que no tenemos en España y de esta forma den trabajo .Las otra alternativa es que se conviertan en nuestros bancos, o bien que compren empresas punteras (Volvo,Volvo,Jaguar)
La otra forma seria conseguir una verdadera unión industrial europea. El actual modelo europeo también esta caduco, depender de la locomotora alemana, siendo solo Alemania productiva y competitiva, crea desequilibrios en los otros países, si hubiesen en Europa varios paises fuertes como Alemania, ellos no serian tan productivos, Alemania para compensar también deberían poner mas fabricas en países con mas paro.
En resumen:
En este acople Usa-China, ambos durante 20 años han salido beneficiados, Usa podía mantener su nivel de consumo, empleo, podía tener su déficit comercial, y podía vivir de la industria financiera, y en el caso de Europa este G-2 amplifico la decadencia de la Europa industrial.
-----------------
http://www.usfunds.com/investor-resources/frank-talk/China-India-Asia/Mapping-Chinarsquos-Growth-4698/
-.Deng Xiao Ping: «Para repartir riqueza, primero hay que crearla».
-Quizas nos toque ahora a nosotros copiar de ellos.
Tsinghua la universidad científica más importante de China, hace 10 años contrato a Salvendy, un ingeniero britanico atipic...o ( el primer extranjero había liderado un departamento de Tsinghua...)., para expandir su veintena de departamentos con un nuevo centro de ingeniería industrial, la disciplina que estudia cómo combinar efectivamente máquinas y trabajadores. Antes las fábricas chinas se limitaban a producir.
Salvendy, insistio en su "revolución" . de la jerarquia de los docentes chinos a la informalidad. Fomento que los profesores publicaran artículos en las mejores revistas especializadas estadounidenses, construyó un departamento de 25 profesores, la mayoría de ellos con doctorados de Estados Unidos.
Las autoridades del país estaban ansiosas por alentar a su cuerpo estudiantil excesivamente conformista a que fuera más imaginativo. Parecía que los métodos de enseñanza de Salvendy, basados en la discusión, estaban diseñados para el pensamiento lateral. El Ministerio de Educación le dijo que si Tsinghua llegaba a mostrar resultados, su enfoque sería adoptado por otras universidades.
En 2009, un equipo de Tsinghua llegó a Hua Jian, una fábrica de zapatos en problemas en la provincia de Guangdong, centro de cientos de fábricas de bajos costos que dependían de la mano de obra barata, y se encontró un paraíso para cualquier ingeniero industrial: líneas de ensamblaje tan disfuncionales que se debian de reorganizar para ganar productividad
Se incrementó la productividad de Hua Jian en 20%.
Su departamento ha preparado a más de 1.500 gerentes chinos en sus programas de capacitación para ejecutivos y hay miles más en incubación en los más de 200 programas que han aparecido en el país imitando a Tsinghua. Tarde o temprano, los líderes mundiales tendrán que abrir los ojos a esta revolución, porque su impacto en el flujo de bienes y capital será global.
-Hu Jintao-Ingeniería hidraúlica por la Universidad de Qinghua. Doctor en Ingeniería, Universidad de Michigan, 1991
-Zhou es el gobernador del banco popular de China,es el numero nueve de los dirigentes más influyentes del mundo. Se licenció en Ingeniería de Sistemas Económicos por la Universidad Tsinghua de Pekín
China vuelve a registrar en diciembre la mejor cifra de exportaciones de toda su historia, con 154.150 millones de dólares. Es un 17.9% más que la cifra de diciembre de 2009
Alemania bate récords y crece un 3,6%
Reseñas:
1- Informe del año 1993-Alternative World Scenarios for a new order of nations--
“Las naciones post industrializadas (Australia, Canada, Europa, USA) viven hasta principios del siglo XXI una creciente desindustrialización, la cual en el 2010 alcanzará su mayor velocidad”
“A partir del 2010 el estudio ve desplazamientos trascendentales en la relación de poderes mundiales. La UE se encontrará en una unidad des-industrializada y nacional”
2- Global Trade and conflicting National invest. de R.E.Gomorry (2001) William J. Baumol
"....los americanos estarán crecientemente expuestos a una presión a la baja sobre sus ingresos y su nivel de vida, por el impacto destructivo de la globalización en la prosperidad americana. Se avecinan enormes pérdidas ─10 millones de empleos ...."
“Estamos haciendo una competición persona contra persona, que jamás ganamos y que no podemos ganar. Porque su gente cobra una tercera o una cuarta parte de lo que cobra la nuestra. Y no es razonable pensar que podemos educar a nuestra gente tan bien como para que produzcan cuatro veces más.” La implicación esta clara : si nada cambia en el funcionamiento actual de la globalización, los americanos estarán crecientemente expuestos a una presión a la baja sobre sus ingresos y su nivel de vida.
Publicado en el 2000, el libro académico fue ignorado por los círculos políticos de Washington hasta muy recientemente.
http://articulosclaves.blogspot.com/2009/02/zonas-de-conflictoglobal-trade-and.html
-Una economia al servicio del ser humano –ver las contradicciones del G-2 (10.25)
http://articulosclaves.blogspot.com/2011/01/una-economia-al-servicio-del-ser-humano.html
http://www.canaluned.com/#frontaleID=F_RC§ionID=S_TELUNE&videoID=5324
3 comentarios:
Ramón, sigo pensando que China tendrá un grave problema de suministros de materias primas para su tremenda expansión, un proceso de consumo tan grande y con un nivel demográfico tan descomunal les va a ser difícil, cuando no imposible de controlar a medio plazo.
China no podra crecer como antes si nosotros no crecemos
China efectivamente tendra un problema de dependencia de materias que suministra la naturaleza
Interesante ver el grafico incorporado
Publicar un comentario