¿Como se deben analizar los posibles escenarios ?
¿Como enfocar las soluciones politicas para que la opinión publica, los politicos puedan argumentar que todos han ganado, con sus matices?
¿Que nos dice la teoria de juegos y la negociación de conflictos?
1. Escenario de negociación por ambas partes
Pactado con las mismas condiciones, sin una posición dominante
Es el Caso Escocia, referendum negociado durante una decada, vinculante, democratico, legal,equitativo, con las mismas oportunidades en los medios de comunicación (explicando al detalle todas las opciones que funcionan, modelos federales de Suiza,EEUU,Canada, etc)
Referendum:Hubiese sido el mejor Escenario si ambas partes hubiesen negociado, no ha sido posible por la negativa de una parte y por la falta de apoyo de Europa por la otra parte
Parte de los ciudadanos solo votarian si su voto fue util,legal, acordado por las partes.
Parte de los ciudadanos solo votarian si su voto fue util,legal, acordado por las partes.
-Negociación, pacto, fomenta el entendimiento y la colaboración
2. Escenario Consulta no vinculante
De referendum a Consulta a Proposición participativa a....
Una posición impone sus propuestas, pero dejando que la otra parte no se sienta fracasada.
Caso actual, todos ganan una parte, y pueden seguir en sus puestos
En realidad hay una negociación secreta entre las partes para evitar escenarios mas conflctivos **
En este caso una cada parte amenaza a la otra, los medios magnifican, y la opinión publica se radicaliza ("Si no nos dejan votar, insumisión")
-Se consigue la foto deseada por Mas, con mucha ciudadania votando y todo sigue igual, se gana tiempo, se muestra "la fuerza" de cada parte como argumentos para posteriores negociaciones.Evita su dimisión y evita anticipar las elecciones
-Se retrasa el debate de la reforma de la constitución y la propuesta federal, si puede impulsar a un posterior referendum vinculante
3. Escenario No consulta
Una parte dominante fuerza por via judicial para que no se puedan realizar las votaciones,
generara un Conflcto social con consecuencias de tensión larga entre las partes, Se cierra una negociación a corto plazo
4.Escenario Choque de trenes
Una parte ejecuta de forma penal actuando duramente contra las ilegalidades, al poder demostarlo,si tiene el apoyo de los tribunales, si ademas no hay apoyo de Europa, una parte pierde claramente y el frentismo puede ser ingobernable
Ambas partes tienen mucho a perder
Se cierra la posibilidad de negociación. El conflcto se eterniza
Conclusion
-El pacto secreto siempre ha existido, siempre hay un plan A, un B, y un C....aunque se niegue
-La teoria de juegos, la negociación de conflictos establece la ponderación de cada escenario
-No hay ni vencedor ni ganador, los medios se posicionaran con sus estrategias de siempre,los medios controlados por la generalitat sin opción a las otras alternativas, la realidad es que interpretar los resultados de forma neutral es imposible, porque muchos ciudadanos al final no han votado, seguramente por creer que este proceso ha sido realizado de una forma muy mal gestionada por la cerración de los politicos de ambas partes ¿quien ha salvado los muebles ? los estrategas negociadores que secretamente avanzan hacia una solución compartida
-Queda en evidencia los errores manifestados por periodistas, opinadores, manipuladores, demagogos sobre como acabaria el proceso, porque desconocimiento que siempre pueden existir pactos secretos
-Esto se aplican a la economia mundial, cuando hay opinadores que no estudian bien los escenarios, al no conosiderar que suelen existir pactos secretos entre paises, contratos entre empresas, entre politicos
Analizar
** "Cuando el 12 de diciembre del 2013 el president Artur Mas anunció solemnemente que había pactado con el resto de partidos proconsulta una fecha de convocatoria -el 9 de noviembre- y una doble pregunta para el referéndum soberanista, el sociólogo de cabecera del PP, Pedro Arriola, llevaba meses siendo la voz y los oídos de Mariano Rajoy en las conversaciones secretas que mantenía con Joan Rigol, el histórico dirigente de Unió y responsable del Pacte Nacional pel Dret a Decidir, que actuaba como emisario de Mas.
Se intentaba reconducir las relaciones entre el Estado y la Generalitat en un plano de máxima discreción. Tanto, que uno de los primeros pactos que alcanzaron es que si estos encuentros -que se celebraron en Madrid y en Barcelona- se hacían públicos, serían negados por las partes implicadas. Según confirmaron a EL PERIÓDICO fuentes conocedoras de estos contactos, en enero del 2014 se unió a ellos un tercer hombre, el socialista José Enrique Serrano, al que el entonces secretario general de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, colocó en el tablero. Una estrategia a la que meses después dio su bendición el heredero de la dirección del PSOE,Pedro Sánchez. Este triángulo de fontaneros políticos ha mantenido abierto el grifo del diálogo contra viento y marea y hasta las horas previas al 9-N.
Antecedentes
"Apoyaremos el estatut que se decida en Catalunya" PSOE
"Incitaremos al incumplimiento de las leyes" ER
Por Xavier Vidal-Folch: "Demà tots han de ser iguals. Els catalans que participin avui en el que creuen que és un festival democràtic —seran molts— i els que rebutgin anar-hi perquè entenen que és com una pantomima enganyosa —també molts, segurament més—. Tots iguals. Tots respectables, considerem nobles o mesquins els seus impulsos, propòsits i idees"
Per Roger Molinas: "No entenc res del que succeeix al meu voltant. Igual resulta que el materialisme històric m’ha convertit en una persona freda i racional com un robot mecànic, però em resulta incomprensible estar rodejat de tantíssima gent que avui viurà tan apassionadament un simulacre de referèndum com si fos la presa de la Bastilla o l’assalt del Palau d’Hivern i a partir de demà visquéssim en un planeta diferent."
Ciudadanos con derecho al voto en Cataluña, en torno a 5.383.000. Votos en la "consulta" , sobre 2 millones. Porcentaje de participación aprox: 34,30%.
No hay comentarios:
Publicar un comentario