Reflexiones sobre Ciencia-Economia-Sociedad. Enlaza con blog articulos claves y con el blog: transiciónsocieconomica..http://transicionsocioeconomica.blogspot.com.es/
Reformar las instituciones financieras internacionales a fin de promover el crecimiento económico sostenible, el pleno empleo y el trabajo decente
Declaración de la Agrupación Global Unions a las reuniones de primavera del FMI y el Banco Mundial Washington, 18-20 de octubre de 2019
Introducción
1. La respuesta que las instituciones financieras internacionales dieron a la última crisis ha resultado en un resentimiento (la edad de la ira) que representa una amenaza para la democracia. A pesar de una perspectiva económica inestable y el reconocimiento de los desafíos que se plantean al multilateralismo, los cambios en el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional se muestran dubitativos y limitados.
Es preciso reformar el multilateralismo y forjar un nuevo contrato social, respaldado por los elementos del Objetivo de Desarrollo Sostenible 8: crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos.
Las instituciones financieras internacionales (IFI) deberían priorizar un pleno empleo que conlleve un piso de protección laboral a fin de garantizar empleos de calidad para aquellos que buscan empleo. Este enfoque significa dejar de fomentar la promoción de la desregulación del mercado de trabajo, la privatización, las medidas de austeridad y la supresión de los salarios. Estas políticas aumentan la desigualdad, impiden el crecimiento económico sostenible y propician el trabajo precario. El FMI y el Banco Mundial deberían ayudar a los países a realizar inversiones públicas y construir instituciones del mercado de trabajo más sólidas, que cuenten con sistemas de negociación colectiva.
2. En esta declaración, la Agrupación Global Unions1 formula recomendaciones para alcanzar estos objetivos y reformar el multilateralismo.
La acción de las IFI es necesaria para ayudar a los países a reducir las emisiones a fin de mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 grados centígrados, a la par de una transición justa para los trabajadores y trabajadoras afectados por el cambio climático. Para reducir los riesgos de una recesión económica mundial o una crisis de deuda, el FMI debe apoyar las políticas encaminadas a frenar el comportamiento de riesgo en el sector financiero y crear .un mecanismo vinculante multilateral de resolución ordenada de la deuda soberana. La Agrupación Global Unions insta a que todas las operaciones del Banco Mundial se centren en la creación de empleos de calidad y en armonizarlas con las normas internacionales del trabajo, incluyendo la 19ª ronda de reposición de recursos de la Asociación Internacional de Fomento del Banco.
2 A medida que la recesión mundial se cierne sobre la economía, es preciso evitar los errores que se cometieron tras la crisis financiera
3. La desaceleración del crecimiento mundial persiste y los riesgos de una recesión mundial están en aumento. Alemania, que alguna una vez se consideró la potencia económica de Europa, está mostrando valores de crecimiento negativo.
Las tensiones entre EEUU y China continúan con el enfrentamiento a través de nuevos aranceles y crecientes amenazas. Las tensiones comerciales se están extendiendo a través de las cadenas mundiales de suministro, afectando a los flujos comerciales y a las decisiones en materia de inversión. La incertidumbre que rodea al Brexit sigue vigente. Es probable que la recesión mundial continúe, planteando nuevos desafíos en las economías de mercado emergentes, tensiones geopolíticas que amenacen los precios de los productos básicos y fomentando la inestabilidad del comercio mundial.
4. La principal herramienta de reactivación desde que se puso fin en 2010 a las medidas de estímulo fiscal posteriores a la crisis ha sido una política monetaria flexible. Los largos períodos de bajas tasas de interés han suscitado la búsqueda de mayores rendimientos y un aumento en los flujos de capital transfronterizos de carácter especulativo. El breve aumento de la tasa de interés de la Reserva Federal de EEUU a principios de 2018 provocó salidas de capital de las economías emergentes, causando a su vez la volatilidad en los mercados de divisas. Desde entonces, la Reserva Federal ha dado marcha atrás bajando las tasas de interés, al tiempo que el Banco Central Europeo propuso el mantenimiento de una orientación acomodaticia en materia de política monetaria. Esta garantía ha ayudado temporalmente a contener las salidas de capital de los mercados emergentes, pero los riesgos persisten en caso de futuras subidas. Además, las bajas tasas de interés han fomentado una enorme acumulación de deuda del sector privado, lo que plantea la interrogante sobre la capacidad del sistema financiero mundial para resistir una recesión.
5. Las instituciones financieras internacionales deberían estar preparadas para actuar sin repetir los errores que se cometieron tras la última crisis, y que ha dado paso a la situación actual. La recuperación de la crisis financiera mundial aún sigue sin consolidarse debido a estos errores, particularmente la ofensiva encabezada por el FMI para que se pusiera prematuramente fin al estímulo fiscal, combinada con el ataque a la negociación colectiva.
En octubre de 2010, la Agrupación Global Unions manifestó su inquietud ante la presión de las IFI para pasar del estímulo a la consolidación, y advirtió que “podría poner en peligro la frágil recuperación y prolongar durante años las altas tasas de desempleo”.
Esta opción dio lugar a una doble recesión en Europa, años de elevadas tasas de desempleo y un aumento muy importante del trabajo precario. Para los trabajadores y las trabajadoras, la crisis no ha terminado. El mito de la austeridad expansionista, según el cual una rápida consolidación fiscal conduciría al crecimiento, se desmoronaba a medida que el Fondo ajustaba constantemente a la baja sus predicciones de crecimiento para los países que implementaron la austeridad.
Una estrategia macroeconómica para el empleo pleno y decente
6. Un nuevo Directora Gerente del FMI puede poner fin al círculo vicioso de austeridad y desregulación, el cual no ha logrado obtener los resultados económicos y sociales prometidos. Estas medidas fueron ingredientes clave para la ruptura de la cohesión social y la confianza, alimentando la peligrosa reacción del nacionalismo y la xenofobia. La desregulación del mercado de trabajo, a la par de la ofensiva en contra de los costos salariales del sector público y los salarios mínimos, se fundamentan más en la ideología que en pruebas fehacientes. Estas medidas frenan la recuperación económica al deprimir la demanda, agravan la tendencia a la caída de la participación laboral en los ingresos y aumentan la desigualdad. En los últimos años, el Fondo aprobó los Objetivos de Desarrollo Sostenible, amplió sus trabajos de investigación sobre la desigualdad y se comprometió a promover un crecimiento inclusivo. Los trabajos de investigación del FMI han demostrado que muchas de las políticas promovidas por el Fondo aumentan la desigualdad. Pese a los cambios en su retórica, los recientes acuerdos de préstamo del FMI con Argentina y Ecuador están repitiendo los mismos modelos del pasado y produciendo los mismos resultados.
4 En el marco del préstamo, Argentina financió la fuga de capitales al tiempo que se dispararon la pobreza, la pérdida de empleos y el hambre. La economía y el gasto social se desequilibraron a causa de las medidas de consolidación fiscal, y ahora Argentina se ve obligada a intentar reestructurar su deuda. Ha llegado el momento de crear un mecanismo multilateral de renegociación de deuda que proporcione una resolución ordenada y justa para la reestructuración, que suplante al actual proceso puntual que abre la puerta a los fondos buitre.
7. Para cumplir su compromiso hacia el crecimiento inclusivo, el Fondo debe apoyar un marco macroeconómico basado en el logro del Objetivo de Desarrollo Sostenible
8. Este apoyo significa dar prioridad al empleo pleno y decente en tanto que objetivo directo, y no como algo adicional. La desregulación del mercado de trabajo y el debilitamiento de la negociación colectiva han dado lugar a un aumento del empleo precario, lo que paraliza la demanda agregada en la economía y afecta negativamente al crecimiento. Sin las instituciones apropiadas, tener un empleo deja de ser una garantía contra la pobreza. La creación de instituciones del mercado de trabajo, centrarse en las políticas nacionales de empleo, preservar o fortalecer la negociación colectiva centralizada y aumentar la inversión pondría en marcha un ciclo virtuoso de políticas capaces de impulsar un crecimiento inclusivo y sostenible.5 La educación sigue siendo esencial para erradicar la pobreza, la desigualdad económica y de género y para lograr un futuro sostenible. Las IFI, habiendo respaldado el Objetivo de Desarrollo Sostenible 4, deberían apoyar el cumplimiento de una educación pública gratuita, de calidad, accesible universalmente y equitativa. Mayor enfoque del FMI en la tributación internacional de empresas y la regulación financiera
8. El FMI puede ir más allá de su ámbito tradicional, es decir, la estabilidad económica mundial y los asuntos fiscales, mediante la promoción de medidas sobre la fiscalidad internacional corporativa y la regulación financiera. El fragmentado panorama de la tributación de las empresas en la economía internacional, plagado de paraísos fiscales y una competencia contraproducente entre tasas de imposición, obstaculiza el crecimiento económico sostenible. Es profundamente perjudicial para los trabajadores/as de los países en desarrollo, donde la pérdida de ingresos podría incrementar la inversión en sistemas públicos sólidos de educación y salud.
9. El FMI ha hecho una valiosa contribución al debate con un documento de política sobre la tributación internacional de las empresas en la economía mundial. El Fondo debería aprovecharla incrementando su promoción de soluciones integrales. El poder de convocatoria del Fondo puede ayudar a generar el impulso para la imposición justa de las empresas transnacionales que desde hace mucho tiempo se han beneficiado de una carrera de mínimos y de la ubicuidad de los paraísos fiscales. El asesoramiento a los países en materia de políticas debe desalentar sistemáticamente las tasas de impuestos corporativos destinadas a atraer inversiones extranjeras y a minar a otros países. En términos más generales, la Agrupación Global Unions pide al FMI que deje de promover la imposición regresiva, incluidos los impuestos al valor agregado. El Fondo debería en cambio respaldar un impuesto a las transacciones financieras para reducir la especulación. Este impuesto evitaría que se desviara el dinero de los fondos de pensiones de los trabajadores/as para cubrir los gastos de transacción facturados por los administradores de fondos que participan fundamentalmente en operaciones “excesivas” y aumentar así los ingresos de los bienes públicos a escala mundial.
10. El comportamiento de riesgo en el sector financiero es una amenaza para la estabilidad económica mundial, agravada por las demoras y los retrocesos en la regulación. Las entidades demasiado grandes para fracasar podrían interactuar de manera peligrosa con los vientos desfavorables de la situación económica. El sistema bancario en la sombra, las instituciones financieras no bancarias y las empresas de tecnología financiera poco reguladas han proliferado con toda rapidez desde la crisis. El FMI debería abogar por una supervisión internacional y nacional que promueva la estabilidad y propicie inversiones productivas. La Agrupación Global Unions expresa su preocupación por el fortalecimiento del sector financiero, incluida la tecnología financiera que no ha demostrado sus efectos, en aras del desarrollo. Tanto en las economías avanzadas como en las que se encuentran en desarrollo, el Fondo debería centrarse en promover una regulación responsable. Una política industrial para la transformación hacia economías bajas en carbono
11. La condicionalidad del FMI no debe restringir las inversiones en la mitigación y la adaptación del cambio climático y en una transición justa hacia una economía baja en carbono. Además de las repercusiones de la condicionalidad del FMI para la recuperación y el crecimiento sostenible, la continuación de las prácticas actuales limitará la capacidad de los países para financiar sus planes de Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC, por sus siglas en inglés) en el marco del Acuerdo de París. El enfoque actual del FMI hace un excesivo hincapié en los precios del carbono, que en sí mismos no son un medio para impulsar la transformación económica y una transición justa y equitativa. La Agrupación Global Unions insta a utilizar un conjunto más amplio de intervenciones que vayan más allá de los mecanismos de mercado y su limitada eficacia, tales como la supervisión del sector financiero, las medidas reguladoras y la política industrial encaminada a una economía baja en carbono.
12. Para implementar los planes de las contribuciones NDC se precisarán inversiones a largo plazo en la economía real. El reciente documento sobre estrategias climáticas del FMI ofrece medidas útiles en relación con las instituciones financieras, tales como la supervisión, que incluye la sostenibilidad en la evaluación de riesgos y una divulgación más consistente en relación con el clima por parte de las instituciones financieras. Otra área prometedora es el apoyo gubernamental a la investigación y el desarrollo. La Agrupación Global Unions fomenta un enfoque más ambicioso que recurra a la política industrial para impulsar una transición oportuna y justa hacia una economía baja en carbono, y acoge con beneplácito las recientes discusiones sobre política industrial en el FMI.6 Los incentivos específicos para la investigación y el desarrollo son un primer paso importante. Asimismo, puede ser parte de una estrategia de transformación industrial más vasta, también en el sector financiero y en lo relativo a infraestructuras de calidad, que se aplique en el plazo y la escala necesarios para evitar una doble crisis, es decir, tanto del clima y como de la economía mundial.
13. La Agrupación Global Unions insta a las IFI a apoyar planes integrales para financiar la reducción de emisiones con el objetivo de que el aumento de la temperatura no supere 1,5 grados. El enfoque propuesto para las contribuciones NDC para reconstituir los recursos de la Asociación Internacional de Fomento es alentador, principalmente el apoyo a la implementación de la financiación y un enfoque multilateral. El Banco Mundial debería continuar desarrollando el trabajo sobre una transición justa, así como el diseño y la implementación de las contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC), mediante el apoyo, en ambos casos, a los grupos de trabajo tripartitos facultados para crear hojas de ruta destinadas a la transformación y a velar por que todos los trabajadores/as tengan derecho de negociación colectiva. La implementación de la NDC implica muchos cambios que afectarán a las economías locales y al empleo, y es preciso que los trabajadores/as participen en la toma de decisiones.
Inversión pública y multilateral en la resiliencia y en la respuesta oportuna a las crisis 14. Se observa un enfoque creciente en instrumentos financieros y bonos de catástrofe para la gestión de los efectos devastadores de los desastres naturales que no harán sino aumentar con el cambio climático. La Agrupación Global Unions subraya la profunda interconexión entre el clima y la salud pública, así como el aumento de los incidentes en materia de salud y seguridad en el trabajo relacionados con el calor, las epidemias y los efectos de los desastres naturales sobre la salud. Los controvertidos bonos del Banco Mundial vinculados con el Mecanismo de Financiamiento de Emergencia para Casos de Pandemia ofrecen valiosas enseñanzas. Los bonos se emitieron para ayudar a garantizar la financiación en caso de una nueva amenaza a la salud pública mundial, como el brote del ébola en 2014. Los bonos demostraron ser una inversión popular, pero este mecanismo de financiación ha hecho relativamente poco a favor de la creciente crisis del ébola en África Central. El mecanismo se ha visto obstaculizado debido a que no se cumplen los criterios de desembolso, pese a haber sido declarada una emergencia sanitaria mundial por la Organización Mundial de la Salud.
15. Las principales contribuciones del Banco Mundial para ayudar a paliar las deficiencias de financiación de la respuesta al ébola provienen de la fuente tradicional de la Asociación Internacional de Fomento, en particular su servicio de respuesta a las crisis. Este mecanismo fue creado en 2009 para prestar una ayuda más eficaz a los países de bajos ingresos que enfrentan crisis económicas, que luego extendió su alcance para cubrir desastres naturales y emergencias de salud pública. La Agrupación Global Unions apoya una financiación contundente de los mecanismos que apoyen la prevención, sólidos sistemas de salud pública y respuestas oportunas. Sin embargo, los sindicatos manifiestan su preocupación por el uso de instrumentos financieros complejos que puedan dar una falsa sensación de estar disponibles al tiempo que benefician principalmente a los inversores.
16. Los bonos en caso de pandemia demuestran los límites de los bonos de catástrofe, en particular con respecto al carácter impredecible de las amenazas emergentes, los consiguientes obstáculos para diseñar los activadores de los desembolsos y la preocupación por obtener beneficios en nombre de la ayuda a los más vulnerables. Un enfoque en los bonos podría restar importancia a la financiación de la prevención de las pandemias y la resiliencia climática, en particular la creación a largo plazo de sistemas efectivos de salud pública. Los bonos y la ingeniería financiera no son atajos para financiar la resiliencia. Prevenir y abordar las catástrofes requerirá una reforma de la gobernanza internacional y una inversión multilateral coordinada. Asimismo, requiere el respaldo de la mitigación y la adaptación en las economías en desarrollo por parte de las economías avanzadas que son los responsables inveterados de la mayor parte de las emisiones.
Políticas para prevenir la violencia de género y reducir la desigualdad de género
La Agrupación Global Unions exhortan a las IFI a analizar sistemáticamente el efecto que surten su asesoramiento en materia de políticas y sus condiciones de préstamo sobre la desigualdad de género.
La condicionalidad de los préstamos de las IFI y el asesoramiento de políticas tienden a amparar una combinación perjudicial de recortes en el sector público y desregulación del mercado de trabajo. Este enfoque es preponderante en el Financiamiento de Políticas de Desarrollo del Banco Mundial, en el que los préstamos apoyan el ajuste estructural. En Turquía, un préstamo de políticas de desarrollo provocó el aumento de los contratos de trabajo temporal aduciendo como finalidad el deseo de dar impulso a la participación femenina en la mano de obra. En Serbia, el Financiamiento de Políticas de Desarrollo acarreó reducciones masivas de mano de obra en el sector público. Mientras tanto, el asesoramiento sobre políticas del FMI en el curso de un programa de préstamos causó recortes salariales en el sector público y la congelación de la contratación
18. Las políticas promovidas por las IFI deberían orientarse a la seguridad económica de las mujeres, incluido el acceso equitativo a empleos en el sector formal con salarios vitales, un entorno laboral seguro y saludable y derechos fundamentales del trabajo. Las instituciones sólidas del mercado de trabajo y la protección de los trabajadores/as son pilares de la igualdad de género. La legislación relativa a la protección del empleo, por ejemplo, ayuda a combatir la discriminación mediante prácticas de contratación y despido injustos. Las medidas de flexibilización eliminan las protecciones y permiten acuerdos laborales precarios que deterioran la calidad del empleo e intensifican el problema de la concentración de mujeres y jóvenes en empleos de bajos salarios, inseguros y desprotegidos. El FMI debería implementar en los mercados de trabajo los procedimientos sobre la desigualdad de género y la desigualdad económica en el diseño de todas las condicionalidades y el asesoramiento de políticas. La Agrupación Global Unions llama al Banco Mundial a que amplíe la aplicación del Marco Ambiental y Social al Financiamiento de Políticas de Desarrollo. Esta área de actividad, que comprende aproximadamente un tercio de la cartera del Banco, se excluye innecesariamente de la adhesión a las garantías sobre préstamos.
19. El nuevo convenio núm. 190 de la OIT es una hoja de ruta para combatir la violencia de género en el mundo del trabajo. Incitamos al Banco a trabajar con la Organización Internacional del Trabajo y los sindicatos para reforzar la prevención de la violencia y el acoso en el trabajo a través de las medidas descritas en el convenio. Este instrumento identifica métodos para prevenir, exponer y remediar la violencia y el acoso por motivos de género mediante la legislación, los procedimientos de los empleadores, la negociación colectiva y la participación constante de los trabajadores/as y sus sindicatos. El Banco Mundial debería integrar el convenio núm. 190 en su asesoramiento de políticas para los países, incluido como parte de los compromisos de reposición de recursos de la Asociación Internacional de Fomento y en la prevención de la violencia de género en los proyectos de desarrollo financiados por el Banco. La Agrupación Global Unions encomia la creación de una nota de buenas prácticas sobre violencia de género en la financiación de grandes obras civiles. A partir del convenio núm. 190, este trabajo puede extenderse a todos los préstamos. La Agrupación Global Unions hace hincapié en que la libertad sindical y los derechos de negociación colectiva para las trabajadoras deben estar en el centro de todos los esfuerzos para prevenir, exponer y remediar la violencia de género y el acoso en los proyectos de préstamos.
Recomendaciones de reforma para las instituciones financieras internacionales
El FMI y el Banco Mundial deberían:
- Apoyar el crecimiento sostenible y la reducción de las desigualdades examinando los efectos de los préstamos y el asesoramiento político sobre la desigualdad en lo que respecta a los ingresos, el patrimonio y el género. Diseñar paquetes de políticas alternativas cuando las medidas propuestas aumenten las desigualdades.
- Apoyar una prosperidad compartida y la recuperación de la participación de las rentas del trabajo, promoviendo salarios vitales, negociación colectiva y el reforzamiento de las instituciones del mercado de trabajo. Poner fin a la promoción de la desregulación del mercado de trabajo, la descentralización de la negociación colectiva y la supresión de salarios.
- Comprobar la coherencia de las operaciones con las normas internacionales del trabajo de la OIT y el Objetivo de Desarrollo Sostenible
- Proporcionar asesoramiento en materia de inversiones y políticas para desarrollar una protección social universal con perspectiva de género, que incluya pisos de protección social, como parte de una estrategia para promover empleos de calidad y transiciones de la economía informal a la formal.
-Fomentar una transición justa para los trabajadores y trabajadoras afectados por el cambio climático y los cambios hacia una economía baja en carbono. Promover el diálogo social tripartito a fin de diseñar planes de transición justa y financiar su implementación.
-Apoyar la creación de un marco multilateral para negociar acuerdos internacionales vinculantes de reestructuración de la deuda cuando los países se enfrenten a una deuda soberana insostenible.
El FMI debería:
- Reformar la condicionalidad y el diseño del programa de préstamos, dejando de promover políticas que agraven el declive económico. Apoyar la recuperación económica con medidas destinadas a impulsar la demanda agregada, crear empleo, fortalecer la negociación colectiva e incrementar la inversión pública en la economía real.
-Facilitar la estabilidad económica mundial fomentando la regulación del sector financiero, particularmente la relativa a los sistemas bancarios en la sombra y los grupos financieros demasiado grandes para quebrar.
- Promover medidas rápidas e integrales sobre la tributación de las empresas en la economía internacional, la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios. Las medidas de apoyo incluyen el intercambio automático de información, la fiscalidad progresiva y la introducción de impuestos a las transacciones financieras para desalentar el comportamiento especulativo y crear nuevas fuentes de ingresos.
El Banco Mundial debería:
-Analizar sistemáticamente la repercusión de los préstamos sobre la calidad del empleo, empezando por la 19ª reposición de recursos de la Asociación Internacional de Fomento. Introducir un seguimiento exhaustivo de los resultados en materia de desarrollo del Servicio de Financiamiento para el Sector Privado de la AIF para garantizar que la redistribución de los fondos genere un desarrollo sostenible.
- Reafirmar la doble meta. Definir la prosperidad compartida como el crecimiento en el ingreso del 40% más pobre de la población a una tasa superior a la media nacional, de conformidad con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Medir y luchar contra la pobreza en función del costo de vida.
-Garantizar la plena conformidad de sus préstamos con las normas internacionales del trabajo. Extender el Marco Ambiental y Social a todas las operaciones de préstamo, incluido el Financiamiento de Políticas de Desarrollo.
1 La Agrupación Global Unions está integrado por la Confederación Sindical Internacional (CSI), que cuenta con 207 millones de miembros en 163 países; las Federaciones Sindicales Internacionales (FSI), que representan a sus respectivos sectores a nivel sindical internacional (ICM, IE, OIEA, FIP, IndustriALL, ITF, UITA, ISP y UNI); y la Comisión Sindical Consultiva (TUAC) ante la OCDE
Bretton Woods Project, “The World Bank and gender equality: Development Policy Financing” August 2019, <https://www.brettonwoodsproject.org/wp-content/uploads/2019/08/The-World-Bank-and-Gender- Equality-DPF-2.pdf>.
FMI, Working Paper No. 19/74, “The Return of the Policy That Shall Not Be Named: Principles of Industrial Policy”, <https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/03/26/The-Return-of-the-Policy-That-Shall- Not-Be-Named-Principles-of-Industrial-Policy-46710>.
Agrupación Global Unions, "Declaración de la Agrupación Global Unions para las Reuniones Anuales del FMI y el Banco Mundial en 2010, Washington, 9-11 de octubre de 2010”, <https://www.ituccsi. org/IMG/pdf/No_38_-_Declaracion_FMI-BM_declaracion-2.pdf>.
4 CSI, “El programa del FMI para Argentina un año después o cómo apostar dos veces en el mismo enfoque fallido”, < https://www.ituc-csi.org/Argentina-FMI-2019>. Ibid., “El FMI regresa al Ecuador”, <https://www.ituc-csi.org/el-fmi-regresa-al-ecuador>.
5 OIT, “Time to Act for SDG8: Integrating Decent Work, Sustained Growth and Environmental Integrity”, 2019, <https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/--- inst/documents/publication/wcms_712685.pdf>.
El conjunto completo de recomendaciones sindicales para la reposición de recursos de la AIF: <https://www.ituc-csi.org/ida-19>.
Los pactos con países no democráticos No dan buenos resultados , seria mejor pactar con Europa y avanzar en la reforma de las instituciones supranacionales, para conseguir pactos y normas globales, como bien funciono de 1960 a 1995
"Trump
está cometiendo un grave error estratégico si piensa que puede
repartirse el mundo con potencias autoritarias y conseguir la paz"
Información del artículo
Autor, Juan Francisco Alonso
Título del autor, BBC News Mundo
En
crisis. Así está el orden unipolar mundial imperante desde el colapso
de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría a principios de la
década de 1990.
La
posición de Estados Unidos como única superpotencia ya no solo es
cuestionada por rivales como China o Rusia, sino incluso internamente.
"No
es normal que el mundo tenga una potencia unipolar. Eso era una
anomalía, era producto del final de la Guerra Fría, pero finalmente
llegaremos a un punto en el que tendremos un mundo multipolar con
poderes en diferentes partes del planeta", declaró a principios de
febrero el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una
entrevista.
¿Son
las palabras del jefe del diplomacia estadounidense la admisión de que
EE.UU. está dispuesto ceder parte del enorme poder del que viene gozando
a otros actores? ¿Cómo podría ser ese nuevo orden?
Para
responder estas y otras preguntas, BBC Mundo conversó con el
historiador Michael Ignatieff, excandidato a primer ministro de Canadá,
exrector de la Universidad Central Europea y premio Princesa de Asturias
de Ciencias Sociales 2024.
En
su segundo mandado, Trump, con sus deseos de hacerse con el control
Groenlandia, de recuperar el Canal de Panamá y de anexarse a Canadá
parece exhibir un lado imperialista no visto antes. ¿De dónde surge todo
esto?
Trump
es una figura para la antropología. Yo lo considero un embaucador. Es
una de esas personas que ponen todo patas arriba para desconcertar y
sorprender.
Es
muy difícil saber si realmente detrás de sus anuncios hay una
estrategia o si simplemente son un conjunto de improvisaciones con las
que busca obtener algunos objetivos transaccionales dependiendo de la
reacción que haya.
Ciertamente
se puede decir que en las acciones de Trump hay elementos del clásico
imperialismo yanqui del siglo XIX, pero creo hay algo nuevo y es la
provocación. Él ve qué puede obtener de sus provocaciones y, por eso,
creo que si se le responde con fuerza, como hicieron Canadá y México con
las amenazas de los aranceles, se le puede hacer retroceder.
Europa
debería hacer lo mismo. Trump ya ha dejado claro que ya no quiere
defender a Europa Occidental. En lugar de llorar y arrancarse los
cabellos, Europa tiene que enfrentar los hechos. España gasta el 1,3% de
su PIB en defensa. No es suficiente.
Dimos
por sentada la protección estadounidense durante 80 años, pero ahora
está llegando a su fin. Así que no hay que volverse locos, simplemente
tenemos que defendernos.
Pero
en los últimos años muchos países europeos han aumentado su gasto en
defensa y eso parece que no satisface a Trump y los suyos.
Voy
a decir algo más que es muy poco popular: no basta con aumentar el
presupuesto de defensa. También hay que buscar que más jóvenes se
alisten en el servicio militar. Hoy la heredera al trono español (la
princesa Leonor) está en un barco de la Armada cumpliendo su servicio
militar, y tal vez en el futuro, dentro de 5 o 10 años, muchos españoles
deberán hacer lo mismo.
Lo
que creo que es absolutamente incorrecto es permitir que Trump se
apodere de nuestras cabezas y nos impida reaccionar. Necesitamos
reaccionar, defender nuestra soberanía e independencia nacional y
utilizar los instrumentos que tenemos para promover nuestros intereses.
Además
de aumentar el gasto en defensa, ¿cree que los países europeos deberían
pensar en recuperar el servicio militar obligatorio para romper con la
dependencia con EE.UU. en materia de seguridad?
Voy
a hacerme muy impopular con la audiencia de BBC Mundo proponiendo el
servicio militar obligatorio en América Latina, España y Canadá. Lo que
digo es que no se trata solo de aumentar el gasto en defensa, lo que
implicará sacrificios dolorosos en nuestro gasto social. También vamos a
necesitar más personas dispuestas a servir. Cualquiera en su sano
juicio quiere que esto se haga voluntariamente, pero no creo que podamos
excluir la posibilidad de un reclutamiento obligatorio.
Tomemos
el caso de Reino Unido. El primer ministro (Keir) Starmer dijo
recientemente que quería enviar tropas británicas a Ucrania, pero todos
los expertos militares dijeron que el país no tiene suficientes tropas.
Países como España no solo tendrán que aumentar su porcentaje de gasto
en defensa, y tendrán que reinvertir en sus industrias militares, sino
que también van a necesitar que más jóvenes hagan el servicio militar.
Canadá
y otros aliados tendrán el mismo problema. Los jóvenes son muy reacios a
hacer el servicio militar, pero creo que esta es una necesidad del
nuevo mundo al que hemos entrado.
¿Por qué Trump pelea con aliados como Canadá y Europa, mientras se acerca a rivales como la Rusia de Putin?
Es
una muy buena pregunta.
Creo que hay dos cosas en juego. La primera, y
esto fue evidente en el discurso del vicepresidente (J.D.) Vance en (la
Conferencia de Seguridad de) Múnich (donde denunció que la libertad de
expresión en Europa está bajo ataque por las medidas adoptadas para
frenar a la ultraderecha), es que estos revolucionarios de extrema
derecha que gobiernan a EE.UU. creen que sus antiguos aliados -Canadá y
Europa Occidental- están atrapados en una especie de liberalismo
permisivo que ya derrotaron dentro de EE.UU. y ahora quieren derrotar en
todo el mundo. Y, por ello, de repente ven a sus aliados como enemigos.
El
segundo problema está en el núcleo de los votantes de Trump, los cuales
están agotados y desilusionados por las "guerras interminables", por
los desastres de Irak y de Afganistán. Esos votantes sienten que el país
está de vuelta a lo que vivió durante Vietnam, esa sensación de que sus
chicos van al extranjero a luchar batallas sin sentido.
Y
a esto último hay que sumarle un elemento muy importante: la fatiga por
el costo del imperio y el deseo de transferir esa factura a los
aliados. 'Europa, si quieres nuestra ayuda tienes que pagarla´.
EE.UU.
está cansado de soportar esas cargas económicas y lo que hoy está
haciendo con Europa seguro lo hará mañana con Asia. Pronto, Trump irá
con los taiwaneses, surcoreanos y japoneses y les dirá: ¿Por qué
gastamos tanto dinero en defenderlos? Y así ocurrirá con todos los
sistemas de alianzas que EE.UU. ha mantenido desde 1945.
El
mundo al que estábamos acostumbrados, en el que EE.UU. proporcionaba
bienes públicos como la seguridad y la libertad se han terminado y no
creo que cambie. No creo que podamos esperar a que Trump deje la
Presidencia para que Washington dé un giro. Creo que esto es permanente,
es una nueva característica de la política estadounidense.
¿Cómo
interpreta las palabras del secretario Rubio sobre un mundo multipolar?
¿Es el anuncio de que EE.UU. está dispuesto a compartir el poder?
Rubio
admite que EE.UU. no quiere ser el único garante del orden en el
sistema mundial, pero eso de que EE.UU. esté dispuesto a compartir el
poder ya es otra cosa. ¿EE.UU. realmente quiere compartir el mundo con
Rusia y China? No lo sé, hay una parte del electorado de EE.UU. que es
muy hostil a China, debido a la avalancha de productos baratos chinos
que socavan la producción estadounidense.
Sí
creo que Trump está dispuesto a hacer la paz con Rusia y compartir el
poder con ellos, a costa de traicionar a los ucranianos. Pero creo que
no está claro qué va a hacer con China, porque con China EE.UU. tiene un
enorme déficit comercial.
Si
Trump toma la decisión estratégica de repartirse el mundo con la China
de Xi Jinping y la Rusia de (Vladimir) Putin y dijera 'EE.UU. se queda
con el área desde Groenlandia hasta Chile, China con el este de Asia y
Rusia con Eurasia', eso sería algo revolucionario que cambiaría el
mundo. Pero no creo que haya tomado esa decisión.
Este
nuevo orden mundial tendría tres actores. ¿A su juicio ese nuevo orden
sería más peligroso que el bipolar que surgió después de la Segunda
Guerra Mundial, considerando que dos de los tres centros de poder están
liderados por gobiernos autoritarios?
A
Trump no le importa que (China y Rusia) sean dictatoriales. No piensa
que por ser dictatoriales sean más o menos peligrosos. Él cree que puede
llegar acuerdos con cualquier país, sin importar el tipo de régimen.
Y
también creo que no siente ninguna afinidad con las democracias, pues
ha demostrado que ve las cosas a través de un lente económico sin
excepciones. Por ejemplo, si países de América Latina tienen un
superávit comercial con EE.UU. les impondrá aranceles, sin importar que
sea la Venezuela autoritaria de (Nicolás) Maduro o el Chile democrático.
Trump
obvia que hay una enorme cantidad de investigaciones que demuestran que
las democracias no van a la guerra con otras democracias. Vladimir
Putin invadió Ucrania porque Ucrania es una democracia, y Rusia no lo
es.
Así que está cometiendo un grave error estratégico si piensa que
puede repartirse el mundo con potencias autoritarias y conseguir la paz.
Si
le concede a China una esfera de influencia en el este de Asia y le da
carta blanca: ¿cuál será el límite de esa área de influencia? ¿Por qué
detenerse en Taiwán? En Pekín podrían pensar: bueno, vayamos a por
Australia o Indonesia. China es un país enorme, y es muy, muy poderoso.
Sin
embargo, quiero dejar en claro que no creo que si Rusia consigue la paz
en Ucrania vaya a invadir de inmediato Europa del Este o que China esté
apurada por tomar Taiwán o desafiar a Filipinas. Lo que estoy diciendo
es que regímenes como el ruso y el chino no son amantes de la paz.
¿Cómo cree que quedará dividido el mundo bajo ese nuevo orden tripolar?
Claramente
Vladimir Putin quiere restablecer la esfera de influencia que la
extinta Unión Soviética consiguió tras la conferencia de Yalta de 1945.
Querrá
recuperar el patio trasero que tuvo en Europa del Este. Sin embargo, el
problema es que ahora el grueso de los países que estaban en ese patio
están hoy en la OTAN -Hungría, República Checa, Polonia y los Bálticos-,
y la cuestión es si Trump va a respetar los compromisos del artículo 5
(defender a cualquier país miembro de la OTAN que sea atacado). Los
rusos quieren que esa garantía desaparezca.
Si
la protección de la OTAN desaparece, todos estos países (de Europa
oriental) regresarán, tarde o temprano, a la esfera de influencia rusa, y
su soberanía nacional y seguridad se verá comprometida.
Por eso la reunión entre EE.UU. y Rusia sobre Ucrania que se celebró en Arabia Saudita ha disparado las alarmas en Europa.
Exactamente,
los ucranianos entienden que, por su dependencia del equipo militar
estadounidense, Trump puede forzarlos a aceptar un acuerdo que no
quieran aceptar.
Lo
sombrío de estos acuerdos es que Trump puede estar entregado Europa
oriental a Rusia, desde el Báltico hasta el Danubio y el Mar Negro, por
lo que podremos tener un nuevo telón de acero y regresaremos a donde
estábamos antes de 1989. Y eso será una receta para la inestabilidad.
¿Por qué?
¿Crees
que los polacos quieren volver a estar bajo una esfera de influencia
rusa? Preferirían morir. Así que es un gran problema para Europa.
Los
países de Europa del Este han enfrentado la influencia rusa porque los
estadounidenses dijeron 'los defenderemos'. Bueno, si los
estadounidenses ya no los defienden, entonces todo ese mundo comenzará a
colapsar. Por eso la suposición de que esto (forzar a Ucrania a
claudicar ante las demandas de Rusia) compra la paz es una locura.
Si
Putin decide subvertir la democracia en los Balcanes y en el Báltico
tarde o temprano comenzarán los disparos y morirán personas. Apaciguar a
Putin no es una receta para la estabilidad y la paz. Es una receta para
más caos en Europa.
¿Por
qué para Trump la seguridad europea ya no es una prioridad? ¿Se ha
olvidado de que los dos grandes conflictos globales del siglo XX se
originaron en este continente?
No
le interesa en lo más mínimo lo que la historia tiene que enseñarle (…)
porque piensa que Europa ha sido tomada por un montón de liberales
progresistas. Así que no se trata solo de un tema de costos económicos,
sino también de desagrado activo hacia las sociedades y los valores
europeos.
Si
solo fuera una cuestión de fondos creo que se podría resolver. Si él
dijera: 'Sigo comprometido con la defensa de Europa, pero ustedes tienen
que gastar más dinero'. Los europeos buscarían el dinero. Pero el
discurso de Vance revela otra cosa, porque no solo está diciendo 'no nos
importas', sino también 'no nos gustas'.
Pero Europa es un socio económico importante de EE.UU., el comercio entre ambos representa el 30% del total global
Hoy
en EE.UU. piensan que Europa es el pasado (…) y creen que no tiene nada
que ofrecer. La ven como un simple competidor y una carga. Además,
consideran que Europa tiene los valores equivocados, es liberal,
progresista y secular.
La
combinación entre lo ideológico, lo económico y lo tecnológico me hace
pensar que esto es una postura de largo plazo, que no creo que vaya
pasar cuando la locura de Trump sea reemplazada en la Casa Blanca. Vance
podría ser el próximo presidente de EE.UU. y entonces serían 8 años más
de esto.
Trump
ha dicho que la guerra en Ucrania es un asunto europeo, porque hay un
océano de por medio. ¿Estará dispuesto a entregarle toda Europa a Rusia?
No
creo, y la razón es que eso le hará parecer débil. Estoy seguro que
quiere llegar a un acuerdo con Rusia y que no tendría ningún problema en
traicionar a Ucrania, pero no puede firmar un acuerdo que lo haga
parecer débil.
Debe
tener mucho cuidado es de producir acuerdos donde salga como el
ganador, porque no querrá la opinión pública estadounidense comience a
decir: 'Perdiste Europa' (…) Si el lema es 'Hagamos a América grande de
nuevo', entregar a Europa no la hace grande, sino más pequeña.
¿Cómo debería responder Europa? ¿Qué tiene que hacer?
Tomemos
el lado económico. (El expresidente del Banco Central Europeo) Mario
Draghi dejó perfectamente claro que a menos que Europa tenga un mercado
de capitales y de trabajo único no podrá competir.
No
soy economista, así que no es mi área, pero está claro que, a pesar de
tener un mercado común en bienes, no hay un mercado en trabajo y sobre
todo de capitales europeo.
La formación de capital es débil en Europa, y
se necesitan enormes cantidades de capital para ser competitivos en el
ámbito de la inteligencia artificial, de los medicamentos y en otras
esferas.
En
el lado de la defensa, Europa tendrá que pasar del 1,3% de PIB al 2,5%
muy rápidamente. Y luego tendrá que reforzar el control de sus
fronteras, al tiempo que crea un flujo migratorio regular y legal para
reemplazar su demografía declinante.
Todo
esto es difícil, pero todo esto es posible, y luego tendrá que hacer
algunos amigos. Quiero decir, podría hacer mucho más negocios con
Canadá, con Asia y África.
Desde
finales del siglo XX, líderes latinoamericanos como el fallecido Hugo
Chávez vienen hablando de este nuevo orden multipolar. Sin embargo, no
solo Europa parece que quedará excluida, sino otras potencias como
India, Brasil o México.
Un
mundo tripolar con China teniendo una esfera de influencia en el este
de Asia, con Rusia en Europa oriental y EE.UU. dominando todo desde
Groenlandia hasta Chile, plantea la cuestión de dónde quedan Sudáfrica,
Brasil, India e Indonesia.
China,
Rusia y EE.UU. pueden dividir el mundo tanto como quieran, pero habrá
muchas partes del mundo que no encajarán en ningún lado, y eso es bueno.
El
desafío para América Latina y otras regiones es desarrollar economías
muy, muy fuertes y sistemas políticos muy sólidos. No es ciencia
espacial. Si eres fuerte nadie te empujará.
https://www.bbc.com/mundo/articles/cgr2y588589o
Si
estos pretenden repartirse el mundo, es que los políticos europeos no
están capacitados para negociar y es que las instituciones
supranacionales hace tres décadas que necesitan reformarme
-No todo se arregla aumentando el gasto militar y subiendo impuestos
EUR
no tiene que gastar más en armamento porque jamás disuadiría ni mucho
menos vencería a quien quisiera atacarle o le atacase. En mi opinión
EUR tiene que dialogar, tejer acuerdos de cooperación y dejar de
escuchar mensajes interesados.
-Crear
miedo con guerras, un "futuro"alistamiento de jóvenes,la vuelta de la
mili. etc, esta dentro del juego de los generadores de miedo
-Se
consiguió por via de ERS-CDRS que los bancos financiaran en menor medida a
las guerras y las empresas de armamento (Indra & company SAES, Sainsel, Gamesa, Abengoa, Navantia Sistemas, Inmapa y Tecnobit), pero ya sabemos que una forma de activar la economía , es con la economía de guerra
Cuando hay que destinar mas dinero a la industria bélica, es que todos los políticos han fracasado
Las fuerzas armadas tienen preparada la lista de la compra por 50.000 millones
Dudo
que la sociedad civil pueda hacer algo, dudo que los empresarios, los
industriales, los economistas, los ingenieros, los académicos se unan
para buscar otras soluciones de negociación en vez de frentistas.
Pero como dice el articulo de Michael Ignatieff si hay países que siguen apoyando a regímenes no democráticos, hay poco que hacer
Rusia se habría ofrecido para mediar entre Estados Unidos e Irán para que "resuelvan sus problemas".
En
todo caso el problema clave es la reindustrailización y la adaptación a
las nuevas industrias disruptivas y desarrollos de IA y robotización
A dia de hoy no esta claro si Vance
continuara con la presidencia, si la economía de EEUU no va bien, si
hay paro y hay inflación, veremos si siguen dotándoles.en todo caso la
solución no es que un país funcione bien o mal, es que los acuerdos
globales,sistema económico, arquitectura económica, acuerdos entre
países deben ser tomados por instituciones supranacionales
Trump
no conseguirá sus objetivos si sigue con sus mentiras , toxicidades,
sus pruebas /error / rectificaciones, que solo crean desconfianza y
miedo en la economíaResulta
bastante extraño que economistas, industriales, ingenieros de EEUU no
alcen la voz en referencia a los planes inviables de Trump.
La responsabilidad de las instituciones y la gran
dificultad en reformarlas, la falta de asumir responsabilidades, la
organizaciones y formas de voto caducas.
Estados
Unidos tiene motivos reales para estar molesto con China y exigir
cambios en las políticas. Después de todo, no hay duda de que China
viola el espíritu de las reglas del comercio internacional al restringir
en la práctica el acceso de las empresas extranjeras a su mercado salvo
que le entreguen tecnología valiosa. Así que hay argumentos para
respaldar que Estados Unidos presione a China —¡junto con otras
economías avanzadas!— para que China ponga fin a esa práctica
¿HAY QUE TOMARSE EN SERIO LA PROPUESTA DE DONALD TRUMP?
Hoy por ser día impar, hoy toca que Trump publique un mensaje amenazando a Putin con mas sanciones bancarias
Sus partidarios van de un lado para el otro como maleta de loco
EEUU se
ha“desindustrializado”porque en su momento le intereso que la fabrica estuviese
en China a cambio de compra de deuda americana.Nos acordamos bien el acople G-2
Chinamerica
-.China es más potente al fomentar la
sobreproducción y se quiere solucionar con aranceles,es un error.
- Cuando sabemos que Europa le interesa las
relaciones con EEUU, con Sudamerica, con La India, en vez de la relaciones con
Rusia, China, sabiendo como esta controlando las materias primas en Africa
Lo más grave es que el enroque
negacionista de los líderes europeos sólo agrava los
problemas
La cuestión hoy no es
si figuras como Musk y Trump representan un peligro o una solución, sino lo que
su ascenso revela sobre el estado actual de nuestras democracias y el absentismo
de sus líderes. Como advierte Niall Ferguson, cuando las élites se desconectan de la realidad social, las «repúblicas»
suelen sucumbir al populismo y transformarse en «imperios». Si las élites no
corrigen su rumbo —como han empezado a hacer en Estados Unidos—, el
enfrentamiento con figuras como Musk y los 212
millones que le siguen
podría ser el preludio de un cambio en esa dirección.
También en Pekín, el vertiginoso giro de los
acontecimientos está suscitando dudas sobre cómo afectará la campaña de paz de
Estados Unidos a la alianza cuidadosamente forjada por el líder chino, Xi
Jinping, con el presidente ruso, Vladímir Putin, y a las precarias relaciones
de China con la Administración Trump.
Trump confía en la innovación de sus
plutócratas para traer la "edad de oro"
Miércoles, 22/Ene/2025 Francisco Poleo El Español
Francisco Poleo es analista especializado en Iberoamérica y Estados Unidos.
Trump es una figura para la antropología. Yo lo considero un embaucador. Es una de esas personas que ponen todo patas arriba para desconcertar y sorprender
Según Trump, el déficit comercial es una de las causas de la pérdida de
tejido productivo americano. Para resolverlo, se plantea imponer aranceles que
podrían alcanzar el 20% a las exportaciones europeas. ¿Qué
efectos puede tener y qué respuesta cabe?
La reelección de Donald Trump como
presidente de los Estados Unidos es un golpe devastador para Europa, que está
muy mal preparada. Su prometido proteccionismo es una amenaza para las
economías exportadoras de la Unión Europea en dificultades, y su postura
transaccional de cara a la OTAN pone en peligro la ya débil seguridad de
Europa.
Miércoles, 22/Ene/2025 Shlomo Ben Ami Project
Syndicate
Trump confirmó su adhesión a la Doctrina Monroe en
un discurso pronunciado en 2018 en las Naciones Unidas. Sin duda, esta postura
está vinculada a la competencia entre Estados Unidos y China: Trump quiere
disuadir al rival global de Estados Unidos de interferir en el “extranjero
cercano” de Estados Unidos.
Pero esto es precisamente lo que está haciendo
China. La estrategia ambiciosa de China en América Latina y el Caribe, definida
en un documento político de 2016, detalla su intención de ampliar la
cooperación en materia de seguridad en toda la región, lo que representa una
intromisión en la vecindad inmediata de Estados Unidos. China también ha
financiado proyectos importantes de infraestructura, algunos de ellos de
relevancia estratégica crítica. También han sonado alarmas en Washington sobre
las bases de espionaje chinas en Cuba.
El mensaje de Trump acepta implícitamente un orden mundial basado en
esferas de influencia, tal como lo conciben China y Rusia. Su advertencia del año pasado de que dejaría que
Rusia hiciera “lo que le diera la gana” con cualquier miembro de la OTAN que no
cumpliera con sus compromisos de gasto en defensa es una prueba más de su
postura. También lo es su amenaza de hacerse con el control de Groenlandia. La
isla, rica en recursos, no solo está más cerca de Norteamérica que de Europa,
sino que también está situada en el Ártico, una nueva frontera de competencia
estratégica con Rusia y China.
Shlomo Ben Ami, a former Israeli foreign
minister, is Vice President of the Toledo International Center for Peace and
the author of Prophets without Honor: The 2000 Camp David Summit and the End of
the Two-State Solution (Oxford University Press, 2022).
Este artículo, publicado
originalmente en Project Syndicate, se reproduce al amparo
de lo establecido en la legislación nacional e internacional (ver cobertura legal).
El proteccionismo comercial ha sido uno de los
temas más populares de la campaña electoral americana, especialmente en los
territorios golpeados por la pérdida de empleos industriales bien remunerados.
La victoria del candidato que más ha abundado en la inflación de propuestas lo
ha expuesto con nitidez: según el presidente electo, el déficit comercial es
una de las causas de la pérdida de tejido productivo de la economía americana
Al igual que en 2016, en el momento del triunfo
electoral de Donald Trump me encontraba en China. En este caso, participando en
un proyecto financiado por la Comisión Europea para fomentar los intercambios
entre centros de pensamiento europeos y chinos. Esto me ha brindado la
oportunidad de pulsar de primera mano cómo se han recibido los resultados de
las elecciones presidenciales estadounidenses en este país.
Este enfoque quedó reflejado durante la audiencia
de confirmación en el Senado del flamante secretario de Energía, que afirmó que
apoyaría todos los tipos de «energía fiable», incluidos solar, eólica, nuclear
y geotérmica. Un precedente reciente se encuentra en 2023: legisladores
republicanos promovieron iniciativas para facilitar permisos tanto a energías
renovables como a infraestructuras de extracción de combustibles fósiles, con
el objetivo de equilibrar competitividad y sostenibilidad.
Si esta filosofía prevalece, el «drill, baby,
drill» trumpiano podría pasar a la Historia como revulsivo estratégico,
eclipsado por los desafueros retóricos de su creador. Ana Palacio
El programa de Donald Trump que
nadie en Europa ha leído realmente
En julio, en
la Convención Nacional Republicana celebrada en Milwaukee, Wisconsin, los delegados del Partido Republicano adoptaron
un texto clave: la «plataforma» del partido para las elecciones presidenciales
de noviembre de 2024, un documento que detalla las prioridades del partido si
su candidato accede a la Casa Blanca. Habiendo dejado de lado el ejercicio de
2020, contentándose con renovar la plataforma de 2016, el programa que se ha
preparado para este ciclo electoral es, por tanto, completamente nuevo.
"El pueblo europeo tiene voz.
Los líderes europeos tienen la opción" .
JD Vance: "No podemos reconstruir la
civilización occidental. No podemos reconstruir los Estados Unidos de América
ni Europa dejando que millones y millones de inmigrantes ilegales no
controlados entren en nuestro país. Esto tiene que acabar"
Vance sobre la relación UE y USA: "la amistad
se basa en valores compartidos. No los tienes si encarcelas gente por decir que
hay que cerrar fronteras. Si se cancelan elecciones, como en Rumanía. O si
tienes tanto miedo de tu pueblo que lo silencias"
La embajada
estadounidense en España ha comenzado a requerir a sus proveedores que
certifiquen por escrito que no aplican políticas de diversidad e inclusión
(DEI).
La ESG es para Europa, y debe aplicarse a la
medida de las empresas, a la medida de sus posibilidades y recursos, todo no
puede ser obligatorio. Dicho esto Europa creo que tiene la necesidad de los INF
para crear una red de empresas europeas coordinadas
La presidencia de Trump es un «elefante
negro» para Europa —una amenaza evidente pero a la que nos cuidamos de hacer
frente—. Mientras el peor escenario para el futuro de la relación
transatlántica se hace cada vez más probable, una serie de bloqueos auguran
conflictos políticos en el futuro y hacen temer una amenaza en dos frentes: una
mayor dependencia de China y el establecimiento de una «extorsión de
protección» desde Washington.
Recomendable
artículo de Zongyuan Zoe Liu en Foreign Affairs sobre las profundas raíces
estructurales de los desequilibrios económicos de China y su consiguiente
dependencia de los superávits comerciales para resolver un exceso de atención a
la producción en relación con el consumo.
El CFO de General Motors: "Si los aranceles se vuelven permanentes, la
compañía tendría que considerar si reubicar las plantas". Pero, con la
incertidumbre actual, "no podemos gastar miles de millones moviendo el
negocio de un lado a otro".
Con el ascenso de China a la condición de potencia mundial, su relación con el
Magreb ha experimentado un crecimiento sustancial, circunstancia que genera
riesgos y oportunidades para los países de la región.
"China is to inject capital
into the six large state-owned commercial banks via special bonds as part of a
package of stimulus policies. Sources estimate that the scale of the capital
injection will total approximately 1 trillion yuan."
La guerra comercial entre Estados Unidos y China
comenzó con dos grandes empresas tecnológicas en el punto de mira, Huawei y
Google.
Con la creciente escalada del conflicto muchos se
preguntan ahora a qué otras empresas del mundo tecnológico está afectando —o
puede llegar a afectar— esta disputa.
Hace 14 años ya se evidenciaba un
grave problema en china por su sobre acumulación, y se preveía que afectaría al
comercio mundial y su desindustrialización y perdida de competitividad al no
poder competir por no tener una política industrial ni sus reglas de juego con
subvenciones a las empresas para su crecimiento
Es cierto que China nunca ha
condenado la invasión rusa de Ucrania, y es difícil pensar que Xi no estuviera
al corriente de los planes de Putin, al que había recibido pocos días antes de
la invasión, en los Juegos de invierno de Pekín, y con el que había sellado
“una asociación sin límites”
También sabe que Donald Trump quiere
hacer las paces con Rusia para tener las manos libres en su combate por la
hegemonía con China, su verdadero rival económico y, cada vez más, tecnológico.
Todo
lo que ha hecho y dicho el presidente de Estados Unidos desde el lunes
20 de enero cuando juró el cargo por segunda vez puede resumirse en una
palabra: fuerza. Y todos sabemos que no hay fuerza sin violencia. El
mundo, bajo los ojos de Trump, es tan anárquico y brutal que solo la
fuerza decide quién vive y quien obedece.
Trump
es un hombre de acción. Actúa mucho más de lo que piensa y lo hace por
instinto. Al creer que es el presidente más fuerte del mundo se ha
quedado sin amigos.
Trump
se pierde en el laberinto del realismo y su desesperación genera más
radicalismo, tanto nacionalista como religioso, y, en consecuencia,
también más violencia.
La
violencia de Putin es calculada, pero la de Trump es, sobre todo,
emocional, instintiva, sin discernimiento. La ignorancia propaga la
violencia. La incita y, al mismo tiempo, la blanquea.
Los
realistas creen que la verdad es más suya que de los idealistas. Podemos
discutirlo, pero, en todo caso, Trump es un falso realista porque no es
capaz de afrontar la verdad. El realismo, sin embargo, no le está llevando a ninguna parte. Es cierto
que no hay idea noble que sirva de algo sin un ejército capaz de
imponerla. El mundo no es una alianza de estados justos y respetuosos
del orden internacional. Pero tampoco es una jungla. Es un espacio de
equilibrio entre intereses y en las últimas décadas (1980-2005) este equilibrio se
ha consolidado con reglas neutrales, convenciones que impiden alterar
las fronteras por la fuerza o dar gato por liebre en el comercio.Cuando Trump firma con dientes de sierra y trazo grueso un decreto
presidencial tras otro proyecta fuerza y violencia, la ambición del
hombre de acción, del que nunca duda porque no puede equivocarse. Sin
embargo, la perfección no existe y por eso el hombre de acción,
parapetado en la certeza, cae una y otra vez en la contradicción.
En su choque con el mundo, Trump dice y desdice, hace y deshace. Las cosas no salen como esperaba. https://www.lavanguardia.com/internacional/20250308/10457850/trump-le-salen-cosas.html
Las
soluciones bilaterales con intereses ocultos no son nunca la solución,
la solución es con unas instituciones supranacionales
reformadas,soluciones multilaterales.
Trump quita poder a Elton Musk, primer choque serio entre ellos
La Casa Blanca determinó en una presentación judicial que es un asesor del presidente y no un empleado del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
Estudiando las grandes
tendencias y las señales menos visibles, el presidente del Partido Comunista
Chino ha ideado una estrategia basada en tres puntos clave
La Unión Europea ante los retos del comercio mundial
El vínculo transatlántico entre
líderes populistas y antiliberales debería preocupar. Trump ya no está aislado en
Europa, sino que está acumulando rápidamente aliados entre los jefes de Estado
europeos. Estos líderes coinciden en la percepción de la amenaza existencial
que supone la migración, la necesidad de los llamados "valores familiares
tradicionales" y el "antidespertar". Pero más allá de eso,
comparten y quieren hacer avanzar una visión antiliberal del mundo, con
ramificaciones que van desde la seguridad y el comercio mundial hasta los
derechos humanos, y que amenazan directamente el proyecto europeo.
No hay
soluciones rápidas. Un primer paso sería comunicar con mucha más
claridad los riesgos que plantean Rusia y otros adversarios.
No será fácil ni mucho menos, pero el proyecto
europeo -que trajo la paz a Europa- está en juego.
Armida van Rij, Senior Research Fellow,
Europe Programme.
"Si Europa quiere ser autónoma geopolíticamente, en correspondencia con
nuestro peso económico, científico y cultural, debemos empezar por
reforzar nuestra unidad como europeos y dar un salto adelante
tecnológico que requiere un esfuerzo común." M Castells
Muchas
veces se ha acusado a la Comisión Europea y a los burócratas de
Bruselas de utilizar un lenguaje borroso, repleto de eufemismos. Un
habla espesa. Esta vez están hablando claro: Programa Europeo de Rearme.
Rearmar Europa. La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen,
no ha recurrido a las medias tintas a la hora de titular el programa de
800.000 millones de euros con el que la Unión debería construir una
fuerza militar capaz de prescindir de la protección de los Estados
Unidos de América, total o parcialmente. Ese es el horizonte que se
dibuja.
¿Es un horizonte realista?
Algunos
miembros del Consejo Europeo hubiesen preferido un título menos
contundente. La prensa italiana refiere que la primera ministra Giorgia Meloni se
ha quejado. Ha hecho saber que hubiese preferido un título alternativo:
Programa para la Seguridad Europea. Es curioso. Meloni llegó al poder
hablando alto y claro, hablando muy crudamente, en ocasiones gritando,
recordemos su exaltada intervención en un acto de Vox en Marbella
durante la campaña de las elecciones andaluzas, en junio del 2022. Ahora
pide a Von der Leyen que se exprese con más suavidad y ya ha anunciado
que no habrá soldados italianos en el posible despliegue de fuerzas
militares europeas en Ucrania cuando se alcance el alto el fuego.
La primera ministra italiana quiere caer bien a Donald Trump sin entrar en conflicto abierto con Bruselas. No puede tirar tanto de la cuerda como el primer ministro húngaro Víktor Órban,
aunque comparta muchos de sus puntos de vista. Hungría presenta en
estos momentos una fuerte dependencia económica y energética de Rusia,
mientras que Italia no puede permitirse una ruptura con la UE, puesto
que tendría serias dificultades para financiar su enorme deuda pública
(135% del PIB, España, 102%), con los consiguientes daños para el Estado
y para la industria del norte del país, muy conectada con el mercado
europeo.
Los
cambios políticos en Estados Unidos están provocando una nueva e
incierta dinámica en las relaciones internacionales que nadie había
previsto en su actual magnitud –que levante la mano quien crea haberlo
adivinado-. Los países del Este de Europa se sienten vulnerables y
alguno de ellos, como es el caso de Hungría, ya han decidido colocarse
bajo la protección de Moscú. Órban quizás sea el único dirigente europeo
que podría levantar la mano: en un momento dado decidió apostar fuerte
por un futuro entendimiento entre Vladímir Putin y Donald Trump. Y el partido español Vox se subió a su carro.
Los
países del Este de Europa están nerviosos.
Las tres repúblicas bálticas
temen ser invadidas de nuevo por Rusia, como ocurrió en 1939 a raíz del
pacto Ribbentrop-Mólotov, el siniestro pacto entre la Alemania nazi y
la Unión Sovietica, firmado el 23 de agosto de 1939, en el que ambos
países se repartieron las tres repúblicas bálticas y Polonia. Estonia,
Letonia, Lituania, parte de Finlandia y la mitad de Polonia para la
URSS, la otra mitad de Polonia para Alemania, con derechos especiales
sobre la ciudad lituana de Vilnius. Un pacto que nadie se esperaba
entonces, mediante el cual ambos países se dieron un tiempo de espera
antes de combatirse en el campo de batalla, un colosal enfrentamiento
que decidió el futuro de la humanidad.
Polonia
estuvo a punto de desaparecer, plegada como un acordeón. Polonia está
hoy ultimando planes para que toda la población masculina se someta a
entrenamiento militar y el primer ministro Doland Tusk
(liberal europeísta) se ha interesado por la oferta de Francia de
extender su ‘paraguas’ nuclear a otros países. Dinamarca también se ha
interesado por esa oferta. Podríamos ver mísiles nucleares franceses
desplegados en otros países europeos, quizás también en Alemania, que
esta ultimando un gran plan de choque para armar un potente ejército y
modernizar sus infraestructuras. El presidente de la República Francesa,
Emmanuel Macron, quiere ser el líder de la nueva situación, en alianza con el primer ministro británico Keit Starmer, que regresa a la órbita europea, y el futuro canciller alemán, Friedrich Merz,
que intentará poner freno al declive económico alemán. Macron está
reformulando la política francesa. Si Francia lidera políticamente esta
nueva fase, el margen de crecimiento de la extrema derecha puede verse
frenado. En una Francia neogaullista, Marine Le Pen no
puede aparecer al lado del movimiento MAGA estadounidense. O Francia
primero, o Estados Unidos primero. “Algunos quieren volver al tiempo de
Napoleón y olvidan cómo acabó”, ha dicho Putin desde Moscú. Macron
acelera como animador político del rearme de Europa y todo indica que
Von der Leyen, mujer tenaz, también quiere dejar clara su autoridad como
presidenta de la Comisión Europea.
¿Cómo
se ubica España en este contexto?
El Gobierno español tiene una
posición nítidamente europeísta y a la vez España es el país de la UE
que menos gasta en Defensa, según la estadística oficial de la OTAN.
Durante décadas, desde la noche de la dictadura, los españoles han
anhelado formar parte de Europa, y a la vez han repudiado la guerra,
después de la cruenta experiencia de la Guerra Civil 1936-1939,
prolegómeno de la Segunda Guerra Mundial. Europeos pacifistas. Bienestar
y tranquilidad. Esa feliz conjunción hoy está cambiando en la vasta
llanura europea, más allá de los Pirineos. El presidente Pedro Sánchez
se ha comprometido a incrementar el gasto en Defensa hasta el 2% del
PIB antes del 2029, pero no está claro que el PSOE disponga de una
mayoría parlamentaria suficiente para aplicar el programa de rearme
europeo en España. Todo depende de cómo se haga y de cómo se explique.
Todo depende de su contenido y de sus ritmos. Todo depende de la
evolución del cuadro mundial en las próximas semanas y meses.
¿Existe una mayoría para rearmar España? ¿Puede superar ese trance la coalición de Gobierno?
¿Hay
mayoría parlamentaria en España para Rearmar Europa? Lo veremos en las
próximas semanas.
Trump es un político populista muy hábil que miente manteniendo 40
pulsaciones por minuto y, en un momento de descontento social,
principalmente por los efectos no deseados de la globalización y el
cambio tecnológico, conecta muy fácilmente con el electorado. Cambiar las dinámicas de globalización y cambio tecnológico no es sencillo
y, por eso, lo más fácil es permitir que los populistas lleguen al
poder y al Gobierno para que los votantes entiendan que sus propuestas
fáciles para resolver problemas complejos eran falsas
Trump ha prometido a los norteamericanos reducir la inflación,
pero cualquier alumno de primer grado de Economía sabe que las medidas
que está aprobando aumentarán la inflación.
Estados Unidos tiene a los
mejores economistas del mundo y muchos han advertido de los efectos
inflacionistas, pero el presidente ha afirmado que están profundamente
equivocados.
Lo de que Trump manipule la #economía
con decisiones políticas es, cuanto menos, muy peligroso. Si sigue así,
puede llegar a colapsar la cadena de valor industrial de Estados
Unidos.
https://www.youtube.com/watch?v=E0A04vGRsxk
En contra del relato de Trump de un país en declive, EEUU
es una economía de alta congestión, término que acuñó el gran economista
Arthur Okun. Tiene pleno empleo, los salarios crecen y la Reserva
Federal (Fed)
ha gestionado eficazmente la crisis de inflación de 2021 subiendo los
tipos de interés sin causar una recesión como sucedió en 1979. Una de
las claves para controlar la inflación han sido las importaciones,
especialmente desde México, y la otra, la llegada de inmigrantes que han
permitido a las empresas cubrir sus necesidades de vacantes de empleo
para atender la demanda creciente de los consumidores norteamericanos.
Trump ha aumentado la presión sobre la llegada de inmigrantes y, si sigue la demanda creciente de consumo en inversión de los estadounidenses, la demanda de empleo continuará y, si no hay oferta, eso aumentará los salarios y la inflación.
En Texas, el salario medio es 10 mayor que en Monterrey, pero si le
pones aranceles a las importaciones de México, el equivalente a subirles
el IVA, y se sustituyen por bienes producidos en Texas, habrá más
inflación y los consumidores estadounidenses tendrán que pagar más por
sus compras. Para reducir la inflación, habrá que provocar una recesión y
subir la tasa de paro.
En mi universidad ya había
economistas que explicaban a los reyes del siglo XVI los efectos de la
inflación generada por el oro traído de América y gastado en cruzadas
contra las revolución protestante en Flandes para defender los valores
auténticos de la cristiandad. La inflación es un impuesto que empobrece a
los ciudadanos, especialmente a los más pobres, ya que con la misma
renta tienes para comprar menos bienes. Las políticas inflacionistas de Nicolás Maduro han hecho que unos nueve millones de venezolanos hayan tenido que emigrar.
Pablo Iglesias, el político seguramente más populista de la historia de
nuestra democracia, nos decía en la crisis de 2008 que Venezuela era un
ejemplo para España. Hoy se ha comprado un chalet de superlujo en
Galapagar (Madrid), mientras que un maestro venezolano con un sueldo de
unos 12 euros mensuales tardaría al menos unos 5.000 años en poder
hacerlo.
Crisis de deuda
Es
poco probable que Trump pueda montar una hiperinflación en Estados
Unidos, que tiene una institución creíble como la Reserva Federal
controlando los tipos de interés y la emisión de dinero en circulación,
aunque su objetivo es despedir a su presidente y poner uno bizcochable.
Pero lo que sí puede montar fácilmente el líder republicano es
una crisis de deuda como hicieron Carlos V en España y su hijo Felipe II. La deuda pública norteamericana supera el 100% del PIB
y el déficit es del 7%, muy superiores a lo porcentajes que había con
los Austrias en el Siglo de Oro español. Si los inversores se empiezan a
asustar y temen mayor inflación, exigirán tipos de interés más altos
para conservar la capacidad de compra de sus ahorros, igual que hacían
los judíos españoles con los reyes que se gastaban más de los que
ingresaban.
Los estadounidenses que quieran una hipoteca a tipo fijo a 30 años pagan ya el 7%. Si Trump sube la inflación un 1%-2%, pagarán el 8%-9%,
y si aumentan las primas de riesgo, podrían pagar tipos superiores al
10%. De momento, el presidente estadounidense mantiene elevados niveles
de aprobación, pero si aumentan la inflación y los tipos de interés
perderá millones de votos en las elecciones intermedias de 2026. Hoy, a
diferencia del siglo XVI, el sistema financiero mundial está totalmente
integrado, con el máximo endeudamiento global de la historia, muy
superior al de 2008, cuando quebró Lehman Brothers.
EEUU es la moneda de reserva mundial y una crisis del dólar sería una crisis financiera global. Mantengamos los dedos cruzados.
JOSÉ CARLOS DÍEZ: El gran riesgo de neumonía bilateral en la economía de EEUU y una crisis del dólar
El
empresario desconcertado con la actuación imprevisible del presidente
de EEUU, Donald Trump y Europa llena de dudas si se queda sin EEUU.
Alemania se puede permitir hacer un plan de inversión, a diferencia de
España y EEUU, con una deuda fiscal heredada de Joe Biden, ha explicado
el economista José Carlos Díez. La principalidad vulnerabilidad de la
economía española es la deuda pública y la prima de riesgo, que no deja
de bajar.
Donald Trump "se ha cargado" el orden mundial, pero nadie sabe cual será
su nuevo movimiento. El entorno económico genera incertidumbre de
manera natural, si a esto se le suma las dudas del presidente, el daño
al mercado es mayor, porque "EEUU es la gran economía mundial", ha
recordado el economista Díez.
El
euro sigue muy sobrevalorado, favoreciendo las exportaciones, "lo que
viene bien a una economía estancada como Alemania". Si los economistas
hablan de un shock de inflación, porque los inversores y los bonistas
bajan la rentabilidad del bono a diez años, "es irracional".
"No
hay motosierra en Argentina, es mentira, Milei ha doblado el gasto
público en términos nominales. Motosierra es lo de Rajoy en 2012 y
Zapatero en 2012, recortes nominales de gasto", ha insistido José Carlos
Díez. Y en EEUU, ¿qué se va a recortar?
Hay una burbuja desproporcionada en los activos de EEUU y los inversores
"están a por uvas". La deuda pública española no tiene sentido que
cotice a 65 puntos básicos. Italia y Grecia han bajado su prima de
riesgo, y esto acaba en crisis financiera.
¿Cómo puede afectar la llegada de Trump?
"La
crisis de 2008 fue de duda, pero la deuda mundial y de EEUU es ahora
mucho mayor en PIB"
Cualquier error lleva a una crisis del dólar, siendo la moneda de
reserva mundial. "Donald Trump puede colapsar la cadena de valor
industrial de EEUU" y por eso la patronal de automóvil ha reaccionado
ante los aranceles. "Hay riesgo de una neumonía bilateral en la economía
de EEUU y una crisis del dólar", ha reiterado Díez.
